Gud ser ut, og hvis noen så ham?

Å vite hvordan Gud ser ut, må du bestemme hva er det? Alle har sitt konsept og definisjon. Det er kjent at verdien av alle vilkår og ord som vi bruker, ikke kan være en nøyaktig beskrivelse. Det er av denne grunn at det er umulig med hjelp av rasjonell tanke kommer til begrepet absolutt sannhet. Dette, selvfølgelig, en epistemologisk tilnærming til definisjonen av Gud.

Men han har en rett til å eksistere. Men ingen vil benekte at det er et absolutt begrep. Og hvis så, da, før du snakker om hvordan Gud ser ut, la oss først "eliminere" alle guder og idoler som fra et kristent synspunkt, er falne engler.

Det faktum at alle ånder av sjamaner og voodoo charmers er demoner, ingen tvil om den sanne kristne. Om Allah vil være noe mer vanskelig å forklare, men kompleksiteten er at dataene er ikke nok. Bare med radikale muslimer er det svært vanskelig å engasjere seg i dialog. Men med hensyn til den hellige treenighet ingen tvil: det er ofte antatt at det er han. Det foreligger objektive bevis for at gi et positivt svar på spørsmålet "Har Gud eksisterer." Om dem diskutere nedenfor.

Nå som vi har bestemt på dem som er Gud, ville det være godt å vite, men hvis noen har sett den? Dette er viktig. Tross alt, bare fordi du kan finne beskrivelser av hvordan Gud ser ut. I Bibelen er det mulig å lese i boken of Numbers. Men evangelisten Johannes bemerker at det ikke var Gud, men bildet av Guds herlighet. Men hva med Jesus?

Kristus - er en separat sak. I sin måte av en sammenslåing av de to naturer naturer - guddommelig og menneskelig. Men denne prosessen var arhiinteresneyshim. Ifølge undervisning i Rådet for 451, holdt i Kalkedon, fusjonen var "uten forvirring, uforanderlig, uatskillelige, udelelig." Men være at siden det kan, som Kristus selv til forespørsler av apostlene vise dem Gud, svarte han at han som har sett meg, har sett Faderen (Joh kap. 14, v. 8-11).

Så, for å vite hva Gud ser ut, er det nødvendig å se på ikonet for "hellige Face". Det bør bemerkes at dette er en svært ustø forståelse av en slik dyp spørsmålet. Enig at det er umulig å beskrive de metafysiske begrepene vanlige materielle vilkår. Hvordan, for eksempel, kan du forklare for noen som ikke har luktesans ved fødselen, hva smaken fra eple blomstre? No way! Du trenger bare å lukte.

Derfor, for å forstå hvordan Gud ser ut, bør det være lett å se. Det er enkelt, det er enda utprøvde metoder. Den første ble beskrevet i Matteusevangeliet: "De rene av hjertet skal se Gud."

Men dette er en uttalelse av teologiske sannheter, og hva forskere sier om Gud? Det eksisterer eller ikke? "Sant nok," forskerne sier at det er umulig å bevise fravær av Gud. Men vitner sin eksistens til hele verden rundt oss. Så det fint og omhyggelig arrangert, at den minste avvik på noen grunnleggende del ville gjøre det umulig å fremveksten av vår planet og universet. Av de forskerne som har verdenskjente, og åpent erkjenner at Gud er der, kan det føre til følgende: Copernicus, Pascal, Newton, Galvani, Lomonosov, Mendelejev, Pavlov, forsterkere, volt, Mendel, Kovalevsky Filatov, Schrödinger, Broglie, Townes.

Forresten, bør vi ikke tenke at alt som eksisterer kan sees. Ønsker du et eksempel? Her, for eksempel, sinnet til den som leser den. Du tenke det? Ikke dissemble selv, fikk du ikke se ham. Men dette er ikke å si at det ikke er noen sinn. Indisier er ofte mer overbevisende enn den umiddelbare.