Art. 330 av straffeloven: kriminalitet og straff

Vilkårlighet (Art. 330 i straffeloven) regnes i dag en av de mest vanlige måter å løse kriminelle eiendom tvisten. Som fagene utføre handlinger, som regel, ledere og ansvarlige ansatte i bedrifter med ulike eierformer. Ulovlig atferd er ofte karakteristisk for tjenestemenn i statsstrukturer. Tenk fenomenet vilkårlighet nærmere.

Art. 330 av straffeloven

Normalt definert natur av misbruk og straffen etablert. Kvalifikasjoner for denne artikkelen er utført, hvis det er en uautorisert, i strid med den lovbestemte eller andre regulatoriske lovfesting orden, å begå en handling som i lys av ulovligheten av omstridt statsborger eller organisasjon, hvis betydelig skade fulgt. Ifølge Art. 330 i straffeloven for slik oppførsel gir flere former for straff.

1. En bot på opptil 80 000. Gni. eller en mengde som er lik z / (andre inntekter) i seks måneder.
2. Obligatorisk arbeid opp til 480 timer.
3. Arrestasjonen av opptil seks måneder.
4. Opp til 2 år med kriminalomsorgens arbeid.

For handlinger som er angitt i punkt. 1, Art. 330 av straffeloven, er setningen relativt mild. Spesielt blant sanksjonene er ikke fengsel eller tvangsarbeid. Straffen er økt i nærvær av skjerpende omstendigheter.

skjerpende omstendigheter

I den andre delen av Art. 330 av straffeloven kriminalitet suppleres av kvalifiserende egenskaper. For eksempel kan det handle som er beskrevet ovenfor utføres ved bruk av vold eller truet. I dette tilfellet, forutsatt at følgende straffer :

1. Tvangsarbeid og 5 år.
2. Arrestasjonen av opptil seks måneder.
3. Opp til 5 års fengsel.

Som man kan se fra listen over sanksjoner ekskluderte fine, samt kriminal og samfunnstjeneste.

Kommentar til kunst. 330 av straffeloven

Formålet med handlingen er uautorisert, ulovlig, i strid med de etablerte ordregjennomførings operasjoner. Deres gyldighet bestrides juridisk enhet eller statsborger. Klanderverdig atferd er alltid uttrykt i aksjon. Det kan være i strid med statlig regelverk FZ regulering til lokale myndigheter, og så videre. Utfordrende atferd kan være skyldig i en disiplinær, rettslig eller administrativ orden. Denne retten kan realiseres som direkte når du gjør handling og etter det.

offentlig fare

Det er en handling som bryter rekkefølgen på gjennomføring av fagene sine rettigheter og interesser, de etablerte normer. Samtidig oppførselen til gjerningsmannen bringer betydelig skade på offeret. Han forårsaket av manglende evne til å gjennomføre sine egne rettigheter og interesser. Preparatet blir formulert som et materiale kriminalitet. Som en obligatorisk kvalifiseringstest handlinger forårsaket betydelig skade. Den kan brukes til organisasjoner eller borgere. Han uttrykte i den moralske skade eller skade på eiendom, krenkelse av interesser og så videre. Betydningen av det er anslått av retten på tidspunktet for provisjon av ulovlige handlinger.

Den subjektive delen

Dette aspektet av den handling av teknikken. 330 av straffeloven i Russland er karakterisert ved tilsiktet skyld. Faget forstår alvoret i hans oppførsel for publikum. Han innser at hans handlinger ikke er i samsvar med lov eller forskrift. Han dermed frivillig begå noe som senere kan bli utfordret av en borger eller organisasjon. Guilty antyder uunngåelighet, eller muligheten for betydelig skade. Men han gjør bevisst eller ønsker å gå videre, eller refererer til en slik mulighet med likegyldighet. Ved ansvar (Art. 330 i straffeloven) tilregnelig borger kan være involvert som har nådd 16 år. Hvis ulovlige handlinger begått offiser eller ansatt i privat detektiv / sikkerhetstjeneste, er hans oppførsel vurderes i henhold til artikkel 203, 201, 285 eller 286 av regelverket.

kvalifiserende funksjoner

Deres sett den andre delen av Art. 330 av straffeloven. Disse funksjonene er: bruk av vold, trusler om bruken. Ved dødsulykker, samt alvorlige helseskader, når vilkårlighet handle tillegg kvalifiserer for de aktuelle artikler. Som trusselen om bruk av vold for å forstå advarsler om å drepe eller angripe varierende alvorlighetsgrad. Ekte forårsake alvorlig skade er videre kvalifisert etter Art. 111 av straffeloven.

Avgrensning fra andre lover

Noen handlinger, kvalifisert av kunst. 330 av straffeloven, er selvstendige straffbare handlinger. For eksempel er de gitt i artiklene 260, 140, 139, 137, 166 Kode. Oppførselen faller etter art. 330 av straffeloven, er det nødvendig å skille, skiller seg fra den administrative krenkelser på grunn av mangel på betydelig skade, samt skjerpende faktorer (bruk av vold eller trusler derav).

Funksjoner av gjennomføring av tiltak

Vilkårlighet kan oppstå i prosessen med gjennomføring av de rettigheter som er sikret i en borger lovlig, hvis ordren er brutt, noe som er gitt for gjennomføring. For eksempel når kreditor for å gjenopprette gjeld låner trekker eiendommen uten hans samtykke og uten en rettskjennelse. Vilkårlighet oppstår når den skyldige personen feilaktig tror at den har myndighet til å utføre visse handlinger. Som ulovlig er å betrakte slike atferds handlinger, når du er i å samle inn gjelden eller kreditor enheter leid dem til å gjelde de som låner vold. Ved objektive indikatorer på disse handlingene er lik ran, utpressing eller ran. Men som bruk av vold fungerer som en måte å realisering av eiendomsrett som tilhører den skyldige, bør hans oppførsel vurderes for artikkelen kommentert. Som det ble sagt ovenfor, ved alvorlig skade handle i tillegg kvalifisert på de aktuelle straffbare forhold.

viktig faktor

En person kan utføre vilkårlige handlinger med bruk av offisielle posisjon. I dette tilfellet er det ansvarlig for overflødig eller misbruk av myndighet i henhold til art. 286, 285 i straffeloven. Et foretak som utfører administrative arbeidet i et kommersielt eller offentlig struktur, forpliktet vilkårlighet, tiltalt i henhold til artikkel 201 i anbefalingen.

konklusjon

Med den økonomiske og finansielle krisen, det er en økning i kriminalitet på eiendommen eller i forbindelse med eiendom som involverer vilkårlighet. Noen analytikere mener at denne situasjonen vil fortsette etter at landets exit fra ustabil tilstand. Eksperter tilskriver dette til det faktum at årsakene til vilkårlighet er svekkelsen av statsmakten, ufullkommen lovgivning og rettsvesen og andre negative fenomener i det moderne liv. Imidlertid bør det sies at denne typen oppførsel var vanlig i gamle dager. For eksempel, i løpet av sosio-økonomiske reformer på 90-tallet vilkårlighet manifestert ofte nok i løsningen av eiendom tvister. Typer av handlingen er variert og ville påvirket på ulike objekter. Blant dem, i tillegg til eiendomsforhold, er det verdt å merke seg den verdighet og ære, helse og menneskelivet, ordrehåndtering, og så videre.