Hvordan var sammenbruddet av Sovjetunionen

Sammenbruddet av Sovjetunionen grunnen er så komplisert som konsekvensene. Omstillingen av en av sine oppgaver sette reformer apparat av unionen. Starten av publisitet har åpnet opp muligheten for mediedekningen av disse fakta, som tidligere de aldri fikk. Så snart spørsmålet ble reist om umuligheten av selv-utvikling av enkelte etniske grupper som lever på den (som ikke var så lite). Gradvis ble synlige motsetninger som har akkumulert, men ikke diskutert i offentligheten. Siden 1988 g. Slik motsigelse stål helles i etniske konflikter (Uzbekistan, Aserbajdsjan etc.). En etter en republikk begynte å erklære sin beslutning om å trekke seg fra unionen. Den første på dette insisterer baltiske landene. Allerede i 1990, erklærte Litauen sin uavhengighet, som akselererte ut av Union of Latvia og Estland.

Landets ledelse har tatt noen tiltak for å hindre sammenbruddet av Sovjetunionen. en folkeavstemning ble avholdt i 1991 året hvor folk fikk talerett i spørsmålet om å bevare unionen. Flertallet av innbyggerne stemte for en enkelt sosialistisk stat, men mange støttet ideen om innføring av formannskapet i Russland. 12. juni ble det avholdt valg, og resultatene av disse Mikhail Gorbachev kom til makten. Det var behov for separasjon av kreftene mellom republikk. Utkast Union traktaten ble utarbeidet (9 republikkene en president av Sovjetunionen). Det var planlagt å signere et dokument 22. august. Dette skjedde ikke.

19 august ble opprettet staten Emergency Committee i Moskva troppene inn. President i Sovjetunionen var nesten arrestert på Krim-dacha. 22. august ble arrestert av medlemmer av Emergency Committee, og Gorbatsjov tilbake til Moskva. Og i september, begynte det å utvikle en ny traktat om opprettelse av konføderale union av suverene (ikke sovjetiske) stater. Men 8 desember er 1991 Russland en leder, Hviterussland og Ukraina har kunngjorde opprettelsen av CIS. Så jeg ble utstedt den endelige sammenbruddet av Sovjetunionen. For ham til slutten av desember fikk med seg 8 republikker. 25. desember kunngjorde Gorbatsjov sin avgang.

Sammenbruddet av Sovjetunionen kalt den fredelige og ublodig. Mange tror at noe av det som skal angret, som hendelsene som fant sted i desember 1991, ble den mest vellykkede variant av den uunngåelige sammenbruddet av imperiet. Ifølge forskerne, hvis Moskva hadde prøvd å bevare unionen, var det fullt mulig å multimillion-dollar menneskelige tap. Men hvis du tar en nærmere titt på det som var en sammenbruddet av Sovjetunionen og dens innvirkning på hva det er mulig å finne mange grunner til å tvile denne blodløse arrangementer.

Eliminering av Unionen av problemet fortsatt en av de mest omtalte i politiske kretser. Evaluering av hendelser er ikke klart. Av alle de moderne lyse politikerne Russland bare Putin kalte sammenbruddet av en tragisk hendelse og geopolitiske katastrofen i det 20. århundre.

Internett har nylig publisert en artikkel som gir en vurdering av konsekvensene av sammenbruddet av Union i form av tap av menneskeliv. Ifølge disse data har det antall ofre nådde tall på 100 000 til 600 000 mennesker. Først av alt, vi snakker om de direkte tapene i løpet av militære handlinger på territoriet til det tidligere Sovjetunionen: i Karabakh, Transnistria, Sør-Ossetia, Tsjetsjenia, Abkhasia og Tadsjikistan.

Ovennevnte 100.000 døde - dette er offisielt bekreftet av statistikken. Men vi må forstå at gjennomføringen av en objektiv redegjørelse for krigen umulig. Få minst forholdene i Karabakh under konflikten. Hvis vi legger indirekte tap som følge av sammenbruddet av folkehelsen i de områdene som er involvert i krigen, tøylesløs kriminalitet, masseproduksjonsstans, total alkoholisme og narkomani, fortvilelse, slo millioner av mennesker, blir det klart at antallet kan økes nesten en størrelsesorden. Sammenbruddet av Sovjetunionen var ikke så fredelig som det ser ut ved første øyekast.