Art. 166 straffeprosessloven i Russland med kommentarer

Protokoller - dette er noen av de vanligste bevis i straffesaker. De - de mest populære middel for å fikse prosessen med undersøkende handlinger og deres resultater. Men som bevis de kan tas bare dersom kravene i samsvar med lovgivningen, for å blant annet i artikkel. 166 Code of Criminal Procedure. Med de siste endringene av reglene for straffeprosess, kan dens innhold og kommentarer finnes senere i denne artikkelen.

oversikt

Registrering av høringen, samt undersøkende tiltak, innrømmer en skriftlig rapport der autorisert person (en etterforsker, etterforsker, domstolen) i den foreskrevne lovgiver orden, basert på den direkte persepsjon og observasjon, registrere informasjon om de forhold som er gjenstand for straffesaken av bevis eller må sin verdi. Som bevis på deres bruk er mulig bare under forutsetning av streng overholdelse av loven - nemlig kunst. 164-167 og 259 straffeprosessloven.

Hva protokoller kan være beviset?

Uavhengig bevis kan være protokoller av undersøkende handlinger, som alle typer av inspeksjon, undersøkende eksperiment, søk, eksamen; anfall opprinnelse (post og telegraf), hakk, registrering og overvåking av forhandlinger, verifisering på stedet av indikasjoner, presentasjon for identifikasjon. List uttømmende. Det er ikke bevis for protokoller av andre handlinger (unders). Selv om de også må være i samsvar med art. 166 Code of Criminal Procedure. For eksempel, protokollene konfrontasjoner, avhør. Dette faktum skyldes flere årsaker.

I den første kategorien av protokoller (inspeksjon, undersøkelse og andre.) Reflekterer prosessen og resultatene av studien av aktor, etterforsker organer eller domstol hendelser, handlinger, miljø, eksperimentere, med andre ord, en bestemt pilot handlinger. Egentlig registrert i de handlinger av bare de data som overvåker seg selv offiser utførelse av straffesaken saker og som er tilstede deltakere i prosessen.

Protokoll fra konfrontasjoner og avhør, tvert imot, bare noen tekniske midler for fiksering av indikasjoner forhørt person og derfor er ikke bevis.

1 lm, 2166 v. Code of Criminal Procedure: tid og måte for protokollen

Sammenstilling av denne type protokoll - en obligatorisk prosedyre for hver av de undersøkende virkning. Det er utstedt direkte under eller umiddelbart etter nedleggelsen. Det skal utarbeides skriftlig av en av metodene som er angitt i del 2 av Art. 166 Code of Criminal Procedure, nemlig for hånd eller ved hjelp av tekniske hjelpemidler. I tillegg, når undersøkende actionfotografering kan være ansatt i stenografi, lydopptak og video-opptak, filming. I denne fotografier og negativer, stenografi og transkripsjon, er lyd- og videomateriale oppbevares sammen med straffesaken.

Ifølge ch.8 Art. 166 Code of Criminal Procedure, bør en protokoll være ledsaget av resultatene av bruk av video, foto, film eller lydenhet, hvis de virkelig brukt i etterforskningen. De er en illustrasjon av innholdet i den skriftlige loven og dens integrert del, så har ikke status som uavhengig bevis. Til en protokoll som også kan anvendes i gjennomføringen består undersfigurer, tegninger og diagrammer, planer og stenographic posten.

Del 3 of Art. 166 Code of Criminal Procedure: prologen

Ifølge teksten i forskriften, må den innledende delen av protokollen nødvendigvis inneholde følgende informasjon:

• dato og sted for produksjon, tid (til minutt), dets begynnelse og slutt;
• detaljer om personen som har utarbeidet protokollen (navn med initialer, stilling);
• data fra alle de som deltok i den undersøkende handling (navn med initialer og, om nødvendig, og annen informasjon om identiteten, i Vol. h. e).

Kommentar til del 3 av Art. 166 straffeprosessloven

I samsvar med kommentarer til kunst. 166 Code of Criminal Procedure, i begynnelsen av koblingsenheten protokollen må angi navnet (anfall, søk, inspeksjon av steder, etc.). Følgende er et navn på byen der den undersøkende tiltak. Datoen for protokollen spesifisert i formatet dag, måned og år. For eksempel, 11 juli 2017 Kondensert opptak er ikke tillatt. Tilsvarende krav gjelder tidspunktet for oppfyllelsen av handlinger. Det indikerer dato, men på forsiden av informasjon, utarbeide en rapport.

I den innledende del bør også reflektere prosedyre base, som styres av den autoriserte personen i fremstillingen av den tilsvarende virkning (unders), med henvisning til de spesifikke reglene for CCP.

Del 4 Artikkel 166 i CPC: innholdet eller fortelling protokollen

I den nye utgaven Art. 166 Code of Criminal Procedure (relevant for øyeblikket) krever at alle pågående rettslige prosesser er gjenstand for en detaljert beskrivelse av protokollen. De trenger å fikse i den rekkefølgen de ble utført i virkeligheten. Underveis reflekterte forhold som er avgjørende når de vurderer en domstol fastsettelse av straffesaken, og uttalelser fra de personene som deltok i den undersøkende handling.

Protokollen skal rettes her funnet gjenstander og dokumenter detaljering deres individuelle egenskaper, samt deres plassering og antall gjenkjenning. For eksempel under et søk reflektere informasjonen på de oppdagede cacher, deres innhold, skader forårsaket av produksjon av undersøkende tiltak, samt den personen som søkte forsøk på å ødelegge dem eller skjule. Hvis du finner dokumenter og gjenstander kan beslaglegges, må du angi i rapporten, har de fått enten frivillig eller tvungen.

Bruken når man logger maskinvare

Som nevnt ovenfor, i fremstillingen av protokollen tillater bruk av tekniske hjelpemidler (datamaskin). I henhold til del 5 av de analyserte artikler, må de føres opp i protokollen. I tillegg er betingelsene for deres anvendelse og orden objektene i forhold til hvilke de ble anvendt, og de oppnådde resultater. Protokollen skal inneholde informasjon om hva som deltar i undersøkende handlinger personer er klar i forkant av bruk av tekniske hjelpemidler.

Del 6 of Art. 166 Code of Criminal Procedure: kjent med protokollen

Den tredje del av protokollen struktur kalt den "endelige". Det oppsummerer hva slags arbeid som er gjort. Det inneholder alle elementene som ble fjernet, slik de er pakket og hvor de vil bli lagret. Skal bære underskriftene til alle deltakere i prosessen.

I henhold t. 6. art. 166 Code of Criminal Procedure, må en protokoll sender inn til alle de som deltok i undersøkelsen. I dette tilfellet må autorisert person gjøre det klart at de har rett til å komme med kommentarer til handlingen (raffinering eller supplere innholdet) å bli inkludert i det. Alle ytterligere kommentarer bør også være sertifisert av signaturer av deltakerne som ga dem.

Dersom partene nekter å underskrive protokollen

artikler 166, er 167 Code of Criminal Procedure nært knyttet. Avslag deltakere bestemt undersøkende tiltak (den mistenkte, offeret, den tiltalte og en annen person) til å undertegne en protokoll i praksis forekommer ofte. Regler for registrering av dette trinnet beskrevet i artikkel 167 av CPC. Så, hvis disse personene nekter å undertegne protokollen, etterforskeren gjør det riktig inngang og sikrer sin egen signatur. I dette tilfellet er den skyldige, den tiltalte, ofre og andre aktører får mulighet til å gi en forklaring om sitt avslag.

Hvis personen er nevnt ovenfor ikke kan undertegne protokollen i kraft tilgjengelig for dem bestemt funksjonshemming eller helsetilstand, med handlingen de blir introdusert i nærvær av en juridisk representant, vitner eller råd. Dette bekreftes av innholdet i dokumentet, samt at det er umulig å registrere personlige signaturer.

Signering av protokollen

Den siste del av sertifikatet må også inneholde informasjon om de programmer (fotografier, negativer lydspor, planer og ordninger, utskrifter spor, kaster, etc.), forutsatt at de ble utført på nøyaktig ved fremstillingen av den undersøkende operasjon. Til slutt, i henhold til kravene i para. 7 artikkel 166 av CPC, protokollen undertegnet av alle deltakere og etterforsker. I visse tilfeller er spesifisert i lovverket, alle involvert i gjennomføringen av undersøkende Handlingene til personen motta en kopi av loven, som i det opprinnelige dokumentet og en relevant notat. For eksempel under et søk, beslagleggelse av eiendom, anfall.

Del 9 av artikkel. 166 av straffeprosessloven kode: sikkerheten av offeret

Del 9 av artikkel. 166 Code of Criminal Procedure kan du utelate Investigator i rekord data på offerets identitet, så vel som sin representant eller vitne. Det er tillatt i tilfelle hvis du ønsker å sikre sikkerheten til disse personene eller deres nære venner og slektninger.

En henvendelse offiser eller etterforsker med samtykke fra sine overordnede (ansvarlig henvendelse kroppen eller hodet av etterforskningen avdeling) gjør en beslutning. I det, forteller han bakgrunnen for beslutningen om å lagre data hemmelighet. I tillegg pseudonymet under hvilke et offer eller vitne senere skulle dukke opp i dokumenter, og gir et utvalg av sine signaturer, vil de bli anvendt i fremstillingen av den protokoll, utført med deres deltagelse.

Videre er beslutningen forseglet i en konvolutt, som er forseglet og koblet til den kriminelle tilfelle. Det må lagres under forhold som utelukker muligheten for andre interessenter til å vurdere det.

Hvis saken haster, kan handlingen utføres på grunnlag av vedtaket av etterforsker eller en etterforsker uten samtykke fra en overordnet offiser. Men så snart anledningen byr seg, dokumentoverføring leder av undersøkende kropp eller forespørsel.

Del Ni av artikkelen introdusert i den innenlandske straffeprosesslovgivningen et nytt tiltak rettet mot beskyttelse av vitner og ofre. Det er nært forbundet med evnen til disse personene til å forklare seg i retten i forhold som utelukker visuell kontakt med andre deltakere i forhandlingene (i samsvar med kommentarer). Art. 166 Code of Criminal Procedure ble endret i den delen i 2016. Tidligere makt til en kjennelse hadde bare etterforsker. Endringene trådte i kraft i 2016, gjorde det mulig å gjennomføre denne handlingen og forespørsel organer.