Hjelpetiltak i straffesaker

Utbedringstiltak - så hele sett av tiltak som er tillatt for produksjon av straffe- og sivilretten. Grensene for lovligheten av disse handlingene er innenfor rammen av sivile eller strafferettslige lover et land. Alle aktiviteter som fører til forberedelse av saken for retten, kan falle inn under definisjonen av "prosessuelle action".

Definisjon og prinsipper

Ifølge den vanligste definisjonen, kan hjelpetiltak kalles under loven og gjorde sin del av arrangementet, som begår til autoriserte borgere i utøvelsen av straffesak eller materialer.

Alle rekke prosedyre handlinger passer inn i visse prinsipper som fungerer som en rettesnor i rettspleien. Samsvar med disse retningslinjene sikrer omfattende og grundig gjennomgang av saker i rettsforhandlingene. Alle rekke grunnleggende på grunn av prosessprinsippene kan oppsummeres i følgende oppgaver:

• likhet for alle borgere for loven;
• prosessuelle likestilling av deltakere i rettsprosessen,
• kombinasjonen av den kollektive og den individuelle behandling av saken;
• habilitet og uavhengighet av dommere;
• innsyn og åpenhet av rettssaken.

foreløpige forhandlinger

Ulike kategorier av sivile saker har sine egne detaljer, som kan bestemmes av særegenheter i saken, vanskelighetene med bevis innsamling og andre ting. Hjelpetiltak i sivile saker er regulert av artikkel 142 av Code of Civil Procedure, den inneholder en liste over alle mulige tiltak som kan gjøres i saksforberedelsen. Personer som kan opptre prosedyre ikke nødvendigvis utføre alle handlinger fastsatt denne artikkelen. Alt avhenger av de enkelte nyanser i hvert enkelt tilfelle. For dommere prosessuelle handling - er følgende:

• oppløsning av spørsmålet om å slutte seg til business-respondenter, co-saksøkerne og andre interessenter;
• tildeling av tillatelse til å søke om avgjørelsen av en rettssak i voldgiftsretten med rett til å forklare konsekvensene av en slik handling;
• gir rett til å føre vitner for alle involverte parter;
• forhandlingene, bestående av forskning og nødvendige rettsmedisinske undersøkelser ;
• retningen av kjennelser ;
• andre handlinger.

De grunnleggende reglene i sivilrett

Reglene for moderne sivile rettigheter ikke er mulig å identifisere hele listen over de prosessuelle handlinger som er nødvendige for behandling av sivile saker. For eksempel, en saksbehandlings handle i sivile saker saksøker bestemmer sin aktive posisjon, som er rettet mot å beskytte materialet eller interesser beskyttet ved lov, og hva som er ment å appellere til retten. Handlinger av påtalemyndigheten i denne saken er rettet mot å samle bevis for saksøker korrekthet uttalelser. På anmodning fra partene dommer søker fra organisasjoner eller privatpersoner reelle eller skriftlig bevis. Denne regelen er en av prinsippene i den kontroversielle loven, som i vår tid er bare begynnelsen for å bli implementert i den hjemlige saksbehandlingen. Rettsforhandlingene i tilfelle søksmål er som følger:

• gjenvinning av ulike bevis fra eieren for formålet med overføring til retten;
• innsamling av bevis av en rettskjennelse;
• Dette indikerer oppnådd ved undersøkelser - rettslige eller uavhengige;
• for å oppnå den nødvendige bevis gjennom inspeksjon.

I den andre delen av artikkel 142 av Code of Civil Procedure dommeren styrer eller gir tiltalte en kopi av saksøker krav og dokumenter knyttet til disse, samt varsel om tid og sted for rettsmøtet i saken. Denne bestemmelsen åpner tiltalte til å samle inn informasjon, forklarer sin stilling. Så respektert er en av prinsippene i prosessuelle tiltak - likestilling mellom partene i prosessen, som er vanlig i moderne rettsvitenskap.

straffeprosess

I hvert kriminelle rettsmøtene utgjør en detaljert, grundig bevis på visse fakta valgt for fremtidig behandling i retten. Den viktigste metode for utførelse av den kriminelle prosessen er analysen av den oppsamlede bevis og fakta. Og for innsamling av bevis gjelder saksbehandlingen. Denne Code of Criminal Procedure refererer til som undersøkende prosedyrer som er nødvendige for utvelgelse, evaluering og testing av bevis i den foreløpige etterforskningen.

Variasjonen av undersøkende tiltak kan karakteriseres som fastsettes av kriminelle prosessrett og brukes til å samle inn og kontrollere bevis av arrangementet, som omfatter et sett av informativ, og søkemetoder for identifikasjon, de relevante trekk ved spor av kriminalitet. I tillegg bør de ovennevnte tiltak være tilpasset den effektive deteksjons, persepsjon og sikre den nødvendige forskningsmessig kunnskap.

Grunnlaget for undersøkende handlinger

Noen saksbehandlings handling i straffesaker basert på kognitiv og aspekter ved identifikasjon. I denne henseende skiller den seg fra andre forhandlinger, som er utført av forskere i løpet av saksbehandlingen. Alle hans handlinger og beslutninger er underlagt visse prosessuelle form, noe som betyr at de er lovlige, som er direkte basert på loven om straffeprosess.

For etterforskeren prosessuelle handling - en full og grundig etterforskning av straffesaken. I denne forstand kan alle handlinger spesifisert autorisert person kan kalles undersøkende. Men loven fortsatt diskriminerer saksbehandlings action og etterforskning. Forskjellen er at de undersøkelser rettet mot innsamling, evaluering og bruk av bevis funnet, men prosedyren dekker hele prosessen - fra samlingen av bevis for å analysere fysiske bevis i salen.

Hva er etterforskningstiltak

Undersøkelsessaken til KKP anser som grunnleggende prosedyren for kriminell aktivitet, som er gjenstand for betryggende regulering av lovbestemmelser. Dersom undersøkende aktiviteter utføres med brudd, den fysiske bevis som er innhentet på denne måten, retten vil ikke bli akseptert. For noen undersøkende handlinger det er juridiske krav i henhold reglene for straffeprosess og prosedyren som gjelder for hver av fasene. Regulering av undersøkende handlinger, og deres etterlevelse av de rettslige rammer definert av følgende generelle vilkår:

• Hver undersøkende tiltak må bestilles av en kropp av henvendelsen , og bare etter den offisielle innvielsen av straffesak.
• Undersøkende handlinger utføres i nærvær av gode grunner. For eksempel ble resultatet av informasjon innhentet om fakta som avgjør behovet for innsamling og verifisering av kunnskapsgrunnlaget, slik at fakta sjekkes ved etterforskningstiltak.
• Fremgangsmåten og fremgangsmåten eller den undersøkende virkning og prosedyremessige utforming må utføres i overensstemmelse med gjeldende lov.
• Den fulle ansvaret for gjennomføringen av undersøkelsen er tildelt en tjenestemann som er autorisert til å undersøke denne straffesaken.

kunnskapsgrunnlag

Regel på produksjon av en bestemt sak må støttes av bevis. Beslutningen om å gjennomføre visse undersøkende handling tar etterforsker eller enhver annen person som har fått tillatelse (autorisasjon) aktor. Undersøkelser kan gjennomføres etter ordre fra lederen for etterforskningen avdeling, eller på forespørsel fra interesserte parter, slik som den tiltalte, hans råd eller offer. Etterforskeren bestemmer individuelt om ikke å ta en beslutning om gjennomføringen av undersøkende tiltak, eller starte en bestemt prosessuell handling. Hvis søknaden er avslått, må denne avgjørelsen være motivert av utprøver.

Når de vurderer de mindre administrative lovbrudd av loven har rett til å gjennomføre "andre proceedings". Dette CAO regulerer klart nok, men spesifiserer ikke hva som menes med disse aktivitetene. Generelt bør de være begrenset til å bestemme bevis på lovbruddet, etter vurdering av en sak eller til retten, eller lukket.

Systemet med etterforskningssaken

I moderne juridisk litteratur, det er ingen enkel visning av systemet for undersøkende tiltak, fordi det er umulig å identifisere de tiltakene som ikke er fullt etterforsker. For eksempel kan jurister ikke kommet til den konklusjon om følgende undersøkende handlinger:

• beslagleggelse av eiendom;
• exhumation av lik;
• rekonstruksjon av kriminalitet;
• medisinsk undersøkelse av offeret.

Vanskeligheten ligger i det faktum at i å utføre disse handlingene etterforsker observerer regelen om prosedyren for sin produksjon, men den bevismessige informasjonen er ikke mottatt. For eksempel å ta ut av liket av hans siste hvilested, for eksempel, ikke bevise noe.

På den annen side, mange av de prosessuelle skritt er fastsatt ved lov er ganske egnet for produksjon av bevis og kan bli en del av den samlede etterforskningen. De er:

• internering av mistenkte;
• innhente prøver for sammenlignende laboratorieundersøkelser;
• sjekk prøver tilgjengelig på stedet.

Det følger at under pågripelsen den mistenkte i henhold til art. 122 Code of Criminal Procedure, hvis hendelsen er i direkte forbindelse med påvisning av tegn på kriminalitet, baser, tid og sted for forvaring erverve avtrykkene verdi.

Frister

Noen saksbehandlings handling, å begå at en frist skal være ferdig i slutten av den avsatte tiden for innsamling av bevis. Datoer for forhandlingene kan settes ved lov og kan tildeles av retten. Prosedyre periode bestemmes av dato, en indikasjon på den hendelse eller perfekt periode av tid som er allokert til disse handlinger.

Ender av et uttrykk som er avhengig av rekkefølgen i prosessen med å beregne den tildelte tidsperioden. For eksempel, hvis forhandlingene strekkes ut over flere år, er det slutten på en fullstendig dato (dag, måned) i fjor hele perioden. Dersom perioden beregnes i kalendermåneder, vil den falle sammen med slutten av den siste måneden i perioden.

Avhjelpende aksjon grensen mellom hvilke det er montert elle betingelser, kan gjennomføres på en dag før dens lukking. For eksempel, hvis de klager, anmodninger eller penger ble gjort innen 24 timer etter den siste dagen av begrepet, disse handlingene er ikke forfalte og ikke sikt implementeringsprosessen prosedyrer hoppet. Men hvis utbedringstiltak bør tas til retten eller annet offentlig sted, tidspunkt for ferdigstillelse avhenger av de siste minuttene av arbeidet til denne institusjonen.

Rett til å foreta prosessuelle handlinger skal annulleres ved utløpet av tiden foreskrevet ved lov eller en rettsoppnevnt. Dersom retten tar avgjørelse eller dokumentene fremmet etter utløpet av den prosessuelle handling, er de ikke i betraktning. Unntak er dokumentasjon som sendes inn etter at søknaden om forlengelse av frister, som ble godkjent av retten.

forlengelse

Dersom forhandlingene ble suspendert samtidig bli suspendert og timingen av saken. Hvis det fornyer saksbehandlingsfrister for pågående og fristen er utsatt til et senere tidspunkt.

Hvis personen som er ansvarlig for prosessuelle handling, tapte tidsfrister for gyldige grunner, kan retten sette en annen dato på slutten av forhandlingene. Søknaden om fornyelse er gitt til domstolen der handlingen måtte vurderes. Alle interessenter må varsles på forhånd om mulig utvidelse av prosessuelle tiltak. Hvis de ikke klarer å dukke opp på retten, vil det ikke føre til feil å vurdere saken på prosessuelle utsettelse.

Sammen med levering av en begjæring om en forlengelse av prosessuelle lov kan sende begjæringer å utfordre forlengelse av klagen, eller å bevisst forsinke etterforskningen.