Hva er en foreløpig høring i en kriminell rettssak?

En foreløpig høring i den kriminelle prosessen - dette er den fasen av forhandlingene, noe som er mulig bare under visse omstendigheter. De er satt i Art. 229, hr. 2 CPC. La oss se på dem i mer detalj i artikkelen.

Begrunnelse for foreløpig høring i straffesaken

Under hvilke omstendigheter tillatt rapportering av forhandlingene omfatter følgende:

1. Mottak av søknad fra en av partene å ekskludere bevis.
2. Oppdagelsen av de omstendighetene som avkastningen av materialer til aktor tillatt.
3. Oppdagelsen av fakta, kan tilstedeværelsen av hvilke avslutte eller suspendere forhandlingene.
4. Mottak av søknad fra den tiltalte til å utnevne møte med deltakelse av en jury.

En uttalelse som fungerer som base av den foreløpige høringen i straffesaken kan fremmes etter undersøkelse av tiltalte med materialer eller innen tre dager etter at du sender den til aktor i rettssaken og presentere emnet tiltalen (konklusjon).

UPK resept

En foreløpig høring i den kriminelle prosessen begynner med den aktuelle rettsavgjørelse. Generelle produksjon reglene er basert på de etiske straffeprosessloven bestemmelser om rettssaken som helhet. Definert Sec. 35 og 36 Code. Fremgangsmåten fra den foreløpige høring i kriminelle prosessen og regulert av spesifikke bestemmelser. De er til stede i artikkelen. 234 Code of Criminal Procedure. Bestemmelsen presiserer at:

1. En foreløpig høring om straffesaken er gjennomført i lukket sesjon av en enkelt dommer. Partene presentere på eksamens materialer.
2. En foreløpig høring i straffesaken kan holdes i absentia. I dette tilfellet må han sende en begjæring.
3. Varsling vil bli sendt til møtet av partene ikke senere enn tre dager før den dagen det skal skje.
4. Fravær av personer behørig varslet om saken, kan ikke være til hinder for gjennomføring.
5. Hvis dette trinnet skyldes bruk av en part å ekskludere bevis, og det viser seg at den andre parten til å være enig med ham, dommeren gir det. I dette tilfellet er en foreløpig høring om straffesaken ikke er tildelt.

tilleggsregler

I prosessen med forberedelse eller foreløpige hørselsvern kan sende inn en søknad om et vitne for å bekrefte involvering av siktedes alibi. Dette programmet må gis av retten i alle fall. I tillegg kan Forsvaret sende inn en søknad for gjenvinning av flere elementer eller bevis. Dersom retten mener at de er avgjørende i saken, skal begjæringen gis. Vitner kan være noen aktører som vet noe om omstendighetene rundt gjennomføringen av undersøkende handlinger, eller tilbaketrekking av opptak av dokumenter behandles på møtet materialer.

viktig faktor

Du må angi et antall nyanser som følger den foreløpige høringen på straffesaken. Rapporten skal omfatte alle hendelser som finner sted på møtet. Resultatet av forhandlingene gjenspeiles i vedtaket. I denne retten, som regel, kan ikke påklages. Du kan bare utfordre beslutningen om å avvise saken eller om valg av forebyggende tiltak. I tillegg COP erkjente vidt anken med suspensjon av enhver endring av jurisdiksjon.

En bevegelse for å utelukke bevis

Den ovennevnte fremgangsmåte av den foreløpige hørsel i den kriminelle fremgangsmåte er angitt avhengig av omstendighetene. Når du mottar en forespørsel om utelukkelse av bevis, skal retten avgjøre om fjerning av visse opplysninger fra listen, som vil bli vurdert på møtet. Denne uttalelsen av partene må fremsettes skriftlig. Dette bør respekteres skjema etablert i Art. 235 t. 2 CPC. Begjæringen må spesifiseres som bevis, som ifølge partiet, skal slettes. I tillegg må søkeren gi de grunner som beslutningen ble tatt og de forhold som begrunner dem. Dommeren i sin tur bør sjekke programmet. I prosessen, har han rett til å stille spørsmål vitner, for å feste spesifisert i søknaden dokument i saken, lese ut innholdet av handlinger og andre dokumenter. Hvis søknaden er erklært på grunnlag av at bevisene ble oppnådd i strid med bestemmelsene straffeprosessloven, for å tilbakevise disse argumentene skal være aktor. I andre tilfeller, for å bevise konsistensen av grunnen skylder forsvaret.

Resultater møte søknad

Anerkjennelse av søknaden betyr at konkrete bevis mister rettsvirkning og kan ikke tas i betraktning når straffeutmålingen eller andre løsninger. I tillegg kan den ikke brukes til å undersøke saken. Dersom den foreløpige høringen på straffesaken krever en jury, er partene eller andre enheter som er involvert i behandlingen av materialer som ikke er lov til å informere jurymedlemmene om eksistensen av bevis, retten ekskludert fra listen. Det er ikke tillatt som offentliggjøring av de forhold som begrunner vedtaket. I rettsavgjørelse om utnevnelse av møtet på resultatene av den foreløpige høringen må spesifiseres som utelukkelse av bevis og materialer, i henhold til de ble eliminert fra prosessen. Samtidig tillatt under påfølgende hensyn til å erklære begjæringen om anerkjennelse som gyldig.

Omstendighetene for retur av materialer til aktor

Hvis noen er oppnevnt en foreløpig høring om straffesaken. Dette er tillatt etter initiativ fra dommer eller på anmodning fra partene. Som under hvilke omstendigheter de materialene må returneres til statsadvokaten, er det brudd på KKP kravene i utarbeidelse av tiltalen (fengsling) dersom de utelukker muligheten for dommen eller annen avgjørelse av retten.

Usikkerheten i KKP

Den koden er ikke angitt en klar definisjon av forstyrrelser som kan tillates å gå inn i, eller ved fremstilling av ladninger handling. Ikke fastsatt i straffeprosessloven og hvilke kriterier som vi kan bedømme, er det en mulighet for retten å ta en avgjørelse, eller det eksisterer ikke. I denne forbindelse, ganske hyppig i praksis er tvister om lovligheten av avgjørelser avsagt på retur / ikke-retur materiale til påtalemyndigheten. Forklart på den tiden ga COP og søn Den første, spesielt påpekt i sin dom av 08.12.2003, hvor bestemmelsene i Art. 237 t. 1 av KKP utelukker ikke kompetansen til domstolene på eget initiativ eller etter anmodning fra partene for å gå tilbake til aktor materiale, hvis du er i løpet av pre-rettssaken saksbehandlingen har vært vesentlige brudd på loven, ikke disponibel i forhandlingene, hvis ikke er relatert til den tidligere ferdigstillelse av samtidig slik avgjørelse etterforskning eller undersøkelse. Mer spesifikke forklaringer gitt Sun Plenum resolusjon av 05.03.2004 Spesielt pekte Høyesterett på at uregelmessigheter i utarbeidelsen av tiltalen (konklusjonen) skal anerkjennes som manglende overholdelse av bestemmelsene i Art. 220, CPC-225, utelukker muligheten for å ta i bruk løsninger i det vesentlige i overensstemmelse med dokumentet. Den sistnevnte, særlig når det forekommer:

1. Fraværet i dokument retningslinjer om emnet av tidligere dommer, om hans oppholdssted, informasjon om offeret (hvis installert), og så videre.
2. Manglende overholdelse av de avgifter som finnes i konklusjonen / handling, til stede i beslutningen om å straffeforfølge den personen som anklaget.
3. Fraværet av signaturen til etterforsker / etterforsker, aktor gribb godkjenning.

Gitt ovenfor, kan vi konkludere med at en foreløpig høring i en kriminell fortsetter skal utpekes i nærvær av forstyrrelser i utformingen av tiltalen / fengslet dersom:

1. De er avgjørende.
2. Hindre rettens avgjørelse.
3. Eliminering av konsekvensene er ikke relatert til ferdigstillelse av fullstendigheten av etterforskningen eller forespørsel.
4. Lov / En kopi er ikke overlevert til den tiltalte.
5. Eliminering av konsekvensene krever ikke tidkrevende i overkant av 5 dager.

Formålet med retur av materialer til aktor i saken, dersom kopi av rapporten ble ikke presentert for den tiltalte, er det ganske forståelig. Offisielt skal sikre gjennomføringen av den undersøkende handling, opptrer som viktige prosessuelle verktøy som garanterer realisering av gjenstand for sin rett til forsvar. I dette tilfellet, kan retten i seg selv ikke løser problemet. Dette er på grunn av tilstedeværelsen av de generelle bestemmelsene er det faktum at retten har ingen rett til å gjøre noe som forårsaker tvil om hans engasjement i påtalemyndigheten.

Andre forhold returnere materialer til aktor

Hvis det er nødvendigheten av å utarbeide en tiltale / konklusjon med en avgjørelse om bruk av tvangs medisinske tiltak er også tillagt en foreløpig høring i en kriminell rettssak. Dette forholdet blir oppdaget når det snakk om å få den siktede under medisinsk overvåkning. Etter å bli kjent med materialer av retten ikke kan bli enige med beslutningen om anvendelsen av medisinske tvangsmidler. I denne forbindelse kan det erkjenner at forhandlingene skal gjennomføres etter de alminnelige regler - med resultatene av undersøkelsen i sin helhet og tegning på resultatene av hans tiltale / dom. En foreløpig høring er oppnevnt i straffesaker også på:

1. Identifisere de forhold som muliggjør produksjon av sammen til en.
2. Fraværet av avklaring av rettigheter gitt til den tiltalte etter art. 217 hr. 5 CCP, ved å lese den med materialene.
3. Behovet for undersøkende tiltak i forhold til faget gjemmer seg fra retten.

lovens bestemmelse

Når du returnerer materialer til aktor må ta hensyn til en rekke bestemmelser. De må respekteres, uansett hva omstendighetene var årsaken til retur av saken til påtalemyndigheten. Lovgivning foreskrevet følgende:

1. Valget av forebyggende tiltak til de tiltalte, materialene som kriminalitet tilbake til aktor, bestemmer dommeren.
2. Bevis innhentet for å korrigere brudd som ble begått i utarbeidelsen av tiltalen / mening om det tok mer enn 5 dager, a priori anses uakseptabelt.

Suspensjon eller avslutning av produksjons

Prosedyre for den foreløpige høringen, skal straffesaken i dette tilfellet bli utnevnt i forhold som ligner de som styrer etterforskerne / etterforskere i etterforskningen. Vi har imidlertid to vesentlige forskjeller. Listen over forhold som kan styres av dommeren planlagt en foreløpig høring i straffesaken, er det ingen bestemmelse som nevnt i Art. 208 h 1 p en CPC - .. "Uidentifisert enhet, som er å bli belastet som en attraksjon." Dette begrunnes fordi myndigheten ikke kan få materialer som ikke har den skyldige. Men listen over grunner supplert tilstand, der retten kan utsette behandlingen dersom saken sendt en anmodning til den konstitusjonelle domstolen på konstitusjonen av loven som skal brukes når de vurderer materialer. En annen faktor er innføringen av en klage fra en part i saken. Det litigant har å påpeke brudd på hans konstitusjonelle rettigheter som følge av anvendelsen av noen mulig anvendelse av reglene er ikke forenlig med Basic Law av den russiske føderasjonen.

Avklaring av Forsvaret

I sin resolusjon av 31.10.1995, Plenum påpekte at det første må retten be om skriftlig. Dernest er dokumentet nødvendig for å bringe det nøyaktige navnet, dato for adopsjon, nummer, kilden til publisering og annen informasjon på rettsakt som skal kontrolleres. I tillegg skal retten i sin begjæring begrunne vedtaket ble gjort for å sende søknad. Også i Forsvaret avgjørelse anbefales tilfeller samtidig endre mål på tilbakeholdenhet og for den tiltalte om han var i det øyeblikket av forvaring. Dette er ganske et viktig poeng, siden hensynet til forespørsler til den konstitusjonelle domstolen tar en betydelig periode.

akseptable løsninger

Når du suspendere en dommer kan gjøre en bestilling for retur av materialer til aktor. I dette tilfellet to mulige varianter av løsninger:

1. Når rømning av de tiltalte i varetekt, skal bli gjort, der aktor ba om å tilby søk etter personen.
2. Dersom et selskap bosatt i frihet forsvant, en avgjørelse på initiativ av dommeren ville, forvaring og satte ham i arrest.

unntakene

På den foreløpige høringen, kan retten ikke ta en beslutning om å avvise saken dersom forholdene er avdekket, noe som indikerer tilstedeværelse av rehabilitere grunnlag for lukking av produksjon eller gjennomføring av forhandlingene. I dette tilfellet, blir produksjonen utføres i henhold til generelle regler. Ved bekreftelse av oppdagede rehabilitering omstendigheter, skal retten utstede en frifinnelse. Under den innledende hørsel kan identifiseres ytterligere base, som pålegger for å ta en avgjørelse om avslutning. Dem er avslaget fra aktor om anklagene. I dette tilfellet vil gjelde reglene nevnt i Art. 246 t. 7 CPC.

jury

En foreløpig høring i straffesaken om det er et krav om sakkyndige tiltrekning er basert på felles regler. Men på grunn av spesifisiteten av denne produksjonen, etablerer lovgivning flere begrensninger:

1. Crime ansvarlig for at tiltrekke få fag vurderes i forhold til alle dem hvis minst en av dem har mottatt en begjæring om å bringe juryen.
2. Dersom tilsvarende forespørsel ble ikke sendt eller har ikke blitt bekreftet på møtet, saksbehandlingen utføres i en annen del av banen. Det er definert av reglene for kunst. 30 Code of Criminal Procedure.
3. Oppløsningen, som er tilordnet til en foreløpig høring i en kriminell tilfelle, i tillegg til å løse andre problemer som bestemmes av antall kandidater for jurymedlemmene skal innkalles, som ikke bør være mindre enn 20.

Beslutningen om utnevnelsen av rettssak av juryen skal være endelig. Deretter tiltaltes manglende vurdere saken i dette formatet ikke akseptert. På anmodning fra partene de får en kopi av vedtaket.

Detaljene i den fremgangsmåte

For en mer fullstendig karakterisering av den foreløpige høringen av instituttet må sies også at i tilfelle av to eller flere av begrunnelsen for utnevnelsen, avholdt ett møte. Ifølge resultatene å gjøre riktige beslutninger. For eksempel, i praksis er det ikke uvanlig når en foreløpig høring avholdt før møtet med deltakelse av en jury, som vil ta opp spørsmål og for å utelukke bevis eller supplere sin liste. Vedtak er vanligvis fast i en avgjørelse.

konklusjon

CPC, dessverre, ikke avklare begrepet den foreløpige høringen, den kriminelle prosessen selv. Det er kjent for å ha flere etapper. Først avklare omstendighetene involverte etterforskere eller etterforskere. Etter dette materialet kommer til aktor. Han bringer en tiltale / konklusjon og henvise saken til retten. Forhandlingene før retten kan utføres i henhold til generelle regler. Men i tilfeller som angitt ovenfor, er en foreløpig høring utnevnt. Generelt er det nødvendig å fjerne hindringer for saksbehandlingen etter alminnelige regler. Hvis tiltalte har forsvarer, er den foreløpige høringen på straffesaken ikke gjennomføres uten en advokat. Videre, i mange tilfeller er svært viktig og nødvendig sin tilstedeværelse. En advokat vil kunne, for eksempel, på riktig måte, basert på loven, for å rettferdiggjøre motivene til utelukkelse av bevis fra saken. I utnevnelsen av dommere møtet bør ta hensyn til ikke bare reglene i KKP, men også forklaringene av den konstitusjonelle og Supreme Courts. Disse oppløsningene er spesifisert lovgivende regler, forklarte funksjonene i sin søknad. Med spesiell oppmerksomhet bør bli kontaktet for å ta opp spørsmålet om å bringe til møte i juryen. Saksøkte ved å sende en begjæring, er det nødvendig å klargjøre kravene i lovgivningen advarer om at dens påfølgende avvisning av høre i dette format vil ikke bli akseptert. Du bør også grundig undersøke tiltalen, som leveres fra aktor.