Rettspraksis: frifinnelse. Begrunnelse for frifinnelse. Statistikk frifinnelse i Russland

Systemet med saksbehandlings bestillinger frifinnelse har en spesiell plass. Involvert i studiet av denne type løsninger forskere, er det verdt en masse spørsmål. Statistikk viser frifinnelse i de senere år har økt antall tilfeller av anerkjennelse av emner av uskyld. Hva skyldes denne utviklingen? Er det et resultat av dårlig kvalitet på arbeidet av granskningsmyndigheten eller skjevhet av banen, et resultat av feil eller gjennomføring av motstandere prinsippet?

Konseptet med setningen

Fastsettelsen av oppløsning tjener som det siste trinn av saksbehandlingen. Dommen er en beslutning som er pålagt av retten til en økt på spørsmålet om uskyld eller skyld i faget, samt bruk eller ikke-bruk av sanksjoner til ham. Denne definisjonen dekker ikke alle problemene som løses av den endelige dommen. Men det gjenspeiler sin essens: bare en dommen kan betraktes skyldig i et emne i loven, og bare en person kan være gjenstand for straffeansvar i samsvar med det. I denne kjennelsen, mest fullt ut realisert saksbehandlingsfunksjonen, som består i oppløsningsprosessen.

verdi

Dommen regnes som den eneste av de prosessuelle handlinger, bestemmer på vegne av staten. Det er fast på lovgivende nivå i faget. 296 Code of Criminal Procedure. Dommen vurderer de innsendte tidligere kostnader. Oppløsning funksjonerer som en substans middel. Loven i seg selv er bare en del av kostnadene. Samtidig er det andre like viktige komponenter. De danner et viktig bevis faktum. Disse elementene er gjenstand, subjektiv side av objektet. Hovedanklageren sender tiltalen for å gjøre det gjenstand for forhandlingene helt, ikke delvis. Ved avgjørelsen av autorisert person undersøker avslutningen av oppgaven. Alle avgifter er tillatt på en vesentlig detaljert verifikasjon av omstendigheter. Dommen er en handling av straffeprosess, kjernen av de beslutninger som er tatt før og etter ham. Denne oppløsning er ikke bare produksjonstrinnet er fullført i det første tilfellet. Setning definitivt løst de store spørsmålene i rettssaker. Han fungerer som det endelige resultatet av arbeidet til politi når det gjelder de juridiske og faktiske konsekvenser.

klassifisering

I Art. 309 Code of Criminal Procedure gir for to typer endelige beslutninger om handlinger i spørsmålet: overbevisning og frifinnelse. Alle spørsmål i løsningen bør ha et endelig svar. Entity fungerer som en saksøkt, eller skyldig eller berettiget. Autorisert person tar bare en løsning. Denne regelen gjelder også tilfeller hvor en gjenstand er presentert samtidig flere avgifter eller saksbehandlingen anses forbrytelser av flere personer. I denne forbindelse dommen som ett dokument kan være mot noen borgere av tiltalen, og den andre - en frifinnelse. I ett instrument kan tildeles en straff, bestemmer seg for å frigjøre andre.

anerkjennelse av uskyld

Frifinnelsen i en straffesak kan sees fra tre sider:

1. Som en prosessuell handling.
2. Som en juridisk institusjon.
3. Som et sett av prosessuelle forhold.

Sistnevnte aspekt er kjennetegnet ved det funksjonelle aspekt av kategori. Det var han som gjelder flere forskere til direkte beslutningsprosessen. basert på bruken av frikjenning i lovverket. Motivet kan bli anerkjent som skyldig hvis en av tre forhold:

1. Ingen handling hendelsen.
2. Ikke påviste person involvert i provisjon av loven.
3. tiltaltes handlinger er ikke en del av kriminalitet.

Når noen av disse forholdene anses fullt rehabilitert faget og bekreftet av sitt engasjement i hendelsene.

viktig faktor

Når frifinnelse, emnet skriftlig forklarer hvordan du gjen sine rettigheter. I tillegg fullmakt til å ta avgjørelsen en person tar tiltak for å kompensere for skader som oppstår som følge av ulovlig involvering av innbyggerne til rettferdighet og misbruk av sin forvaring. Det bør bemerkes at vedtak av sivilt søksmål for skader og vil påvirke basen frifinnelse. Lovgiver, i denne forbindelse, i vedtaket pålegger nøyaktig formulere en tilstand der personen er funnet ikke skyldig. Vedtaket må ikke være noen forslag, stille spørsmål uskyld i faget hva som har skjedd.

funksjonen

Frifinnelsen ble vedtatt i tilfelle av svikt for å identifisere en forbrytelse. Dette betyr at kalkulatorisk lovbruddet ikke har begått. Hendelser er oppført i tiltalen, samt deres konsekvenser ikke oppstår eller har oppstått uavhengig av noens vilje (for eksempel under påvirkning av naturkreftene). Frifinnelse for mangel på bevis tyder på at handlingene til personen:

1. De er ikke ulovlig.
2. Formelt kan inneholde elementer av en forbrytelse, men på grunn av ubetydelighet ikke utgjøre en risiko for samfunnet.
3. Det er ikke en ulovlig handling på direkte instruksjoner fra loven. For eksempel kan det være atferds band i en nødssituasjon, innenfor den nødvendige forsvar og så videre.

Frifinnelsen er mottatt og i tilfelle av ulovlig og straffbart handlinger eliminert rettsakt, som trådte i kraft etter sin provisjon.

unnlatelse av å bevise deltakelse

Frifinnelsen er mottatt dersom den ulovlige handlingen ble etablert, men materialene undersøkt i løpet av forhandlingene, regel eller ikke bekrefter sin provisjon anklaget emnet. Det samme forholdet er styrt av en autorisert person, og hvis bevisene er utilstrekkelige for å gi pålitelige konklusjoner om skyld borger, og objektivt utelukket muligheten for å samle støtte for engasjement i handlingen informasjon i løpet av forhandlingene, og under videre etterforskning. Faget derfor utøver sin rett til det offentlige, uten byråkrati, utgivelsen det fra ansvar. Som rettsvitenskap viser, er frifinnelsen i slike situasjoner ofte ikke akseptert. Og materialene blir returnert for videre undersøkelser. I dette tilfellet, da forfølgelsen stopper. Som ble sagt ovenfor, for å samle inn informasjon refuting uskyld i faget, er det ikke mulig enten i retten eller i løpet av videre etterforskning. Slike handlinger er et avvik fra prinsippene i prosessrett. Frigjøringen av faget skjer i tilfeller hvor retten finner at lovbruddet ble begått av en annen person. I denne forbindelse etter at vedtaket trer i kraft materialene sendes til aktor. Han på sin side tar skritt for å etablere et emne for å bli stilt for retten som saksøkt.

Kan jeg avbryte en frifinnelse?

I Art. 379 av CPC knyttet vilkår som beslutningen under vurdering. Ifølge Art. 385 av CPC avgjørelse kan angre domstol i cassation. For dette må sendes til aktor, er offerets klage rettet (hans slektninger), eller direkte til en person funnet ikke skyldig, men er uenige med omstendighetene rundt avgjørelsen.

særtilfelle

Frifinnelser i Russland kan bli tatt på et møte med deltakelse av en jury. I dette tilfellet gir det for en spesiell prosedyre for vurdering av slike vedtak. En setning kan tilbakekalles av aktor eller klage av offeret (representant for Forsvaret) i nærvær av slike brudd på CPC, som begrenset deltakerne i forhandlingene på presentasjonen av bevis eller de hadde en innvirkning på essensen av resolusjon av problemene før juryen og derfor svarene på dem. Hoffet til cassation kan ikke gå utover disse vilkårene og revidere beslutninger om andre forhold.

Manglende overholdelse resultatene av faktiske forhold

Noen ganger frifinnelse i Russland gjort uten hensyn til relevante omstendigheter. Så, i løpet av saksbehandlingen av to borgere ble funnet ikke skyldig i drapsforsøk på en person ved å slippe det fra en høyde på 17 meter ut i elva i en bundet tilstand. Domstolen bestemmer seg for å rettferdiggjøre de fagene henvist til "ustabilitet" av indikasjoner på at offeret ga som en del av den foreløpige etterforskningen, så vel som hans utsagn om at "han gjorde det opp." Av materialer, men var det klart at offeret selv lagt inn en klage for å bringe for retten de bestemte personer som har begått ulovlige handlinger mot ham. Offeret gjentatte ganger, inkludert scene på stedet, konsekvent fortalte om omstendighetene rundt dumping i elva fra brua. Retten har ikke ansett urimelig vitner. Dermed gi seg selv ble ansett som en begrensende faktor. Men retten ikke klarte å sette riktig innhold. Når ny undersøkelse ble tiltalt avgjørelse som senere ble opprettholdt etter anke.

Evaluering av vesentlig brudd på normene i KKP

I timer. 2 ss. 381 definerte omstendigheter, som kan revideres frifinnelse. I Russland, derimot, er ikke alltid nevnt i normbrudd kan føre til ubetinget re-avtale høring. Så, for eksempel, hvis under forhandlingene, har det vært en krenkelse av retten av tiltalte til bistand av tolk eller advokat, eller han fikk ikke lov til å delta i debatten, eller ikke har fått det siste ordet, vil avskaffelsen av setningen være meningsløst. Dette skyldes det faktum at, formelt, disse omstendighetene ikke forverre situasjonen i faget, ikke påvirke beslutningen om uberettiget, ulovlig eller urettferdig avgjørelse. Avbestilling forvandle dom i dette tilfellet en høring farse, ettersom resultatet vil bli forhåndsbestemt. Gjennomgang av vedtak i denne saken bare hvis det er en klage av faget, fant ikke skyldig hvis han ikke er enig med vilkårene i denne beslutningen.

konklusjon

Dommen bør iverksettes, og straffen - håndheves bare etter ikrafttredelsen av vedtaket. I dette tilfellet, er regelen gjelder uavhengig av forholdet til loven av de som det gjelder. Frifinnelse dersom noen av grunnene til at han ble fjernet kunne ha pålitelig bevis for å støtte dem. I disse tilfellene er det en positiv bevis for uskyld. I forbindelse med rettsforhandlingene, men det er ikke alltid mulig å fastslå dette med sikkerhet. Tvil ikke løsbar natur kan være knyttet til tegn på sammensetningen, konklusjoner om fravær eller nærvær av et kriminalitet, individet som er involvert i den kommisjon av loven. Loven tolker noen av dem i favør av de tiltalte. I dette tilfellet, frifinnelsen bekrefter mangel på bevis, det vil si fravær av objektive bevis på dets eksistens.