Foredrag er ... eller en kort beskrivelse av en av de viktigste lovkildene

I en generell vitenskapelig og universell forstand er en presedent noe som går foran hendelsen som analyseres, som tjente som grunnlag for evalueringen. Denne begrepet brukes i mange områder av kunnskap og dagligliv av en person, men oftest når det blir brukt, tilbakekalles en rettssak.

Selve begrepet (betydningen av ordet i oversettelse fra latin - "foregående") i juridisk forstand kom fram i det gamle Roma. Men bare i XVIII-XIX århundrene. I opplysningstidspunktet og industrirevolusjonen ble det mye brukt i juridisk praksis.

Den moderne juridiske ordboken gir følgende tolkning: et prejudikat er en tidligere vedtatt rettsavgjørelse i et bestemt tilfelle, som blir grunnlaget for å løse andre lignende saker.

Fra denne definisjonen kan vi konkludere med at presedensen først og fremst er en lovgivende handling, hvis hovedfag er dommeren. Samtidig er omfanget av rettsrettsliggjøring mye smalere enn det for parlamentarisk lovgivning. Så for en dommer er presedensen ikke den viktigste, men et biprodukt av sine aktiviteter, som utelukkende er utviklet innen det juridiske feltet som allerede eksisterer i et bestemt land.

Behovet for en rettssak er forklart av det faktum at lovlige normer er ganske generelle i naturen, og derfor oppstår såkalte "hull i lovgivningen" uunngåelig. Det er dem som må fylles av rettslige rettigheter, som til slutt tar sin plass i landets rettssystem.

Når man analyserer hovedkilder i loven , bør man skille mellom begreper "juridisk presedens" og "lovlig praksis". En presedens er først og fremst en konkret beslutning, mens rettspraksis er en hel rekke liknende rettsavgjørelser som tas under en lang rettslig prosedyre.

Samtidig bør det understrekes at langt fra alle land er den juridiske presedensen en lovkilde i ordets fulde forstand. Det spiller selvsagt en viktig rolle i statene i det angelsaksiske rettssaken (Storbritannia, Sør-Afrika, USA, Canada, India), hvis rettssystem i stor grad ble opprettet på grunnlag av retspraksis. I tillegg er det stater hvor betydningen av presedensen øker med tiden: Frankrike, Liechtenstein, Tyskland, Spania, Latin-Amerika. I Russland er denne lovkilden ikke anerkjent på et offisielt nivå, selv om enkelte skift de siste årene også er funnet her.

Et klassisk eksempel på en stat med en utbygget rettspraksis er Storbritannia. Men selv her er det mange seriøse begrensninger av domstoler som kan ta avgjørelser, som senere er obligatoriske for alle. Disse inkluderer bare High Court, High Court of Justice og House of Lords. Videre benytter domstolene i fremtiden ikke avgjørelsene helt, men bare deres spesifikke element - den såkalte "essensen av vedtaket", som er en lovbestemmelse som gjelder for de problemene som har oppstått i forbindelse med de faktiske forholdene som er opprettet av retten.