"En sterk alltid maktesløs skylden" - moral og fabel

Som ikke vet Krylov IA? Denne forfatteren vet alt - fra små til store. I våre sinn, fusjonerte han med sine fabler - poetiske lærdom av visdom. På en av disse detaljene - "Den sterke alltid maktesløs skylden", eller "The Wolf og Lammet", og vil bli diskutert i denne artikkelen.

fabel

Hva er en fabel? Det er en av de litterære sjangre, kom til oss fra antikkens Hellas. Fabelen kan være skrevet på vers og prosa, men alltid opprettholdt i en satirisk, moraliserende måte. Hovedpersonene har en tendens til å favorisere dyr, minst - planter og ting. En av de viktigste funksjonene - moral, moralsk konklusjon.

Alle er kjent setning som ga verden den Krylov - "Den sterke alltid maktesløs skylden" Hans forfatter arbeid markerte toppen av utviklingen av denne sjangeren i Russland. I sin struktur, fabler er variert, men som oftest er anordnet i form av dialog. Forfatteren snakker sitt eget språk, og tegnene - lyse, levende, mer som en uformell samtale. I denne fabulist selv har alltid en rekke tegn, men ikke på oss. Derfor, dens moral - ikke en integrert del av sjangeren, ikke dømme noen av tegnene, men det fører til at leseren en nøktern dom om problemets natur.

moral

"The Wolf og Lammet" - sjelden i sin konstruksjon fabel, den første linjen som er lærerikt, moralsk konklusjon - den sterke alltid maktesløse til å klandre. Dermed forfatteren fra begynnelsen ønsket å konfigurere leseren på ønsket måte og på samme tid til å presentere seg selv som en historieforteller, ikke står på hendelsene, og observere hva som skjer inne. Krylov var ikke opphavsmannen til den moralske lov, skrev han historien. Til leseren forfatteren bare utstedes emne - "Den sterke alltid maktesløs skylden", og der - selv bestemme hvem du virkelig sympatisere, men som åpent fordømmer.

hovedpersonene

Så kommer innledningen til de to hovedpersonene - Ulven og lammet. Ved første øyekast, er det mest at deres forhold er på er naturlig. Den første - en predator, luske sulten. Den andre - en velsmakende trofé. Deres møte i skogen, på den ene siden, ved en tilfeldighet, på den andre - er naturlig, som stavet ut av lovene i naturen. Siden Wolf ligger i nærheten av vanning, kan lammet ikke unngå straff.

Men så snart samtalen mellom dem er bundet, blir det tydelig at deres naturlige motstand - er bare toppen av isfjellet. Under et lag av mørk vann ligger et annet, dypere motsigelse. Wolf er ikke nok bare å svelge Lammet. Han ønsker for ulven lov lovløshet å gi mer priglyadny utsikt, legitimere sin blodtørst og nyte kraften gitt ham av naturen: "Men saken å gi minst en legitim utseende og følelse, roper ..." Det verbet "rope" gir til det enn bare rovdyr og utrustet med en slags stor makt ansiktet. Og fra det øyeblikket mellom samtalepartnere satt forskjellig avstand - den moralske avgrunnen.

Adressen til Lamb, en etter en regnet kostnader. De - bare et påskudd som skjuler den sanne intensjoner ulven. Lamb også tar dem til pålydende og ganske jevnt og deftly tilbakeviser. Men dyktig rettferdiggjøre det, jo mer vrede Wolf, og jo raskere nærmer tragiske utfallet. Dialog går uharmoniske. Men det er nettopp i denne disharmonisk og manifest satirisk tone i fortellingen.

konklusjon

"Den sterke alltid maktesløs skylden" - den evige konfrontasjon mellom loven og samtidig den enhet av to motsetninger. Wolf - ekstern strøm, absolutt makt, lovløshet, ettergivenhet, kynisme. Lam er - moral, men den fysiske svakhet.

De er i en endeløs konfrontasjon og på samme tid kan ikke leve uten hverandre, som like viktig. Dermed "The Wolf og Lammet" eller "Den sterke alltid maktesløs skylden" - en fabel, sjelden i sin konstruksjon.