Kritikere av romanen "Fedre og sønner". Roman I. S. Turgeneva "Fedre og sønner" i en evaluering, kritikere

"Fedre og sønner", historien om skapelsen som vanligvis er knyttet til produktet, "Rudin", utgitt i 1855 - en roman som Ivan Sergeevich Turgenev tilbake til strukturen i denne første av sitt skaperverk.

Som ham, i "Fedre og sønner" alle historien tråder kom sammen i et enkelt senter, som dannet figuren av Basarov - plebeian demokrat. Hun er hisse opp alle kritikere og lesere. Mange har skrevet flere kritikere av romanen "Fedre og sønner", siden produktet har forårsaket stor interesse og uenighet. Nøkkelposisjoner i forhold til denne romanen, vil vi presentere for deg i denne artikkelen.

Betydning bilde Bazarova forståelse produkt

Basarov var ikke bare sentrum av tomten fungerer, men også problematisk. Fra hans forståelse av skjebnen og identitet avhengig i stor grad vurdering av alle de andre aspektene Romana Turgeneva: forfatterens posisjon, tegnsystemer, ulike kunstneriske teknikker som brukes i arbeidet, "Fedre og sønner". Ifølge hodene av kritikerne betraktet romanen og så i det en ny vri i verk av Ivan Sergejevitsj, selv om det var svært forskjellig forståelse av betydningen av dette landemerket arbeidet.

Hva skjente Turgenev?

Ambivalens av forfatterens holdning til sin helt førte til kritikk og hån samtidige. Turgenev brutalt mishandlet fra alle kanter. Kritikere av de nye "Fedre og sønner" snakket stort sett negative. Mange lesere kunne ikke forstå ideen om forfatteren. Fra memoarene til Annenkov, og Ivan Sergejevitsj, lærer vi at MN Katkov var indignert, lese manuskriptet til "Fedre og sønner" etter kapittel. Hans mislikte det faktum at hovedpersonen fungerer sølvfat, og er ikke funnet noe fornuftig motstand. Lesere og kritikere av motstridende leiren også sterkt kritisert Ivan Sergejevitsj for det innenlandske tvist, som han holdt med Basarov i romanen "Fedre og sønner". Innholdet virket dem ikke helt demokratisk.

Mest kjent er artikkelen av MA blant mange andre tolkninger Antonovich, publisert i "Moderne" ( "Asmodeus vår tid"), samt en rekke artikler som har dukket opp i bladet "russiske ordet" (demokratisk), som tilhører pennen av DI Pisarev, "tenker proletariat", "realister", "markedsplassen". Disse kritikerne av romanen "Fedre og sønner" presenteres to motstridende synspunkter.

Pisarev mening om hovedpersonen

I motsetning Antonovich, som evalueres svært negativt Basarov, Pisarev så i den nåværende "tid for helten." Denne kritiker har sammenlignet dette tallet med "nye mennesker", avbildet i romanen "Hva gjør du?" NG Chernyshevsky.

Temaet "Fedre og sønner" (forholdet mellom generasjoner) i sine artikler kom i forgrunnen. Uttrykt av representanter for de demokratiske retning divergerende syn av Turgenev arbeid fikk var som "split i nihilister" - det faktum av intern uenighet som eksisterte i den demokratiske bevegelsen.

Antonovich av Basarov

Og lesere og kritikere av "Fedre og sønner" forstyrret ikke ved en tilfeldighet to spørsmål: om forfatterens posisjon og prototyper bilder av romanen. De utgjør de to polene, som er tolket og oppfattet noe arbeid. På tro Antonovich, Turgenev var ondsinnede. Tolkningen av Basarov presentert av disse kritikerne, er dette bildet ikke avskrevet "fra livet" ansikt, og "onde ånd", "Asmodeus", som er utgitt en ny generasjon av sinte forfatter.

I feuilletonistic vedvarende måte Antonovich artikkelen. Kritikeren snarere enn å presentere et objektiv analyse av arbeidene som er opprettet i hovedfiguren tegneserie, ved å erstatte Sitnikov, "elev" Basarov, i stedet for læreren. Basarov, ifølge Antonovich, er ikke kunstnerisk generalisering, ikke et speil, som reflekterer den yngre generasjonen. Kritikerne sier at forfatteren av romanen skapte en bitende smedeskrift, som objektet skal være på samme måte. Formålet Antonovich - "krangel" med den yngre generasjonen av Turgenev - er oppnådd.

Det de ikke kunne tilgi Turgenev demokratene?

Antonovich i underteksten av hans urettferdig og ujevn artikkel bebreidet forfatteren at han hadde slått ut et tall som er altfor "anerkjent" som en av prototypene det anses Dob. Journalister av "Moderne", i tillegg til forfatteren ikke kunne tilgi gapet med bladet. Romanen "Fedre og sønner" ble publisert i "Russian Gazette", en konservativ publikasjon som var for dem et tegn på det endelige bruddet med demokrati Ivan Sergejevitsj.

Soukene i "real kritikk"

Pisarev ble uttrykt et annet synspunkt om hovedpersonen i arbeidet. Han anså det ikke som en karikatur av noen individer, samt en representant for den nye, mens nye sosiale og ideologiske type. Denne kritikken er det minste interessert i forfatterens holdning til sin helt, samt ulike egenskapene til denne kunstneriske uttrykk bilde. Pisarev Basarov tolket i ånden av den såkalte virkelige kritikken. Han påpekte at forfatteren i sin skildring var forutinntatt, men veldig type Pisarev ble vurdert høyt - "hero of time" som en I en artikkel med tittelen "Basarov" sa som er avbildet i den nye, hovedpersonen, representert som en "tragiske ansikt" - en ny type, som ikke er nok litteratur. Den videre tolkning av kritikk Basarov brøt ut mer og mer fra den nye. For eksempel, i artiklene "Tankegangen proletariat" og "realister" i navnet til "markedsplassen" det har blitt kalt typen era raznochinets bærere, i outlook er nær Pisarev.

Beskyldninger om partiskhet

Mål, rolig tone av Turgenev i bildet av hovedpersonen motsi anklagene om bias. "Fedre og sønner" - en slags Turgenev er "duell" med nihilister og nihilisme, men forfatteren hadde møtt alle kravene "æreskodeks": han vil respektere motstanderen i en rettferdig kamp, "drepte" ham. Basarov som et symbol av farlige misforståelser, ifølge Ivan Sergeyevich, er en verdig motstander. Hån og karikatur, som anklaget forfatteren av enkelte kritikere, ble de ikke brukt, fordi de kunne gi en helt motsatt resultat, nemlig å undervurdere kreftene i nihilisme, er det ødeleggende. Nihilister søkt å sette sitt lzhekumirov i stedet for "evig". Turgenev, minnes hans arbeid på vei Yevgeny Bazarov skrev ME Saltykov-Shchedrin i 1876 for romanen "Fedre og sønner", som er interessert i historien om etableringen av mange, at det er ikke overraskende at for de fleste av leserne av denne karakter har vært et mysterium, fordi forfatteren ikke helt forestille meg hvordan han skrev dem. Turgenev sa at han visste bare én ting: det var ikke i det da ingen trend, ingen skjevhet tanker.

Plassering av Turgenev

Kritikere av de nye "Fedre og sønner" snakket stort sett ensidig, gi sterke vurderinger. I mellomtiden, Turgenev, som i tidligere romaner, unngår kommentar, gjør ikke konklusjoner, skjuler bevisst den indre verden av sin helt for ikke å legge press på leserne. Konflikten av romanen "Fedre og sønner" er ikke på overflaten. Så enkelt å tolke kritiker Antonovich og Pisarev fullstendig ignorert forfatterens posisjon er vist i plottet av sammensetningen, natur konflikter. At de implementert begrepet Basarov skjebne av forfatteren verk av "Fedre og sønner", bildene av disse er fortsatt kontroversielle ulike forskere.

Eugene i tvister med Pavel Petrovich uanfektet, men etter en vanskelig "love test" innvendig brutt. Forfatteren understreker "grusomhet", intelligente meningene til denne helten, og forholdet mellom alle komponentene som utgjør hans verden. Basarov - en maksimalis, som mener at prisen har noen tro, hvis det ikke kommer i konflikt med andre. Så snart dette tegnet miste en "link" i "kjeden" verden - har blitt revurdert og avhørt alle de andre. I finalen er det en "ny" Basarov, er "Hamlet" blant nihilister.