En dommers habilitet - årsaker, vilkår, krav

Diskvalifikasjon av en dommer i en straffesak eller sivil rettssak - loven gitt for et tiltak for å sikre etterlevelse av rettferdig og upartisk vurdering av alle forhold i saken og for å foreta en objektiv beslutning. Fjernelse kan utføres på forespørsel fra en deltaker i betraktning av den begrunnelse sitert eller på anmodning fra den dommer (avvisning).

Diskvalifikasjon av en dommer i sivile saker i følgende tilfeller:

- i løpet av den siste undersøkelsen av saken dommeren deltok i forhandlingene som aktor, vitne, sakkyndig, domstol kontorist, en representant for noen part, samt en tolk eller en spesialist;

- En dommer er en relativ av deltakeren;

- han er interessert i utfallet av saken (direkte eller indirekte);

- det er andre grunner til å tvile på hans eller hennes upartiskhet;

- det var dommer ved den første Eksempelvis nevnes at produksjonen av overføring til en etterfølgende eksempel (appell, cassation et al.).

Diskvalifikasjon av en dommer i en kriminell rettssak foregår dersom:

- i dette straffesak dommeren - tiltalte, saksøker eller vitnet.

- Han hadde tidligere holdt i den foreliggende sak som aktor, etterforsker, ekspert, oversetter, sekretær for møtet eller en representant for en part;

- Han deltok i undersøkelsen av saken ved domstol i forrige eksempel;

- Det er en slektning av en av deltakerne i prosessen.

Når det gjelder søknad om diskvalifisering av dommerne i den russiske føderasjonen, retten skal bli veiledet av posisjonen av EU-domstolen. Noe grunnlag for en dommers habilitet bør være nøye og grundig undersøkt for å unngå den minste grunn, gir grunn til å tvile på rettferdig og upartisk av vedtaket. Om mangelen på rettferdighet og skjevhet dommeren kan tyde på selv hans oppførsel i rettssalen.

Dessverre, i de russiske domstoler oppfylt dette kravet er ikke alltid tilfelle. Under behandlingen av sivile saker dommeren tar ofte på siden av saksøker eller saksøkt og tillate kritikk av argumentene sitert. Dommeren kan uttrykke en personlig mening om den drevne siden av argumentet eller indikere sin posisjon før fjerning til møtet og en formell beslutning. Under straffesaken dommeren kan åpenlyst støtter aktor og ignorere argumentene til forsvaret.

En dommers habilitet i disse tilfellene, til tross for den åpenbare nærvær av baser, nesten ikke gjort. Høyere rettsinstanser også ignorere søkerens appell på de avviste søknader om diskvalifikasjon. Dermed blir det åpenbart at det er behov for å gjennomgå rutiner for gjennomgang av søknader om diskvalifikasjon av dommere og grundig undersøkelse av alle omstendigheter i saken.

Samtidig er det en praksis med endeløs forsinke rettssaken av en av partene ved å bruke flere og flere nye programmer for diskvalifisering av dommeren, selv om de ikke er fornøyd. I loven kode har en klausul om ikke-gjentakelse av en utfordring av samme person på samme grunnlag.

Diskvalifikasjon av en dommer kan være arkivert i innledende møte, og så problemet bør løses før slutten av møtet. I betraktning av rettssaken fjerning umulig - bortsett fra i tilfeller der omstendighetene for fjerning har blitt kjent for søkeren etter oppstart av prosessen. Etter gjennomføring av undersøkelse av rettspraksis tillater ikke slike uttalelser.

Søknad om uttak anses av en enkelt dommer eller sammensetningen av retten (hvis et kollegialt hørsel). I dette tilfellet, dommeren, spørsmålet om inhabilitet som regnes i møtet er ikke involvert. Under tilbaketrekking av sorenskriveren, som regel saken overført til en annen øvrighetsperson av samme rettskrets, og i tilfelle dette ikke er mulig - byfogden til et annet distrikt. I tilfelle av fjerning av hele sammensetningen av banen saken er til behandling i det samme retten i en annen sammensetning eller overføres til et annet rettskrets, umuligheten av en slik substitusjon.