Art. 90 Code of Criminal Procedure: programfunksjoner

Fakta etablert av dommen, vedtaket innenfor rammen av sivile, administrative eller voldgiftsbehandlingen, og trådte i kraft, skal anerkjennes uten videre bekreftelse. Denne regelen setter kunst. 90 Code of Criminal Procedure. обстоятельства, зафиксированные приговором, принимаются всегда, кроме случаев вынесения постановления в порядке, установленном статьями 317.7, 316 или 226.9 Кодекса. I straffesaker omstendigheter, spilt en dom er alltid akseptert, med mindre en avgjørelse i samsvar med framgangsmåten fastsatt i artikkel 317,7, 316 eller 226,9 i anbefalingen. Forføyning gjelder aktor, etterforsker, tjenestemenn fullmakt til å gjennomføre forhandlingene. Slike beslutninger og dommer bør ikke berøre skyld fagene som ikke deltok i produksjonen.

Art. 90 straffeprosessloven i Russland med kommentarer

Innenfor rammen av denne artikkelen skal fastsettes slik ting som fordommer. Denne definisjonen har latinske røtter. Direkte oversatt, det betyr forut bestemt. Art. 90 Code of Criminal Procedure (som endret) etablerer plikt til autoriserte personer til å akseptere uten videre sjekker omstendigheter som anerkjent dommen og straffen, som trådte i kraft, og lagt frem i rammen av annen saksbehandling i forhold til faget.

viktig faktor

Ved anvendelsen av art. исходит из необходимости повторно изучить и оценить доказательства, если в постановлениях присутствуют положения, предрешающие виновность субъектов, не участвовавших ранее в рассмотрении. 90 Code of Criminal Procedure Litigation basert på behovet for å revurdere og evaluere bevis, dersom forskriften bestemmelser forhåndsbestemme skyld av fagene som ikke deltok tidligere i undersøkelsen. For eksempel, sa det på tiltalte begår handlingen i medvirkning med personer som ikke er fastsatt av etterforskningen. Authority, som fører en ny produksjon i forhold til personer som på de gjerninger som er gjort slike "forhåndsbestemme" avgjørelse kan ikke kjenne dem skyldig bare på grunnlag av disse handlingene. Ellers disse aktørene ikke kunne bruke sin rett til forsvar.

Spesifisitet av begreper

Begrepet "skyld", til stede i artikkelen. , нельзя отождествлять с "виной". 90 Code of Criminal Procedure, kan ikke likestilles med "skyld". Det første konseptet innebærer gjennomføring av en gjenstand for en bestemt handling, inkludert tegn til en forbrytelse. Skyld refererer ikke bare til subjektive, men også objektiv side. Uriktige opplysninger om stillingen of Art. 90 straffeprosessloven, slik at den tidligere overbevisning eller annen orden kan ikke berøre den eneste spørsmålet om feilen (uaktsomhet, forsett) personer som ikke tidligere er involvert i produksjon, selv om det kan innebære en objektiv omstendigheter av akt.

De nærmere detaljer av involverer interessenter i produksjons

Bestemmelsen i artikkel. о том, что постановлением не может предрешаться виновность граждан, ранее не участвовавших в разбирательстве, нужно понимать следующим образом. 90 Code of Criminal Procedure at dekretet ikke kan berøre skyld folk, ikke hadde deltatt i forhandlingene, må forstås som følger. I forhold til personer som ikke er i det hele tatt er involvert i produksjon eller har vært involvert i det, men ikke i status for den tiltalte, og, for eksempel, som et vitne, skadelig kraft avsa Loven gjelder ikke.

vinne konflikt

I en av COP definisjoner indikerte at endelig karakter mismatch regelverket er trådt i kraft, indre overbevisning person bære hørsel, det er nødvendig for at guidet konstitusjonelle prinsippet om uskyldspresumsjonen.

Dersom vedtaket gjengitt i voldgift eller sivilprosess, taler for et fag handler i status for de tiltalte innrømmer lovligheten av hans oppførsel, bør det bli sett på som en indikasjon på at det foreligger tvil om hans skyld, som kan da være uunngåelig.

Hvis en negativ avgjørelse av påtalemyndigheten brukt som skyld, må det være gjenstand for kritisk vurdering i forbindelse med andre fakta. Retten kan avvise det som en mekanisk tilslutning til et slikt vedtak ville ha fungert som et forsøk på å tilbakevise den forutsetning av feil måte, som er utenfor rammen loven tillater, og den eneste akseptable prosedyre som garanterer beskyttelse av rettighetene til personer mot hvem saksbehandlingen blir gjennomført.

viktig faktor

Samtidig, ved hjelp av bestemmelsene i Art. 90 Code of Criminal Procedure, en resolusjon som tar sikte på slik at personen til siden, vil bli ansett som en kilde til tvil er ikke umiddelbart. For å gjøre dette, må det avkreftet eller kansellert på grunn av nyoppdagede fakta eller cassation / tilsyns grunner. De på sin side bør identifiseres på scenen i straffeprosess og gjennomføres i samsvar med lovgivningen.

funn

Faktisk, i tilfellet ovenfor regelen gjelder på utillatelig av situasjonen dreie i den retning ugunstig til emnet. Guidet av Art. 90 Code of Criminal Procedure, kan retten avvise omstendighetene identifisert i løpet av sivile eller voldgiftssaker, i nærvær av tvil.

Hvis det er forhold som tilsier at det i forbindelse med saksbehandlingen av sitt parti begått forbrytelsen, den påfølgende ileggelse av en ulovlig avgjørelse, muligheten for å gjennomføre en uavhengig gransking. Ifølge resultatene kan være gjennomgang av vedtaket, som trådte i kraft.

Med andre ord, ikke avgjørelsen i en sivil eller voldgiftssaker ikke opptre som en grunn for å nekte å initiere straffesak og undersøke de lovbestemte former. Tjenestemenn autorisert domstoler i forhandlingene kan ikke akseptere konklusjonene tidligere uten bevis og bekreftelse, som det er bokstavelig talt oppgitt i regnes som normalt.