Wild Feltet russiske stats

I Russland, sier de, to ulykker - Fools og veier. Absolutt. Men det er en tredje. Denne anarki som følge av sameksistens av et eget system av makt i staten og folket, bestående hovedsakelig av vanlige borgere, ikke kledd noen rekkene og ikke beheftet med en stram pung, tidligere kalt direkte pårørende, slaver. I mellomtiden, i henhold til den russiske grunnloven, staten derfor hele statsapparatet fungerer på grunn av folket, erklært som øverste myndighet, og som rive på podiet skjorte på brystet og ulike politikere.

Denne saken - separat system av makt i staten og folket - selvfølgelig, går tilbake til en fjern tid da våpenmakt, det vil si viljen til vikingene, er fremmed for stamme av profesjonelle krigere, på territoriet til det gamle Russland ble etablert, mer presist, implantert tilstand. Dette er grunnen til at det i enkelte områder av imperiet, deretter Union oppsto sone der noen grupper (familie, nomenklatur, kriminelle) fullstendig knuser under hennes underdanig på grunn av deres manglende rettigheter til borgerne. Selvfølgelig med medviter av tjenestemenn, entusiastisk arbeider bare i sine områder av byråkrati, likegyldighet til skjebnen til sine slaver, og noen ganger felles interesse medskyldige. Og i disse områdene - en vill bek - endte noen stat. Der vil loven erstatter enhver vert.

Skrekkhistorier, men moderne lovløse, ting skjer på slike områder av lovløshet, anarki, som sjelden nå publikum, risting henne, men ikke endre etter dette problemet essensen (en gruppe er erstattet med en annen), tyder på at starten i Russland det tjueførste århundre, har ingenting endret seg.

Og her er dere, kjære borgere, en slik historie, som tydelig viser at det er alt - ikke bare spekulasjon.

På midten av åttitallet av forrige århundre i byen Yakutsk, hovedstaden mens Yakutian autonome sosialistiske sovjetrepublikk, byggingen av en av de største anleggene i stor panel konstruksjon. Og fra hele Sovjetunionen trakk til arbeidsfolk, for det meste unge, tiltrukket av tanken på å få dem gjennom tre år med separate leiligheter, høyt drømmen for alle sovjetiske folk. Det tok mer enn tre tiår. Anlegget ble bygget, og produktene blir forvandlet vanlige tre sibirske byen til en moderne ekte by, kan du si, metropolen på permafrost. Og utbyggere, som senere ble fabrikkarbeidere, har blitt gammel. Men i stedet for de lovede leilighetene de fikk litt rom-bur boliger i arbeidernes sovesaler, hvor de slo seg ned ved ankomst, og hvor de fremdeles bor. Mens om rettigheter for fuglen. Hvorfor?

På begynnelsen av nittitallet, landet begitt seg ut på privatisering av statlig eiendom, som jeg vil kalle derbalovkoy. Yakutia, selvfølgelig, var ikke på siden av, eller rettere sagt, tjenestemenn, aktivister fra det tidligere partiet og økonomisk nomenklatura. De ble også regissøren, som er, faktisk, eierne av lager, derfor, private foretak. 17 august 1992 Yakut anlegget effektivitet ble omorganisert til et aksjeselskap husbygging Factory (DSC). Vel, vel, anlegget med alt utstyret sitt privatisert (jeg vil si, tildelt), men huser et venture med boliger avdelingen måtte passere under jurisdiksjonen til lokale myndigheter, i henhold til resolusjon av presidenten i Russland den 10. januar 1993, № 8 "Om bruk av objekter sosiokulturelle og felles formål de privatiserte bedrifter. "

Men dette dekretet nachhat. Ingen tenkte å gi en stor del liksom fortelle bønder.

En 10 desember 1997 Order of Republikken Sakha (Yakutia) for antall 1557r tre sovesaler, som ligger i et boligområde i DSC på gata. Veitransport for №№ 40, 40/1, 40/2, som eies av staten, ble overført til OAO DSK av restanser av republikken til anlegget. Staten som overga seg, vurdere gratis, deres eiendom, bare noen få år viste seg å debitor av dem som det skjenket en nasjonalskatt. Avtale om overdragelse ble inngått 29 desember 1997

Dermed ble OAO DSK eier av disse sovesaler, på tross av alle forbud. Og ikke en eneste offisiell har ikke levert en indignert stemme som et klart brudd på loven!

Videre 27. mars 2003 Høyesterett i Republikken formannskapet summarisk anerkjent som kuttet, denne transaksjonen selve salget, MEN IKKE overføring av rettigheter. Og for å avbryte avgjørelsen av byretten og Judicial styret Sivile Tilfeller av anerkjennelse for en av leietakerne av retten til privatisering av boliger, hvor han levde og lever fortsatt! Høyre på sin privatisering ble det anerkjent av byretten i henhold til Art. 18 av loven "On privatisering av boligmassen i Russland", som sier at overføring av statlig eiendom til en annen form ikke påvirker bolig rettighetene til borgerne, herunder retten til privatisering. En plenum i Høyesterett i republikken besluttet at tiden var å selge, ville det ikke gå, og hvis så, har livegne ingen rett til ikke å ham dette kravet gjelder ikke loven. Og til alle innbyggerne i vandrerhjem alltid lukket døren til privatisering.

Og ingen, ingen en offisiell, og hva du skal snakke om vanlige borgere, og som ville høre dem knirker, ikke så alle de forferdelige dypet av betydningen av denne forordning. På slutten av det tjuende århundre folk selger husene i Russland som livegne! En gentleman hadde solgt en annen. Og i presidiet i Høyesterett i republikken, tvunget til å være en høyborg for rettssikkerhet, ingen, tilsynelatende, jeg ikke engang tenke på det - hvordan ville denne hendelsen i det moderne siviliserte samfunn. Dommerne på at noe er galt med bare tankene, for ikke å nevne elementær moral iboende i enhver normal person. Hvordan kan så lett å ta affære, passer heller det gamle Roma, hvor slaveri ble bygget i statlig politikk, og folk oppfattet salget av kronen på skaperverket, som kveg, normal når det gjelder rettssikkerhet!

I mellomtiden, 25 februar 2011, den konstitusjonelle domstolen i Republikken av Sakha (Yakutia) - i samsvar med artikkel 87. 1. Grunnloven av Republikken - den høyeste rettsinstansen for vern av den konstitusjonelle orden i republikken Sakha (Yakutia) - ovennevnte dekret om overføring av Government (salg) av de tre sovesaler av DSK er en uoverensstemmelse mellom Grunnloven av Republikken. Traktaten på mottaket-overføring fra 29. desember 1997 anerkjent som en integrert del av denne regulering, henholdsvis, for å bestemme dens ikke krever en separat avgjørelse.

Alt virket. Historie - slutten. FUNKSJONÆRER gjenstår bare å gjenopprette situasjonen eksisterende før brudd på rettigheter, i samsvar med dette vedtaket. Men ikke så! Moroa begynte.

Alle høringer tjenestemenn, først og fremst Departementet økonomiske forholdet av republikken, tett fulgt av Institutt for økonomiske forholdet av byen Yakutsk, tok alliert av DSK stilling, med henvisning til det faktum at han har hjemmel til vandrerhjemmet, fordi fra livegne har ingen rettigheter på stedet! Nekte sine påstander! Men tittelen dokumentet rett til å bli avbrutt av High Court of the Republic! En gjenopprettelse av den opprinnelige situasjon - plikten til myndighetene. Men de gjorde ikke tenke på det. Dessuten begynte de å referere til ikke-gjennomføring av rettsavgjørelser, det vil si ikke på avslutningen av sitt eierskap av DSK som en objektiv argument beskyttelse av eiendomsrettigheter! Absurd? Absolutt. Men det absurde og holdt vill pitch på den russiske stat.

WHO bolig rettighetene til borgerne, og til denne dag blir det samme, det vil si, de forblir så maktesløs som livegne som livegne. Videre nå ansatte i DSK delta Rosreestr, BTI og distriktet administrasjon av Yakutsk til, som de sier, for å bringe alle instrumentene deres eierskap til tankene. Og de fortsatt gi søksmål for å kaste ut noen personer fra vandrerhjemmet, som siterer det faktum at eierne! Og ingen offiser, INKLUDERT, og dommere, ikke fortelle dem - og ennå, gode Gud, tittelen dokumenter for eierskap erklærer grunnlovsstridig, som heves! La oss se!

Hvis dette ikke er kaos, hvis det ikke er en demonstrativ ignorering av russisk lov, den russiske grunnloven, er det at for de handlinger?

Og så viste det seg at en av sovesaler av regjeringen resolusjon av republikken var for tre år siden, nemlig 22 juni 2009 ble overført til kommunene. Og i henhold til lov av overføring og aksept av antall 35/277 av 25 juni 2009 og Order of the Republic for IPI antall P-992 den 7. juli, er 2009 hus med alle de levende overnatting inkludert i registeret av kommunale eiendom. Dermed beboerne ble berettiget i henhold til kravene i RF Law "On privatisering av boligmassen i den russiske føderasjonen" for å konkludere med distriktets administrasjon av kontrakten med sosiale ansettelse, etterfulgt av oppkjøpet av eiendomsrett i privatiseringen av boliger, der de bor. Men denne ordinansen de ikke hadde fått beskjed om, selv om det er på de involverte pylilos alle disse årene. Beboere har lært om det, og ved et uhell, bare i 2012. I mellomtiden, i slutten av perioden for privatisering av boliger, nær - bare noen få måneder. Fordi leietakere raskt slått til MU «Department of Housing relasjoner" District administrasjon av Yakutsk for avslutningen av den sosiale arbeidsavtale.

Men i denne Joe nektet å godta deres krav, siterer det faktum at sertifikatet skjemaet nummer 3, innsendt av dem ikke svarer til ønsket form, som er utstedt pasportistom av DSC, men uten pass tjeneste russiske føderale migrasjonstjeneste av republikken i byen Yakutsk. For informasjon rapporterer at reglene i loven, som etablerer strengt samsvar med disse kravene er ikke tilgjengelig.

Det viste seg at på tidspunktet for mottak og formidling av unnlatelse tjenestemenn sovesaler ble overført til den føderale migrasjonstjeneste av Russland i Republikken Sakha (Yakutia) Yakutsk hver leilighet kort rom, er en flat verktøy type. Her, selvfølgelig, er vin tydelig ansatte ved Institutt for økonomiske forholdet, Bolig Relations Department of Regional Administrasjon av Yakutsk departementet og økonomiske forholdet av republikken. Fordi i bunnen av republikken russiske føderale migrasjonstjeneste data i Yakutsk ingen lyd leiligheten fra huset gikk, til tross for deres inkludering i den kommunale eiendommen registret. Følgelig kan beboerne ikke hjelpe det introdusere skjemaet som må JOE, unntatt sertifikater utstedt pasportistom DSC, og som er disse kortene hver leilighet.

I mellomtiden tjenestemenn JOE kategorisk nekter, og ikke i en veldig riktig måte (for å si det rett ut, så destillert hunden tilfeldigvis vandret inn i andres verftet), for å motta dokumenter fra borgerne, som om problemet har oppstått objektivt og ikke av feil av ansatte. Det vil si, gjør tjenestemenn ikke føler noe ansvar for feil, noe som gjør hans unnlatelse fra hinderet i realiseringen av rettighetene til borgerne å være basert på objektive krav som følger av bestemmelsene i loven, i stedet for å fikse ting, å kreve fra hver leilighet kortet pasportista DSC. Det samme bør være, å føle seg helt ustraffet for brudd på rettighetene til borgerne! Wild Field.

En dør-kort Problem leietakerne selv ikke kan løse. Pasportist DSK gir dem ikke kortene, og generelt, ikke kommer til å passere dem til FMS, med henvisning til det faktum at det er en bestilling av en Bershov sannsynlig direktør for DSC. Av dette følger at vil Bershov dette over ORDRE noen der STATEN OG FORSKRIFTER, tenkte forfatningsdomstolen.

Og dette utsagnet - ikke ironi. Naturen av forholdet til de regler som til de ubetydelige biter av papir, viser en slik historie: Jeg ble da etter den første rettssaken i departementet for økonomiske forholdet, for å forklare.

For meg, statsråden, som de skrøpelige lus som ikke har noen betydning og vekt, selvfølgelig, er ikke tillatt. Dermed ble jeg beæret over å bli akseptert første vararepresentant. Et stort bord satt en liten kvinne, men hun så på meg sånn ned, som et insekt, at det er noe i bevegelse under hans føtter. Hun sa at disse dorms - ikke sitt eget, hva kan jeg lære av søknad til staten registrering ledelse, fordi de ikke trenger å gjøre noe, og fordi innbyggerne har ingen rett til å krenke andres eiendom. På mitt spørsmål, men hva med resolusjon av konstitusjonelle domstolen i republikken, hun stolt ga en bemerkelsesverdig svar som jeg husket ham for en levetid, og umiddelbart reiste seg og forlot fordi de visste - ingen lik diskusjonen vil ikke være et problem. Hun sa - og du har de i forfatningsdomstolen spørre hva de DET naprinimali!

Denne damen er fortsatt i sin stilling, og, etter all sannsynlighet, vil ikke kommer til å gå unna.

Derfor følger det at den russiske stat ender på territoriet til DSC. Og Dette området, som kan sees fra stillingen omfatter hele landet, fordi innbyggerne ikke kan utøve sine rettigheter, bekreftet av statlige myndigheter, på grunn av den demonstrative avvisning av loven, og gjennomføring av rettsavgjørelser i fra DSC, selvfølgelig, med medviter av tjenestemenn , støtte dem (Gud forby, på grunn av noen interesse). Og her loven kan erstatte HOST, som vil definitivt. Men dette - mørket av Egypt.

Wild feltet russiske stat.

Men det vil komme til området loven?