Revisjonsrisiko og vesentlighetsbegrepet

Revisjonsrisiko er risikoen for at en organisasjon som spesialiserer seg på levering av revisjonstjenester, som er evnen til dårlig kvalitet på revisjonen eller dens ineffektivitet. Dermed tar revisjonsselskapet hensyn til grad av forretningsmessig risiko når du arbeider med klienter. Hans eksempel er sannsynligheten for ikke å oppdage en feil i regnskapet til en økonomisk enhet.

I tillegg kan revisjonsrisikoen bli sett fra den andre siden: potensialet for å avdekke feil eller skjevheter i regnskapene, som ikke egentlig eksisterer. Men i alle fall, innebærer risiko feilslutning av revisors skjønn med hensyn til en bestemt klient.

Revisjonsrisiko kan deles inn i tre hovedtyper:

1. Intraeconomic.
2. Control.
3. Prosessuelle.

Den første typen risiko kalles ren. Han viser sannsynligheten for en ugunstig situasjon, det vil si feil eller mangler i den spesifikke balanse element før den direkte påvisning av de interne kontrollorganer. I denne forbindelse, ekspert ansvarlig for testen, bør ta hensyn til faktorer som erfaring og kvalifisering av personell i regnskapsavdelingen, ærlighet og klarhet i oppdrag av personalledelse, relasjoner mellom overordnede offiserer og underordnet grad av press på sistnevnte. Du bør også ta hensyn til bransje hvor selskapet opererer kunden.

Kontrollen revisjonsrisiko - er sannsynligheten for at kunden brukte metoden for regnskapsføring og rapportering ikke er i stand til rettidig oppdage feil og korrigere dem omgående. Det er grunnen til at revisor må rasjonelt vurdere innføring av regnskapssystemet og å karakterisere grad av pålitelighet. Basert på data fra en verdivurdering aktivitet, vil den sakkyndige forstår, på hva sfære er det nødvendig å følge nøye med.

Prosessuelle revisjonsrisikoen og deteksjon risiko innebærer muligheten for at revisor av metoder og teknikker som er i en bestemt situasjon, dette viste seg å være ineffektiv, og er ikke i stand til å identifisere eventuelle feil. Dette kan videre føre til ikke bare å undergrave omdømmet til revisjonen organisasjon, men også betydelige økonomiske tap av økonomisk enhet. Hver person må nøkternt vurdere nivået av dårlig ytelse av deres arbeid og gjøre vårt ytterste for å redusere dette tallet. For eksempel kan det øke antall revisjonsprøver eller gitt til å verifisere mer tid enn planlagt.

I løpet av sine aktiviteter hver spesialist utføre verifikasjon, bør være klar over den grunnleggende forskjellen på begreper som vesentlighet og revisjonsrisiko. Vesentlighets refererer til eksistensen av forhold som kan i en eller annen måte påvirker testresultatet, og dermed sertifikatet utstedt av økonomisk enhet. Før arbeid med en bestemt klient spesialist på planleggingsstadiet bestemmer nivået av vesentlighet, dvs. den tillatte grenseverdien på forvrengning.

Revisjons risiko kan bestemmes ved en av to metoder er foreslått:

1. Kvantitativ.
2. Evaluering.

Den første metoden omfatter anvendelse av visse modeller for å beregne risikoen verdien av koeffisienten eller tilsvarende.

Evaluering metoden kalles intuitiv, det er basert på personlig erfaring av revisor, som etter å ha studert rapporten i sin helhet eller i separate balanseposter som konkluderer med graden av risiko. Vurderingen kriteriet er delingen av en usannsynlig, sannsynlig og høy riskiness av prosjektet. Denne metoden brukes aktivt av revisjonsselskaper i vårt land.

Det er viktig å merke seg at ingen av de ovenfor presenterte måter å redusere risikonivået kan ikke få det til null. Andelen av sannsynligheten for en ugunstig situasjon, og gjøre feil er alltid der. Og revisor oppgaven anses å være den maksimale reduksjon i estimert risiko.