Rettelse omdømme, nøytralisering av de negative anmeldelser

Plettfri omdømmet til juridisk enhet - en overbevisende sikkerhetstiltak for å tiltrekke nye kommersielle partnere, for å fremme sin egen merkevare, utvide markedene. Noen negativ innvirkning på omdømmet bærer en risiko for bedriftens vekst og redusere fortjenesten betydelig.

Retten til vern av omdømme for bedriften

bedrifter og organisasjoner omdømme er beskyttet av ulike lover. Blant dem:

• Civil Code av Russland i den første delen loven beskytter omdømmet til selskapet og gjør det mulig å forsvare alle juridiske metoder.
• Oppløsning av Høyesterett av 23.05.2006 understreker viktigheten av rettsavgjørelser i restaureringen av æren for en juridisk enhet og materiell kompensasjon for tap av omdømme.

Korreksjon omdømmet til juridiske enheter av alle former for eierskap ligger innenfor rammen av Civil Code. Og spørsmålet om kompensasjon for risiko eller gjenopprette gode navn på selskapet involvert i sivile domstoler. tolkning av "goodwill" setning ikke er fast på lovgivende nivå. Men praktiserende advokater og forretningsfolk mente med dette konseptet et sett av pålitelige data om et bestemt økonomisk virksomhet eller en kommersiell organisasjon. Disse dataene gjør det mulig å danne et inntrykk av virksomheten og faglige kvaliteter av selskapets ansatte, anstendighet, respekt for kontraktsforhold og andre forhold.

Juridisk verdi av goodwill

Civil Code av Russland, uttrykket "business omdømmet til juridisk enhet" skjer bare tre ganger. basert artikler 152, 1027 og 1042, følgende konklusjoner:

• Goodwill er enhver enhet er en ikke-materielle verdier.
• Selskapets omdømme, bedrifter, organisasjoner kan overføres i dette det skiller seg fra omdømmet til en privatperson.
• Korreksjon omdømmet til juridiske enheter og enkeltpersoner blir identiske metoder.

Overføringen av den juridiske personen omdømme

Dersom de første og tredje punkter som er nevnt ovenfor, i den selvforklarende, den andre kan bli diskutert i detalj. Selskapets omdømme kan bli fremmedgjort med materielle og immaterielle eiendeler. Den tidligere inkluderer varelager, innsatsvarer, bygninger, butikker, etc. Immaterielle eiendeler inkluderer varemerker, utvikling av ulike prosjekter, forskningsresultater, patenter. Når overføring av eierskap til den nye eieren blir automatisk fast og velfortjent rykte. Siden overføring av eierskap av alle bekymringer knyttet til bevaring av omdømme, båret på skuldrene til de nye eierne.

Som man kan se, organisasjonens rykte - det er en standard eiendel som har en direkte innvirkning på den økonomiske aktiviteten i juridisk enhet. Plettfri omdømme øker betydelig overskudd i selskapet tiltrekker seg nye partnere og investorer. Det negative blir en barriere mellom representanter for selskapet og dets potensielle kunder.

Som er involvert i behandlingen av saker på restaureringen av bildet?

I henhold til artikkel 33 APC RF, tilfeller av rekrenkelse i den virksomhetsområde under jurisdiksjon av voldgift baner. Går til retten er stedet hvis du ønsker å fikse omdømme som følge av skade forårsaket. Slike forhold kan oppstå i tre tilfeller:

• Den brede formidling av juridisk enhet informasjon.
• Klart ærekrenkende natur informasjonen.
• Inkonsekvens utlevering av opplysninger til de virkelige fakta.

Oppløsning av Plenum av RF Forsvaret beskriver disse elementene i mer detalj. Dermed kan distribusjon av informasjon omfatter plassering i media, nettverk, offentlige taler, i intervjuer med ulike påstander om bedriften. Ærekrenkende informasjon - det er absolutt usanne fakta fastsatt baktaler. Usanne opplysninger kan forholde seg til ulike sektorer av aktivitet - skatteunndragelse, dårlig kvalitet, brudd på avsnitt virksomheten kontrakter, manglende betaling av regninger og andre forpliktelser. Slike handlinger fører til tap av omdømme juridisk enhet, og representanter for bedriften eller organisasjonen har rett til å kreve at anklager skader.

Fakta og meninger

Som påpekt av dette dokumentet, bør du gjøre et skille mellom verdivurderinger og subjektive meninger og falske uttalelser av faktum, gyldigheten av disse kan være direkte testet. Dømmekraft og spekulasjoner ikke kan verifiseres, noe som betyr at rettssaken ikke vil være gjenstand.

Dersom en sak for å rette omdømmet til retten, er saksøker rett til å kreve fra tiltaltes direkte tiltak for å tilbakevise falsk informasjon. For eksempel, for å offentlig erkjenne sine feil, korrigere eller avbryte publiseringen som forårsaket rettssaken.

Gjenopprett bilde

Dersom organisasjonen som følge av ærekrenkelse lidd tap, kan omdømmet til korrigering av retten beslutningen gjøres med hensyn til økonomisk skade. I dette tilfellet kan saksøkernes advokater møte noen vanskeligheter. Det faktum at retten vil fokusere på tap av fortjeneste. Og selv om du tar med alle vitner og hauger av usignerte kontrakter, den faktiske skaden er fortsatt umulig å anslå.

Tjen et rykte som en skruppelløs partner lett og gjenopprette spravdlivost mye vanskeligere. Selv med en rettferdig dom og kompensasjon for eventuelle beløp i forhold til økonomisk skade nyheten om uærlighet av representantene for dette selskapet vil bli spredt langt og lenge, og ingen respondent vil ikke være i stand til å kompensere for alle skader.

strafferettslig ansvar

Motstridende russisk rettspraksis tillater beskyttelse av omdømmet til selskapet, og med hjelp av noen av bestemmelsene i straffeloven. Spesielt er vi snakker om kunst. 42 Code of Criminal Procedure, som beskriver de tilfeller der en juridisk person kan bli anerkjent som et offer. For eksempel, omhandler denne artikkelen med slike lovbrudd:

• ulovlig bruk av merket eller varemerke;
• ulovlig innhenting eller utlevering av informasjon, som representerer de kommersielle, banktjenester eller skatt hemmelighold.

Beskytte omdømme for bedriften, kan polititjenestemenn initiere en straffesak med påfølgende overføring til retten. En juridisk enhet med sin side skal ha rett til å gjøre et krav om erstatning for skade. I sivile saker kan en slik kompensasjon være både materielle og immaterielle. Blant de sistnevnte - det offisielle tilbakevisning av falsk informasjon, en offentlig unnskyldning, og så videre. Men innenfor rammen av straffesaken ikke ta opp spørsmålet om økonomisk kompensasjon.

rettslig regulering

Det må innrømmes at i øyeblikket flertallet av juridiske virkemidler, ansvarlig for korrigering av goodwill, foreldet. Spørsmål oppreisning krever spesiell undersøkelse og fikse i en egen artikkel av Civil Code av landet. Innenfor rammen av mulige endringer er ikke overflødig å utdype og terminologi, som må møte dagens behov for beskyttelse. For eksempel, er det fortsatt ingen definitiv forklaring av begrepet "moralsk skade" og tilsvarende juridisk vurdering av dette konseptet.

Foreløpig advokater drive et informasjonsbrev til presidiet i Russland fra 1999. Siden utgivelsen har vært mer enn 15 år. Mange av bestemmelsene er ikke lenger relevant for realitetene i dagens økonomiske miljø. Endringer i forskrift eller vedtak av en ny juridisk instrument ville være gunstig for lovgivningen i landet vårt, og vil fjerne spenningen i saker av kompensasjon for moralsk skade.