Morphemic sammensetning av ord moderne og historisk: et eksempel. Historiske endringer i morphemic sammensetning av ord

Morphemic sammensetning av ord i språkutviklingen ikke alltid forbli den samme. Historiske transformasjoner som har funnet sted i språket, har berørte baser. Morphemic struktur har endret seg som følge av visse prosesser, som vi diskuterer i denne artikkelen.

Historisk forandring grunnleggende

Hovedelementet i ordet dannelse i moderne russisk språk er grunnlaget for hvordan derivater og ikke-derivater. Metoden for sin formasjon under utviklingen av språket i historien er i endring. Og selv morphemic sammensetning av ordet har endret seg i noen tilfeller. I hjertet av mange mistet sin betydning morpheme. Her er et eksempel. I hjertet av West før morpheme ordet za- mattered konsoller. Gjennom historien har det mistet den. Dermed har fundamentet blir en ikke-derivat.

For detaljer om å endre sammensetningen av morphemic

Ikke nødvendigvis morphemic sammensetning av ordet endret historiens gang, som i eksempelet ovenfor. Bare i noen få tilfeller, kan du snakke om det. I moderne språk, mange ord til medlemmene av morpheme på samme måte som i det siste. Men i dag er det mange eksempler når de mister sin tilknytning til det opprinnelige grunnlaget som ble dannet. I tillegg kan det være at ordet begynner å forholde seg bare til den del av de produserende baser, og ikke helt sammen med den. Morphemic sammensetning har endret seg i disse tilfellene. Vi forteller deg om årsakene til at det finnes lignende transformasjon.

Årsaker til endring i den morfologiske strukturen

Først, leksikalske betydningene av det grunnleggende, hvor korrelerte før fremstilling av den deriverte, er andre. For eksempel i det russiske språket i dag er ikke den semantiske sammenhengen av ord som veranda (i huset) og en vinge (fugl), fordi de er nå annerledes i verdi. Det ble imidlertid observert i det gamle. Basert på disse ordene ikke samsvarer som derivat og produsere.

En annen grunn til at de observerte endringene i morphemic struktur - god struktur av ord, som ikke alltid er den samme. Her er noen eksempler. Ord innhylle putevar, dras skydekke - samme rot, men de har forskjellige morfologisk struktur. Derivater baser - konvolutt (ob Wolak piletre-Th), putevar (on-til-drag-a), dratt (i Portage-a). En sky og skallet ble ikke-derivat, som de har forandret grunnlag for god tap "in". Moderne og historisk morphemic sammensetning av ord, så i disse tilfellene er ikke det samme.

En annen grunn - tapsrelaterte ord eller trene seg produksjon baser fra ordlisten. Her er hva du kan ta med i moderne russisk språk eksempler på ikke-derivative baser - sjåføren, vinsj skjorte. Fordi ordlisten for tiden falt korrelative derivater baser (s - stopping på veien, svane - en aksel med en sveiv, gni - et stykke stoff).

Moderne og historisk morphemic sammensetning av ord i noen tilfeller er ikke den samme på grunn av det produktive strukturen av den type påvirkning på strukturen av ord etymologisk isolerte, dvs. ikke-produktive typer. For eksempel, er en paraply av utenlandsk opprinnelse. Ved første ordet ble oppfattet som rot. Men over tid, ved analogi med russiske ord munn, hale etc. Det begynte medlemmer basert zont- (ikke-derivat) og suffikset-IR.

Observerte historiske endringer i morphemic sammensetningen av ord i visse tilfeller referert til den komplikasjon, re-ekspansjon og forenkling rammeverk. Vi forklarer hver av dem.

forenkling

Det blir en ikke-derivater er derivater fundamenter ord. I dette tilfellet, mister den siste chlenimost på morpheme. Forenkling spiller en viktig rolle i språket. Takket være ham, er det beriket med roten ikke-derivater ord. I språket er det nye sentre av ordet formasjon. Eksempler: ... suksess - Vellykket et al Spekhov-forhastet etc., synge - moden, etc. På den annen side, på grunn av forenkling avledningsmorfem suffikser i en klasse for uproduktivt. Til tider der og fullføre sin forsvinning, noe som ytterligere endrer morphemic struktur. Eksempel: i ordene til de gamle grunnmuren av den første, den første typen, som i moderne språk er ikke-derivative, ikke blinket ut suffikset -p-. Det samme suffiks slippes i ordet bror.

Grunner for forenkling

Gikk forenkling ordstamme skam Red Palace. De ble ikke-derivative fordi tapt under bruk menings forbindelse med disse ordene som de en gang ble dannet. Eksempler: skam - ivrig, rød (farge) - skjønnheten av palasset - verftet.

Morphemic sammensetningen av ordklassene har endret seg på grunn av de fonetiske prosesser på grunnlag av følgende ord: brokete, padle, avdøde. De har mistet kontakten med det grunnleggende, fra hvem, og ikke lenger å tildele et eget morpheme (fargerik - skrive en åre - å bære, den avdøde - sover).

Grunnene som fører til forenkling, kan operere samtidig, krysser hverandre. Som et resultat av alle disse prosessene er ikke det samme moderne og historisk morphemic struktur. For eksempel, mangel på slektskap mellom kjernen - mat - giften, lyd - det ringer, bånd - knute - Union - språk - er resultatet ikke bare observert mellom disse ordene, semantiske gapet, men også et resultat av fonetiske endringer som har skjedd i deres baser.

re-ekspansjon

Re-ekspansjon er en omfordeling av de enkelte innenfor et ord morpheme, noe som fører til det faktum at basen (de resterende derivat) i sin sammensetning frem sikker morpheme. For eksempel dyr, inderlighet har -delen suffiks (ikke -skeleton), snakker om de levende ord-building-tilkoblinger. Det faktum at de adjektiver som de er dannet (zhivny, glød), ikke brukes i moderne språk. Suffix -nost- mot suffiks -ost- er avledet. Det er kombinasjonen av disse to suffikser: - n, som ble kuttet av fra bunnen av adjektiv og - ryggrad.

Utdannelse av -skeleton derivat -nost - et uttrykk for en type prosess som følger den re-ekspansjon på russisk grunnleggende. Han er en avledning absorberes av en annen, eller å løse en eller annen av dem i fødselen. For eksempel kan kjernestaven, kan vi identifisere suffikset -lisch-, som omfatter i dets medlems den andre L-. Siste suffiks refererer til ordet fisket tapt i moderne språk.

Gjen-ekspansjon kan også være mellom roten og vedlegg. For eksempel, ble verbet brukt for å fjerne prefikset CH, og ved å følge den roten -ya-. I dag er dette ordet fordelt som følger: c-AES (fem).

Betydning reexpansion

Prosessen med å re-ekspansjon beriker språket for det faktum at det finnes nye modeller av nye ord og endelser og bli en produktiv tid. Oftest denne måten dannelsen av nye suffikser: - ochk- (kostnads pts-a), -ink- (støv Inc.-a), -nost (substantiv-ness). Mye mindre sannsynlig å dukke konsoller (obez-, nebez-, under-), som er et resultat av en sammenslåing av to andre konsoller (ape-volet, nebez-Darney, under-visning).

analogi

Å re-utvidelse og forenkling av grunnlaget ofte resultere i ulike typer analogier. Ved den sistnevnte menes assimilering av former for ett ord danne en annen, beslektet grammatisk. Takket være henne, ofte endres historisk morphemic sammensetning av ord. Analogi - en naturlig prosess som skjer i språket. Uproduktive typer av fabrikasjon og avledning som følge av sin virkning sammenlignes med en bestemt type av produktive former og ord. Når dette er tapt på den tidligere chlenimost morpheme eller deres derivater karakter.

I den moderne russiske språket en rekke former opprinnelsen av handlingen er bundet analogi. Spesielt denne lukke substantiver mellom og maskuline -S, S, -S (satt ah, ah-hus, hus-s, s-lø). De dukket opp som et resultat av lignende former for feminine substantiver (bøker er - Buffet am, snarere enn bord th). Resultatet ble re-ekspansjon av dens base (i stedet for bøker - bøker). Det endret seg så mye historisk morphemic struktur.

Vor- fra roten ord ble dannet til å åpne. Dette skjedde gjennom et prefiks Den relative. Dette ordet ble utsatt for påvirkning av en annen - å skape. Som et resultat, i likhet med åpne skape den første fundament ble utsatt for gjen-ekspansjon. Det begynner dannelsen conceptualised som å ha et prefiks o-. Så i språket et nytt ord formasjon base (da-do over-do, gjør-løp, og D. osv.).

komplikasjon

I noen tilfeller, handling eller forekomst av tilsvarende ord som er knyttet til å ha en ikke-derivat basis, fører til komplisering av sistnevnte. På grunn av dette, blir det et derivat, dvs., det begynner å dele seg.

Prosess komplikasjoner motsatt diskutert kontaktprosessen forenkling. Denne omdannelse til et derivat av basen, som tidligere var ikke-derivat. Spesielt ordet gravering russiske lånt fra det franske språket, begrepsfestet først som ikke-derivat. Men en gang i systemet vårt språk dukket opp sent lån gravør og gravere det "komplisert". Dette ordet ble et derivat. Det står grav- rot og suffiks -ur-. Denne typen endringer var mange lånord. For eksempel, anarki, en gresk ved fødsel, var tidligere ikke-derivat basis. Men på grunn av det faktum at språket var knyttet til hennes anarkistiske, anarkistisk, anarkistisk, og andre. Hun begynte å dele. Således ble dannet en ikke-derivat basis anarh- og suffiks r j-.

overlegg morpheme

Det skiller seg ut, i tillegg til de ovennevnte fenomener, og ileggelse av morpheme. Det oppstår når en del av de som passer det samme. For eksempel, er det mulig mellom substratet og suffikset (Dynamo - Dynamo + sau Sverdlovskii - Sverdlovsk + himmel). Imidlertid kan ileggelse ikke skje hvis vi snakker om roten og konsoll (Irtysh, Zaamure).

Alle de ovennevnte endringer i strukturen av ordet (en komplikasjon, re-ekspansjon, forenkling) si at morphemic sammensetningen endres i prosessen med historiske utvikling av språket. Alle disse endringene er å studere etymologi. Sier i konklusjonen, noen ord om det.

etymologi

Etymologi - læren om opprinnelsen til forskjellige ord. Deres forekomst kan fastslås gjennom etymologiske analyse. Det gir en mulighet for å finne ut de historiske ord dannende binding, som var den opprinnelige morphemic strukturen i det ene eller det ord, i tillegg til grunnene til at det har gjennomgått endringer siden introduksjonen.