Mammografi. Risiko og avkastning

Det er ingen hemmelighet at kreft - dette er en farlig sykdom, alvorlig livstruende. Kreften kan utvikle seg i nesten alle typer celler i kroppen vår. Brystvev, av seg selv, er ikke noe unntak fra denne regelen skummel.

Brystkreft er den ledende dødsårsaken for kvinner mellom 44 og 55 år i USA. Selvfølgelig, som er tilfellet med mange andre sykdommer, er brystkreft diagnostisert på et tidlig stadium i stedet for å prøve å kurere senere.

For diagnostisering av kreft bryst bruker en spesiell prosedyre som kalles "mammografi". Mammografi - en prosedyre som gjør det såkalte "mammogram" - X-ray av brystet, som kan oppdage mistenkelige tetninger og svulster som ikke kan oppdages ved manuell inspeksjon. Fordelene med en slik undersøkelse virker for oss udiskutabel, særlig i lys av det faktum at påvisning av svulster på et tidlig stadium i utviklingen øker sjansene for å overvinne sykdommen i minst 17%.

mammografi metoden ble ikke oppfunnet i går, og denne prosedyren har siden nok har endret seg dramatisk, blir ikke bare mer teknisk avansert, men også mye mer nøyaktig. Men med passering av tid fra mammografi dukket det en slags opposisjon, å hevde at ikke alt er rosenrødt.

Et antall slike kritiske tilstander som mammografi som tumor-diagnostikk tiltak er ikke så effektiv. Videre hevder de at mammografi har sine risikoer. I Sverige ble det produsert ved analyse av mammografi studier utført i 600 000 kvinner, som fant at 70% av "tumor" som finnes på mammografi ... tumorene var ikke!

Men dette er, som du sikkert allerede klar, ikke bare følelsesmessig og økonomisk stress. Det fortsatt var helt bortkastet biopsi prosedyre! Faktisk har 70 til 80 prosent av mammografi viste nærvær av kreft, ble ikke bekreftet biopsiresultater! Den gode diagnostisering av brystkreft, ikke si noe!

Samtidig, for ikke å nevne det faktum at mammografi kan lett "bestått" svulsten. Hvert tiende kvinner over 50 år en mammogram glipp av de faresignaler. I tillegg er unge kvinner brystet tettere, som også har en negativ innvirkning på effektiviteten av mammografi.

Enkelte kritikere bebreider fortsatt mammografi for stråling. Men dette langvarige problemet, som tvister ble hørt i 1976, da den stråledose per scan var ca 5-10 ganger mer enn nå. Men forskerne si at hver ekstra rad (off-system enhet for måling av absorbert dose av ioniserende stråling) øker hos kvinner mellom 35 og 50, vil risikoen for brystkreft med ... 1%.

Med andre ord, den gjennomsnittlige mammografi gjennomført en gang i året, øker risikoen for brystkreft med 2%! Den aritmetiske er enkel: 5 år - 10%, 10 år - 20%. Men, uansett, og debatten om hensiktsmessigheten av bruk av ioniserende stråling i medisin ikke avta i ganske lang tid. Og det er ikke bare mammografi - det samme gjelder for andre grener av medisin, inkludert tannbehandling.

I denne sammenheng er det verdt å nevne den oppfatning av noen eksperter som tror at mammografi under graviditet påvirke barnets helse, øker risikoen for leukemi han hadde, for ikke å nevne alle slags medfødte misdannelser.

Så ikke blindt tror på en mammogram. Trust - men sjekk!