Lovbestemmelser knyttet til informasjon. databeskyttelse

Suksesser av vitenskapelige og teknologiske fremskritt på det nåværende stadium i samfunnsutviklingen viser innen informasjonsteknologi globale prestasjoner av menneskeheten. En av de største funnene i dette området, uten tvil, anses som fremveksten og utviklingen av Internett, ressurser og evner som er stadig voksende.

Positive og negative aspekter ved utvikling av informasjonsteknologi i samfunnet

Den positive rolle i utviklingen av informasjonssamfunnet er unektelig og knapt må avklares, men vi må ikke glemme at alle resultatene av vitenskapelige og teknologiske fremskritt, som regel, det er både positive og negative sider. Også en separat sak er rettsreglene knyttet til informasjon.

Med hensyn til informasjonssamfunnet, er det viktig å merke seg at utvikling og forbedring av systemet for kommunikasjon koblinger mellom individer ikke bare optimaliserer prosessen med å skaffe data, men skaper også nye ordninger for kommunikasjon. I dette tilfellet brutt visse personlige grenser. Det er et problem med å bevare personvernet i dannelsen og utviklingen av informasjonssamfunnet, og bygge på rettssikkerhet knyttet til informasjon.

Fenomenet massekultur og tilgang til informasjon "power"

I denne sammenheng er det også viktig er det faktum at utviklingen av såkalte massekulturen - sosiokulturelle aspektet i seg selv tvetydig. Basert på teorien om industrielle Toffler, kan det bemerkes at spredning av massekulturen i vestlige samfunn av XX århundre skyldtes, på den ene siden, faktorer som for eksempel utvikling av urbanisering, masse literacy, spredning av massemedier, og på den andre - veksten av psykologisk ubehag og stress, assosiert med intensivering av de fleste typer arbeid, samt spredning av forbrukernes verdier i samfunnet.

Dermed populærkultur er nå et nytt nivå av organisering, tilegne seg ny kunnskap, har ny informasjon å gi større tilgang til ressurser og muligheter i samfunnet. Egentlig massene har tilgang til de ressursene som tidligere var det privilegium av eliten i samfunnet. Følgelig mestre de ressurser av denne typen, populærkultur, og får en ny regjering, med en av de viktigste betingelsene for strømmen blir besittelse av relevant informasjon, samt informasjonssikkerhet.

Mobilitet og tilgjengelighet

Det bør bemerkes at omfanget og mobiliteten av disse data, som i dag eier (og potensielt kan holde) massen forbruker, er ekstremt høy. I dette tilfellet, beskyttelse av informasjon er utilstrekkelig i dag. Det er viktig å huske på at tilgjengeligheten av slik informasjon kan ikke alltid brukes sammen med gode intensjoner. Dessverre er det sosiale og moralske kultur av det moderne informasjons forbruker langt fra perfekt. I denne forbindelse stiller skarpt spørsmålet ikke bare om muligheten for å skaffe data, men også om sine begrensninger og privatliv, spesielt i tilfeller hvor tilgjengeligheten av personen krenker rettighetene til personvern og er viktige lovbestemmelser knyttet til informasjon.

Problemet med datasikkerhet i det moderne samfunn

En av betingelsene for å opprettholde personvernet til den informasjonen plassen er intellektuell eiendom - legemliggjort av lov av retten til intellektuell eiendom og utvikling av informasjonssikkerhet midler.

I henhold til artikkel 1228 av Civil Code, forfatteren av resultatet av intellektuell aktivitet er borger av hvis kreative arbeid skapt et slikt resultat. Intellektuell eiendom lovgivning med avhengighet av rettsregler knyttet til de opplysninger som et monopol forfattere bruker resultatene av intellektuell og skapende virksomhet etter eget skjønn og tillate eller nekte bruken til andre.

kategori opphavsrett

Dessuten omfatter immaterielle rettigheter knyttet til opphavsrett. Blant dem - rettighetene til artister jobbe, fonogramprodusenter eller kabel kringkasting organisasjoner, utgivere, databaseprodusenter, patenter, ulike typer industriell design, bruksmønstre, varenavn, varemerker, symboler, servicemerker.

levende problemet

I øyeblikket den akutte problemet med piratkopiering av informasjon på grunn av det faktum at databeskyttelse, forutsatt at utviklingen av moderne informasjonsteknologi, kan ikke gis i sin helhet. Saken er komplisert, ikke bare ved utvikling av ulike typer programvare, som gir gode muligheter for nettverksbygging ran. Individuell kompleksitet er mangelen på klare kriterier for fastsettelse av loven om databeskyttelse. Blant de typer av ulovlig bruk av programvaren kan bli identifisert som ulovlig anskaffelse og produksjon av informasjonsprodukter. Data Protection Act, og at, og en annen anser som en krenkelse av opphavsretten.

ulovlig anskaffelse

- Softlifting ( "silent tyveri") - anskaffelse av en lisensiert kopi av programvaren og installere den på flere datamaskiner i strid med vilkårene i lisensavtalen.

- Ubegrenset Client Access - innkjøp organisasjon lisensiert programvare som skal installeres på en eller flere datamaskiner (eller være installert på serveren for et begrenset antall kunder bedriftsnettverk), men selve installasjonen av selskapets server og åpne tilgangen til det flere brukere enn angitt i lisensen avtalen.

software Distribution

- Internett piratkopiering - å sette noen kommersielle programvareprodukter på Internett (slik at alle brukere av nettet har evnen til å laste ned eller kopiere programvaren), samt åpen tilgang til piratkopiert programvare (eller et salg av et bredt nettverk).

- Forfalskning eller forfalskning - er gitt ved å kopiere ulovlig kopi av lisensiert programvare (i dette tilfellet en slik kopi av lisensen er utstedt og godkjent).

- Ulovlig kopiering av programvare til eksterne medier (disker, minnekort) for distribusjon (eller selge), men i dette tilfellet skal ikke utstedes en kopi for originalen.

- Kopier og salg av programvare deler for deres påfølgende gjennomføring med maskinvare (eller sammen med andre programmer).

- Salget av personlige datamaskiner installert ulisensiert programvare.

- Bruken av ikke-kommersiell programvare for kommersielle formål. Unødvendig programvare kjøpt med en pedagogisk lisens eller en lisens med en begrenset kommersiell bruk (i dette tilfellet brutt konsesjonsvilkårene). På denne støtten, adressert til utdanningsinstitusjoner, som regel spesielle rabatter.

- Fabrikkpiratkopiering - for salg uforklart overskudd og "fjernet" går anleggets utgang. Denne type av piratkopiering skjer når planten produserer et større antall eksemplarer av produktet, enn hadde den høyre (eller i tilfellet med å slukke restene sendingen). Slike produkter er ikke vurdert senere ulovlig solgt.

Rettslige grunnlaget for den tekniske databeskyttelse

Teknisk beskyttelse av dataene basert på følgende regler:

- "Vern av uautorisert tilgang til informasjon og definisjoner av begreper.". Leder av den russiske statlige tekniske kommisjon avgjørelse (30.03.1992).

- "Automated Systems Technology Information Protection i tilfelle av uautorisert tilgang til et automatisert system for klassifisering og informasjonssikkerhet ..." Leder av den russiske statlige tekniske kommisjon avgjørelse (30.03.1992).

- "Computer utstyr Brannmurer beskytte mot uautorisert tilgang beskyttelsesindikatorer mot uautorisert tilgang til informasjon ...." Leder av den russiske statlige tekniske kommisjon avgjørelse (25.07.1997).

- "beskyttelse av informasjonssystemet knyttet til uautorisert tilgang til programvareverktøy for informasjonssikkerhet klassifisering grad av kontroll over fravær av uanmeldte funksjoner ..." Leder av den russiske statlige tekniske kommisjon avgjørelse (04.06.1999).

Man må huske at teknisk beskyttelse av informasjon i dag er dårlig formalisert oppgave. Med andre ord, har sistnevnte ingen formelle metoder for å løse i dag.

Spesifisitet av vanskelighetene med å organisere den tekniske beskyttelses

- Det store antallet faktorer som påvirker byggingen av en effektiv informasjonssikkerhet.

- vansker med å etablere de originale inngangsdata.

- Vanskeligheter med matematiske metoder for å oppnå optimale resultater for de samlede inngangsdata.

definisjonen av begrepet intellektuell eiendom problem

Forankret av lovgivningen lov av informasjon og immaterielle rettigheter kan ikke tilstrekkelig håndheve dem. I tillegg til det elementære svindel det er visse situasjoner der en løsning for å bevare denne retten i sin helhet er bare ikke mulig på grunn av sin tvetydighet.

For eksempel, er en av de problemstillinger som bestemmer juridiske standarder for beskyttelse av data en reverse engineering programvare etikk (program modifisering, mottar nøkler, bruk av algoritmer og eksport, og annen privat informasjon). På den ene siden, og serverer reverse engineering programvare som et nyttig pedagogisk verktøy, på den andre - det regnes som en krenkelse av opphavsretten til programvaren kode. Til dags dato, ingen informasjon om forsøkene bevise i retten gyldigheten av rettsforfølgelse av reverse engineering. Disse konfliktene er ikke løst i domstolene, og så lenge situasjonen ikke endrer seg, vil debatten om lovligheten og etikk tilbakemeldinger programvareutvikling fortsette.