Litteraturkritikere - Hvem er dette? russisk kritikk

Litteraturkritikk er et område av kreativitet, på randen av kunst (dvs. fiction) og vitenskapen om det (litterær kritikk). Hvem er eksperter på det? Kritikere - dette er folk som er engasjert i evaluering og tolkning av verk fra perspektivet til modernitet (inkludert synspunkt av de presserende problemer i det åndelige og sosiale liv), så vel som sine personlige synspunkter, argumentere og avsløre de kreative prinsippene for ulike litterære bevegelser, har på litterære prosessen med aktiv påvirkning, samt direkte påvirke dannelsen av en viss sosial bevissthet. De er basert på historien og teorien om litteratur, estetikk og filosofi.

Litterær kritikk er ofte politisk og aktuell, journalistisk karakter, vevd med journalistikk. Det er en nær sammenheng med beslektede fag: statsvitenskap, historie, tekstkritikk, lingvistikk, litteraturliste.

russisk kritikk

Kritiker Belinskij skrev at hver epoke av vårt lands litteratur var av seg selv bevissthet, som er uttrykt i kritikken.

Det er vanskelig ikke å være enig med denne uttalelsen. Russisk kritikk - som en unik og slående fenomen, som den klassiske russiske litteraturen. Det bør bemerkes. Forskjellige forfattere (kritiker Belinskij, for eksempel) påpekt mange ganger at hun, som av natur en syntetisk, spilte en stor rolle i vårt lands offentlige liv. La oss huske de mest kjente forfattere som har viet seg til studiet av klassikerne. Russiske kritikere - er DI Pisarev, N. Dob, AV Druzhinin, AA Grigoriev, VG Belinskij og mange andre, artikkelen som inneholder ikke bare en detaljert analyse av verkene, men også sine kunstneriske egenskaper, ideer, bilder. De søkte å få se bildet av de viktigste kunstneriske sosiale og moralske problemer på den tiden, og ikke bare fangst, men også noen ganger tilby sine egne løsninger.

Verdien av kritikken

Artikler skrevet av russiske kritikere, og nå fortsette å ha en stor innvirkning på den moralske og åndelige liv i samfunnet. De ikke tilfeldigvis har lenge vært inkludert i den obligatoriske program for utdanning i vårt land. Men erfaringene fra litteraturen i flere tiår studenter kjent hovedsakelig med de kritiske artiklene i radikal retning. Kritikere av denne trenden - DI Pisarev, N. Dob, NG Chernyshevsky, VG Belinskij og andre. I dette tilfellet er verkene til disse forfatterne ofte oppfattet som en kilde av sitater, som er sjenerøst "dekorert" elevene sine essays.

stereotypier

Denne tilnærmingen til studiet av klassikerne dannet i den kunstneriske opplevelse av stereotypier, mye til fattigere og forenkle det generelle bildet av utviklingen av russisk litteratur, er forskjellig, først av alt, de voldsomme estetiske og ideologiske konflikter.

Bare nylig, takket være fremveksten av en rekke dybdestudier, russisk visjon om kritikk og litteratur har blitt en mangesidig og mer omfangsrike. Ble publisert i artikkelen NN Strachov, AA Grigoriev, NI Nadezhdin, IV Kireyevski, PA Vyazemsky, KN Batiushkov, NM Karamzin (se. Nikolai Mikhailovitsj portrett, malt av Tropinin, nedenfor) og andre fremragende forfattere av landet vårt.

Funksjoner av litterær kritikk

Litteratur - kunsten av ordet, som er nedfelt i kunstverket, og i sin tale på litteraturkritikk. Derfor, den russiske kritikeren, som alle andre, alltid litt og forfatter og artist. Artikkelen er skrevet med talent, inneholder nødvendigvis kraftig sammensmelting av ulike moralske og filosofiske refleksjoner av forfatteren med dype og subtile observasjoner over av den kunstneriske teksten. Svært lite nyttig Studien gir en kritisk artikkel, hvis tatt som et slags dogme, de viktigste bestemmelser. alle fortalt denne forfatteren er det viktig å intellektuelt og følelsesmessig gjenoppleve for leseren å bestemme graden av bevis for argumentene fremsatt av dem, for å tenke logikk tanke. Kritikk av verkene - ikke den unike ting.

Egen visjon av kritikk

Kritikere - Dette er mennesker som avslører sin egen visjon av forfatteren, har sin egen unike tolkning av arbeidet. Artikkel ofte fører til re-tolke den kunstneriske bildet, eller det kan være en kritikk av boken. Noen estimater og skjønnsmessige vurderinger kan skillfully skriftlig arbeid for å tjene den virkelige oppdagelsen for leseren, men noe virker for oss diskutabelt eller galt. Spesielt interessant sammenligning på arbeidet til ulike forfattere, eller en arbeider fra ulike synsvinkler. Litterær kritikk gir oss alltid med rikt materiale for tanken.

Rikdom av russiske litteraturkritikk

Vi kan for eksempel se på arbeidet Push Aleksandra Sergeevicha, VV øyne Rozanov, AA Grigorieva, VG Belinskij og IV Kireyevski, for å bli kjent med måten oppfattes annerledes Gogol samtidige sitt dikt "Dead Souls" (kritikere VG Belinsky, SP Shevyrev, KS Aksakov), i andre halvdel av det 19. århundre estimerte helter "Ve fra Wit "Griboyedov. Det er veldig interessant å sammenligne oppfatningen av romanen "Oblomov" Goncharova med måten tolket han DS Merezhkovsky og DI Pisarev. siste portrettet er presentert nedenfor.

Artikler knyttet til verk av LN Tolstoy

For eksempel, en meget interessant litterær kritikk viet til arbeidet med LN Tolstoy. Evne til å vise "renheten av moralske sans", "dialektikk av sjelen" hero fungerer som en karakteristikk av Tolstojs talent, en av de først åpnet og merket NG Chernyshevsky i sine artikler. Snakker om arbeidet med NN Strahov dedikert til "Krig og fred", kan vi si med full rett: Det er få verk i den hjemlige litteraturkritikk, som kan settes ved siden av ham på dybden av penetrasjon inn i forfatterens intensjon, i henhold til detaljer og nøyaktighet observasjon.

Russisk kritikk i det 20. århundre

Det er bemerkelsesverdig at resultatet av ofte bitre debatten og utfordrende oppdrag russiske kritikken har vært sitt engasjement til begynnelsen av det 20. århundre til "tilbake" til Pushkin russiske kulturen, for sin enkelhet og harmoni. VV Rozanov og forkynte nødvendigheten av dette, skrev han at sinnet til Alexander hindrer en person fra alle de dumme, hans generøsitet - fra alle vulgært.

På midten av 1920-tallet, er det en ny kulturell plask. Den unge staten etter borgerkrigen får endelig muligheten til å seriøst ta kulturen. I første halvdel av det 20. århundre litterær kritikk er dominert av den formelle skolen. Dens viktigste representanter - Shklovsky, Tynyanov og Eichenbaum. Forma, avviser den tradisjonelle funksjoner som utfører kritikken - den sosio-politiske, moralske, didaktisk - insisterte på ideen om uavhengighet av litteratur om samfunnsutviklingen. Ved å gjøre det, har de gått mot den rådende på tidspunktet for marxistisk ideologi. Derfor formell kritikk etter hvert kom til en slutt. I påfølgende år kjennelsen var sosialistisk realisme. Kritikk blir i hendene på staten straff verktøyet. Hun ble overvåket og sendt direkte til festen. I alle blader og aviser var divisjoner og kritikk av kolonnen.

I dag, selvfølgelig, har situasjonen endret seg radikalt.