Konsept og baser av ugyldighet av transaksjoner

Avtalen representerer handlingene til borgere og juridiske enheter med sikte på å endre, sette, opphør av rettigheter og plikter. Når kommisjonen, som regel, signert av kontrakten. Lovverket pålegger en rekke krav til slike avtaler. I tilfelle av manglende overholdelse av transaksjonen kan være ugyldig. Normative handlinger sikret under hvilke omstendigheter dette er tillatt. . Vi neste vurdere grunnlaget for ugyldighet av transaksjoner levert av Civil Code of Russland.

Artikkel 166

: På denne frekvensen fast typer grunn av ugyldighet transaksjoner:

1. Erkjennelsen avtalen utilstrekkelig rettssikkerhet i domstolene.
2. Uavhengig av rettsavgjørelse.

I det første tilfellet snakker vi om voidable, og den andre - et tomrom transaksjon. Som du kan se, er det forskjeller mellom dem. Først av alt dreier det ugyldig grunnlag. может быть признана таковой в первую очередь в силу положений гл. En transaksjon kan gjenkjennes som sådan i første omgang på grunn av bestemmelsene i kapittel. 9 av regelverket. Normer for dette kapitlet sier de generelle reglene. . I tillegg er det særlige grunner for ugyldighet av transaksjoner. De faste bestemmelsene i andre artikler av koden og andre bestemmelser.

Generelt grunnlag for ugyldighet av transaksjoner

De er løst av ulike artikler i kapittel 9 i anbefalingen. называет совершение их с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка. For eksempel, artikkel 169 som grunnlag for ugyldighet av transaksjoner ringe i den hensikt å begå dem, i motsetning til det grunnleggende moral og lov og orden. Slike avtaler er kalt anti-sosial. Anses som ugyldig og imaginære humbug transaksjonen. De er omtalt i artikkelen 170. Grunnlag av ugyldighet av transaksjoner er også oppfyllelsen av deres ansikter, erklærte i stand på grunn av psykiske lidelser. Denne situasjonen er løst i artikkel 171. закреплено нормами 172, 162 и 165. Ими являются заключения соглашения: Ytterligere tre baser av ugyldighet transaksjoner faste regler 172, 162 og 165. Dette er avtalen:

1. I strid med kravene til registrering (v. 165 s. 1).
2. Mindreårige under 14 år. (172 papir).
3. Ved brudd av formen, hvis dens overholdelse nødvendigvis på grunn av direkte instruksjoner fra loven (element 1156 normer og n. 2, 3, Art. 162).

spesielle tilfeller

Lovgivningen, som de ovennevnte, faste og spesielle baser av ugyldighet. Ansett ugyldig transaksjonen:

• Perfekt verge uten forutgående samtykke fra formynderskap og varetekt, med ingen fordel for sin menighet og andre.
• Rettet mot å begrense den juridiske kapasiteten til en person eller en begrensning av funksjonshemming.

voidable transaksjon

Anerkjennelse av ugyldighet er også utført på de generelle og spesielle baser. Avtalene bør tilskrives den første:

1. Juridiske enheter med tilgang utover kapasitet.
2. Mindreårige 14-18 år.
3. Med utgivelsen av omfanget av de fullmakter til å inngå avtalen.
4. Person begrenset kapasitet ved en rettsavgjørelse.
5. Borger som er i stand til å forstå betydningen av deres atferd og å lede dem.

. Separat skal si mer om de tre grunnlag for ugyldighet av transaksjoner. Ikke oppfyller kravene i loven handlinger begått under påvirkning av:

1. Misforståelse.
2. Trusler, vold, bedrag, ondsinnet avtalen.
3. Vanskelige livssituasjon.

Særlige vilkår for godkjenning av ugyldighet voidable transaksjoner er fastsatt i den føderale loven. Eksempler er Federal Law nummer 14, og Federal Law nummer 208. Denne forskriften er knyttet til antall rebuttable vesentlige transaksjoner og nærstående avtaler. The Family Code gir også for voidability handlingene til en av ektefellene på ordre fra de generelle materielle goder uten samtykke fra den andre ektefellen.

antisosial avtalen

, необходимо отметить, что все они в той или иной степени противоречат нормам морали и представляют опасность для правопорядка. Med tanke på konseptet og baser av ugyldighet av transaksjoner, bør det bemerkes at de er alle til en viss grad i strid med moral og utgjøre en trussel mot lov og orden. Men etablerer lovgivningen en egen kategori av anti-sosiale avtaler. Dette behovet er trolig på grunn av det faktum at i praksis kan visse typer transaksjoner forårsake betydelig skade til offentlige og statlige interesser. Dette inkluderer for eksempel inkludere salg av militære våpen som tilhører utelukkende til landets eiendom av uautoriserte personer, handlinger rettet mot salg av narkotiske forbindelser, og så videre. подчеркивает серьезность опасности, которую они несут. Stille avvik og brudd på moralske grunnlaget for rettssikkerhet som grunnlag for ugyldighet av transaksjoner i Civil Code understreker alvoret i fare de er. Formålet siden av slike avtaler er utformet, som en regel, kriminell oppførsel av personer. I subjektive vilkår slike transaksjoner forutsetter eksistensen av direkte eller indirekte hensikt. I noen tilfeller, bevisst operere begge sider av forholdet.

imaginære avtalen

выступает факт отсутствия намерения создать правовые последствия. I fravær av handlinger hensikt å skape rettsvirkninger som en grunn av ugyldighet av transaksjonen. Simulerte avtalen er "å danne". Det er ikke ment å endre denne innstillingen, fremveksten av plikter og rettigheter. Slike transaksjoner kan utføres for ulovlige formål. For eksempel, er partene enige om inngåelse av avtalen påståtte donasjon av eiendom. Målet kan være å skjule et objekt fra å pålegge straffer på ham ved en rettsavgjørelse. Partene kan ikke forfølge ulovlige formål. . Men i alle fall hvis det er fastslått at de er ved avslutningen av avtalen betydde ikke forekomsten av rettslige konsekvenser, dette faktum vil bli betraktet som en grunn av ugyldighet av transaksjonen.

tilgjort avtalen

De skiller seg fra de påståtte avtaler som tar sikte på å dekke den andre, som regel ulovlige transaksjoner. Simulerte avtalen også utstedt for arten. Men det har et bestemt formål - til å dekke annen kontrakt. Av denne grunn er det anerkjent som ugyldig. For denne transaksjonen, som deltakere i rettsforholdene faktisk mener, regler anvendt, som er satt av lovgivningen for det. I dette tilfellet, kan det i seg selv være gyldig, og ugyldig.

Deltakelse i avtalen uføre

следует обратить особое внимание. På dette grunnlaget ugyldighet av transaksjoner bør være spesielt oppmerksom. Avtaler inngått av personer som har blitt anerkjent av retten som uskikket, er ugyldig på grunn av det faktum at disse enhetene mangler evnen til å utføre selvstendig, målrettet aktivitet og evaluere resultatene. Til denne kategorien av avtalene omfatter alle kontrakter inngått uføre. Disse inkluderer små og innenlands. I mellomtiden har lovgivning en betydelig reservasjon. På anmodning fra bobestyrer av uføre person tomrommet transaksjon kan være gyldig, hvis forpliktet til fordel for den personen. Den tilsvarende stilling løser artikkelkode 171 (s. 2). Dersom det på inngåelse av en avtale har ikke vært gjenstand for en domstol erklært uskikket, men på grunn av sin psykiske lidelse kunne ikke forstå betydningen av hans oppførsel og administrere kontrakten på drakten verge kan bli anerkjent som ugyldig.

Transaksjoner med unge opp til 14 år

Som en generell regel er slike avtaler anses å være ubetydelig. Unntaket er transaksjonen fastsatt i artikkel Kode 28 (s. 2). Barn er ikke fullt i stand til selvstyrt til å vurdere sin atferd og sine resultater. I mellomtiden, på anmodning fra de juridiske representanter i avtalen kan godkjennes som gyldig dersom den er signert av barnets fordel. Vil sikkert være uvesentlige transaksjoner gjort av personer under seks år alene. Dette skyldes det faktum at disse barna ikke kan bli gjenkjent selv delvis stand.

bryte form

допускает применять только в случае прямого указания в законодательстве. Som tidligere nevnt, kan en slik en grunn av ugyldighet sivile transaksjoner bare brukes i tilfelle av direkte referanse i lovgivningen. Ugyldigheten av avtaler i slike situasjoner forårsaket av det faktum at han ikke ble gitt på grunn av juridisk synspunkt form, slik at å oppfatte vilje faget riktig og lese dette svært form av loven.

Unnlatelse av å overholde de registreringsregler

I noen tilfeller selv i fravær av forstyrrelser i form av transaksjonen, kan det anses ugyldig dersom staten registreringen ikke blir utført. Det mest slående eksempel er kontrakten for salg av fast eiendom. For overføring av eierskap av en slik avtale må gjennomgå statlig registrering. Unnlatelse av å følge prosedyren innebærer defectiveness av juridisk struktur, fullstendigheten som er nødvendig for eventuelle juridiske konsekvenser atte normer og relasjoner ønskede deltakere.

Begrunnelse for ugyldighet av omstridt avtale

I praksis er mye av avtaler med juridiske enheter utenfor deres kapasitet. Denne kategorien er delt inn i følgende forskjellige typer:

1. Kontrakt dekorert person i konflikt med målene for virksomheten fastsatt av konstituerende dokumenter. For eksempel kan det være en handelsavtale inngått av forsikringsselskap eller en kommersiell bank.
2. Transaksjoner utført av en person som ikke har en lisens til å utføre relevante aktiviteter.

Oppløsning anses fraværende dersom:

• den trekker seg tilbake autorisert struktur, det har utstedt;
• Det har blitt mottatt;
• dens sikt avsluttet;
• oversteg beløpet fastsatt i vedtak av rettigheter.

Går utover de fullmakter

Voidable transaksjoner i slike tilfeller er anerkjent i nærvær av en rekke forhold. Først av alle krefter bør være tydelig begrenset til traktaten eller konstituerende dokumenter i sammenligning med måten de er satt i lovverket, fullmakter, eller de vil bli klart på bakgrunn av situasjonen. Dernest bør juridisk enhet eller statsborger kroppen, for å inngå en avtale gå utover de begrensninger som er nevnt ovenfor. For det tredje, den andre deltakeren relasjoner visste eller burde ha visst å være klar over grensene fastsatt av myndighet.

Avtaler inngått under påvirkning av svindel

De er conte fordi den ene parten har bevisst villedet til å nå målet, lønnsomt for den andre deltakeren (juks). Slike tiltak kan gjennomføres eller en tredjepart entreprenør. Sistnevnte kan fungere som rettsforholdet på vegne av motparten, eller uavhengig av hverandre. For invalide spiller det ingen rolle hvordan begått en svindel. Det kan være, for eksempel, aktiv og uttrykt i tilsiktet kommunikasjon av falsk informasjon. Bedrag er også ansett som ikke-løpende informasjonsmateriale til den andre siden. I tillegg, når en ugyldiggjøring av slike transaksjoner ikke tar hensyn til tilstedeværelse / fravær av egoistiske motiver, så vel som å bringe en fusk person som er ansvarlig for bedrageri.

effekter

. Lovgivningen gir for og begrunnelse og konsekvensene av ugyldighet av transaksjonen. Grunnleggende regler fastsatt ved artikkel 167 i anbefalingen. Normalt indikerer at den ugyldige avtalen ikke gir opphav til rettslige konsekvenser, i tillegg til de som er forbundet med sin ulovlighet. Avtalepartner som visste eller kunne ha visst om manglende overholdelse av sin rettssikkerhet, regnes det som urettferdig deltakere. Som en generell regel, i tilfelle av ugyldig av transaksjonen, må hver av partene tilbake til den andre alt har mottatt under avtalen. I noen tilfeller, men er denne reguleringen ikke mulig objektive grunner. For eksempel, er eiendommen skadet, ødelagt, og så videre. I slike situasjoner, gir loven for muligheten for skadelidte til å kreve erstatning for materielle verdier, med mindre annet faste normer. Dersom stoffet av avtalen viser at det kan sies opp bare for fremtiden, retten ugyldig transaksjonen avslutter sin drift, henholdsvis for fremtiden. I kap. 4167 i artikkelen Code klausulen, som er av særlig praktisk betydning. Normalt står det at retten ikke kan bruke effektene av transaksjonen, bli erklært ugyldig dersom det ikke er forenlig med prinsippene for offentlig orden eller moral. Selvfølgelig har beslutningen om å være motivert. For å gjøre dette, må retten grundig undersøke omstendighetene i saken, under hvilke vilkår avtalen ble undertegnet, og mange andre relevante faktorer.