Hvorfor får ikke matematikere Nobelprisen? Ulike versjoner

Akademiker Alfred Nobel all sin eiendom etter døden bragte seg til å oversette til likvide verdier og sette inn en pålitelig bank. Inntektene fra disse midlene skal fordeles årlig i fem like deler, og betales som en belønning for tjenester til menneskeheten innen fysikk, kjemi, litteratur, medisin og fremme av fred på planeten.

Og hvorfor får ikke matematikere en Nobelpris? Oppdag grunnleggeren av prisen at ingen av dem ville være verdig til det? Dessverre kan historien ikke gi et pålitelig svar, støttet av ubestridelige fakta. Dette ga grunnlaget for gjetning.

Historien om Nobelprisen

Eksperimenten for livet hans har tjent en lykke, og har patentert mer enn 350 funn, inkludert barometer, vannmåler og kjøleskap. Men han var universelt kjent som far til dynamitt. I 1888 leste Nobel i avisen en artikkel med tittelen "Death Merchant Died" (faktisk dro Alfreds bror, men i stedet for "begravet" oppfinneren selv), og dette fikk ham til å tenke på hva slags spor han vil etterlate seg i hans minne etterkommere. Mangelen på barn og en stor kjærlighet for vitenskapen førte ham til en gest av altruisme. Nobel bestemte seg for å oppmuntre oppfinnere og offentlige figurer som jobber for menneskehetens gode. I 1895 ble grunnlaget grunnlagt, med midler som skulle gå til denne gode årsaken.

Men hvorfor får ikke matematikere en Nobelpris? Det er flere forutsetninger.

Den praktiske versjonen: bruken av oppfinnelser

De sier at Nobel ville utelukke disse områdene, hvor prestasjonene gir åpenbare fordeler for menneskeheten og tilfredsstille de presserende behovene. Han betraktet tilsynelatende ikke matematikk som sådan. For oppfinnelsen av dynamitt kom det ikke til nytte.

Oppdagelser i dette området blir vanligvis ikke til allmennheten, og fordelene til menneskeheten i stor grad er bare indirekte. Som den nye algebraiske formelen for brød, er det ikke namazhesh, om det er en gassbrenner. Selv om slike argumenter er logiske bare med stor strekk. Spørsmålet oppstår umiddelbart: hva med litteratur? Ja, hun lærer moral, men fordelene med den er også mer abstrakte. På en eller annen måte lurer alt dette på fordommer mot dronningen av naturvitenskap.

Kjærlighet versjon: cherchez la femme

Klandre for alt var sjalusi. Allerede eldre ble Alfred forelsket i den unge østerrikske Sophie Hess og tok henne hjem til ham i Stockholm. Offisielt var de ikke gift, men han kalte ofte henne "Madame Nobel". Men en dag bestemte Mittag-Leffler seg for å ta vare på henne.

Han var tidens tsarina, og hvis Nobelprisen var bevilget på dette området, ville det sikkert ha blitt tildelt ham. Alfred kunne ikke tillate seg å betale sin rival ut av sin egen lomme, og derfor passerte han matematikere fra listen over oppmuntrede vitenskapelige figurer. Historien er vakker, men ingen bevis.

Denne tydelig pynte antagelsen om hvorfor matematikere ikke får Nobelprisen, har fått mange detaljer: de sier at Mittag-Leffler bestemte seg for priudarit for Sophie rett før den fornærmede Nobels øyne i sin egen teaterboks. Invadert uten invitasjon, dusjte han den naive følgesvenn Nobel med mange komplimenter, ikke engang merke til at han gikk på beinet. Alfred, med sin skandinaviske fastholdelse, så stille på hva som skjedde, og spurte da Sophie hvem denne nagglie var. Hun trompet straks at dette er en berømt matematiker. Og nå er alle hans kollegaer ansvarlige for sin impudence.

Uansett hvor pyntet denne versjonen er, ser det ut til at det er noe sannhetskorn her. Selv slike kaldblodige sinn i menneskeheten som Alfred Nobel kan være utsatt for følelser av sjalusi og hevn. Kanskje var det egentlig en motvilje mot denne Mittag-Leffler selv av andre grunner (si at han hele tiden ba om donasjoner til Stockholms universitet), men menneskelig fantasi har gjort her hjertets saker.

Bare glemt?

Det ville være for tritt. En stor kjemiker, doktor i filosofi og akademiker lider ikke av sklerose. Matematikerne selv fant forklaringen enklere: Nobel nevnte ikke denne disiplinen, fordi hun er dronningen av naturvitenskap, og i viljen måtte det være a priori, stemte han rett og slett ikke, og den sakte notarius ikke inkluderte den i listen. Hvor smart og viktigst er det ikke fornærmende for kjære.

Hvis grunnleggeren selv skrev i sine memoarer hvorfor Nobelprisen ikke ble gitt til matematikere, så måtte ingenting oppfunnes. Og så svarer svaret på dette spørsmålet med nye sykler.

alternativ

Uansett grunnen til at matematikere ikke får Nobelprisen, bestemte de kanadiske John Fields seg for å korrigere denne historiske misforståelsen og etablert en like prestisjetunge utdeling av navnet hans bare for dem. Prisen på en slik medalje er lik universell anerkjennelse for det samlede bidraget til denne disiplinen.

I 2006 skulle hun bli presentert til Grigory Perelman for å bevise Poincare-formodningen. Men han ble kjent som en matematiker som nektet Nobelprisen (det vil si fra Fields medaljen, likt det). Årsaken - han betraktet bidraget fra sin amerikanske kollega Hamilton til løsningen av denne hypotesen ikke mindre viktig, men at denne prisen ikke ble hedret. Det er bemerkelsesverdig at den grunnleggende Perelman ikke tok og stole på ham en million dollar!

Som det fremgår av dette tilfellet, er offentlig anerkjennelse og belønning ikke alltid nøkkelen til pragmatiske vitenskapelige tall. Selv om det fortsatt virker urettferdig at matematikere ikke får Nobelprisen. Men jeg vil tro at for dem er vitenskapen fremfor alt, og de holder ikke vred mot en svensk filantrop.