Hvem vil ta Østen ha?

Russiske embetsmenn flere ganger pekt på problemene knyttet til ujevn settling enorme territorium store landet. Her og nå, Statsdumaen vedtok loven, der formålet er markert stimulering av intern migrasjon av befolkningen i yrkesaktiv alder i de østlige regionene. Vil det fungere, og hvilke effekter du kan forvente fra ham? Tross alt, kan denne loven være ubrukelig, hvis veldig god idé vil mislykkes nøye studie av de mange detaljer som virker ubetydelig i dag.

historisk presedens

Ved begynnelsen av det tjuende århundre, siden 1906, i Sibir, Østen og i Nord-Kasakhstan har ledet millioner av mennesker i det russiske imperiet. De, i motsetning eksil og politiske fanger i Stalin-tiden, ingen kjørte der med makt, de kjørte seg, drevet til denne dristige gjerning betingelser for jordreform, initiativtaker som var den store stats Petr Arkadevich Stolypin, som da var statsminister. Bare ønsker å endre sitt bosted 340.000 mennesker, selv om 17% av dem senere tilbake til sine hjem, ute av stand til å finne lykken i et nytt sted, men fortsatt det meste av flyttet vant til store strekninger av imperiet. For åtte år (til 1914), migrasjon fant sted på en enestående tempo. Siden tidspunktet for avskaffelsen av livegenskapet før Stolypin reformer, det vil si i 45 år, folk har flyttet til Sibir 1,7 ganger mindre enn i 1906-1914. Et slående effekt, og gjenta noe lignende, og kanskje til og med overgå prestasjoner av et århundre siden - et prisverdig ønske. Bare det ville være bra å innse at for hundre år i landet og verden ting har endret seg.

Russiske bønder var for hundre år siden

På begynnelsen av XX århundre Russland var en overveiende landbruket landet. For bøndene, som har gjort en stor del av befolkningen, landet var ikke bare en kjerneverdi, det var alt om. Ofte ikke elsker, og gifte seg, bygget intriger høyt for dyrkbar jord, er det en feide, og til tider forbrytelsene ble begått. Jorden var våt sykepleier, håp og støtte, og denne situasjonen eksisterte, forresten, ikke bare i Russland, men i andre land også. Det bør ta hensyn til det punktet at i begynnelsen av reformer for å lære bonde dyrking av landet var det ikke nødvendig, denne vitenskapen er forstått fra barndommen, men ikke på det nåværende nivå på agronomi, men ganske anstendig. Og levemåte krever evne til å finne et nytt sted nesten "fra scratch": første trenerbenken, så ramme, og snart en full-pyatistenka hytta. Og alt dette uten å stoppe dyrking, produsert av hele familien. Og nå slik at noen kan?

Hvem var Stolypin er innvandrere?

Så under Stolypin land bosettere ble gitt gratis, forutsatt transport, betalte løft, gi skatteinsentiver og skapte flere andre preferanser, noe som resulterer i "pionerene i den ville Østen" raskt vokste rik, og blant dem var det mange millionær. Det er gledelig å oppgi saken kan være en velsignelse eksempel for andre etterfølgere. Men selv under disse svært ganske bra på den tiden betingelsene for flertallet av russiske bønder ikke gi etter for fristelsen, som opptrer på prinsippet "hvor han ble født - det var nyttig." Tør gå til Sibir det enklere for de som ikke har klart seg veldig bra og taper i det store og det var ingenting. "Spravno 'vertene var, men flyttet eventyrlystne mennesker eller tapere. Og de også ville ingen rolle om staten ikke ta byrden av kostnader, men det viste seg å være berettiget.

Hva land er gitt under den nye loven?

Nå er det på tide å gå tilbake til våre dager, og sammenligner situasjonen med hva det var for hundre år siden. I henhold til loven vedtatt av Dumaen og undertegnes av presidenten, nybyggerne få hektar. Ikke alle, selvfølgelig, noen vil velge, men fra den godkjente registeret, som er tilgjengelig på Internett. Regioner: Yakutia, Primorye, Kamchatka og Khabarovsk Territories, Sakhalin, Magadan-regionen, den jødiske autonome region og Chukotka. Alt dette Far Eastern Federal District, og med rette, som planlagt. Hektar utstedes gratis, så lenge han ikke lenger var noen er opptatt, det gjorde ikke sende inn krav fra tredjeparter, gjorde han ikke hører til territoriet til spesielle økonomiske soner (sosio-økonomisk og territorial utvikling), og området er ikke verdifulle mineraler ble funnet. Det er andre restriksjoner - land, som ligger innenfor byer og landsbyer, samt steder som vurderer sine urfolk, er ikke gjenstand for fordeling. Så langt er alt logisk og synes å være ved første øyekast ikke forårsaker kontrovers.

juridiske spørsmål

Nei, fortsatt oppstå spørsmål. Her er en mann som bestemte seg for å trosse loven, solgte alt han hadde gjort hjemme, og gå et sted i Khabarovsk Territory. Det fikk han en hektar land, tilsvarende de tidligere nevnte krav, og til og med en som han likte. Hvis land er det? Svar: det er en tilstand. Fem år senere, er det mulig å leie eller kjøpe tilbake, så lenge arbeidet for å investere pengene sine og bygge på din helse. Hva å gjøre i denne hektar? Ja noe, slik som en hage, en grønnsakshage kan bli brutt ned eller sette drivhuset, eller en liten kyllingfarm å organisere. For storskala jordbruk hundre dekar er ikke nok, og for huset og eiendommen er tilstrekkelig, selv mye. Og den hypotetiske familien bor et sted i bear hjørnet, fører en naturalhusholdning og feeds, som de sier, for å beite. Er det en måte å styrke økonomien i avsidesliggende områder? Svært tvilsomt. For salg en rekke ikke vokse, i beste fall, meg selv nok, og hvis avlingssvikt? Deretter kan du dø av sult. Og hvis plutselig området vil finne noe nyttig, gull, for eksempel, eller olje, er det generelt fjellet. Ta bort landet sammen med alt som det er - og er gratis.

infrastruktur

Vi lever i XXI århundre, og forestille seg en familie som går med på å opprettholde en naturlig primitiv økonomi, i dag er det vanskelig, med mulig unntak av enkelte utøvere av eksotiske kulter. Alle ønsker at barna skal gå på skole, men fortsatt god, utdannelse mottatt. Og før barnehagen. Og elektrisitet til å være, og Internett, og faktisk alt du kan for å oppnå lang liste av moderne sivilisasjon. Frame mangler noen pedagogiske eller medisinske institusjoner i akkurat nå, og for de som allerede bor i Østen. Forresten, med alt som det er et problem selv i Central Russia. Så hvorfor gå så langt? Nå kan hvem som helst selge sin leilighet i byen og kjøpe en landlig eiendom i regionen, noe som er mye nærmere. I Rostov-provinsen, for eksempel. Og spørsmålet om hvis land ikke er der, dokumentene er i orden. Og nei, det tar ikke bort. Lys, vann og sanitær ofte allerede har. Nei, i Trans-Baikal må være noen andre pull faktorer.

protester

Ja, lokalbefolkningen viser misnøye med den nye loven, og begynte å protestere selv før det blir vedtatt. For eksempel, i Yakutsk i slutten av 2015 rally mot denne loven. Folk frykter en gjentakelse av "bilag" historier av nittitallet, da fordelingen av "frie elefantene" har ført til skandaløst "prihvatizatsii" offentlig eierskap av oligarker. Ja, er Russland nå i stor grad ikke hva det var under Jeltsin, men hvor er garantien for at kommunene igjen ikke husker slåss år? Og ponaedut fremmede, og dem vil skade ...

Så hvem vil gå?

Selv Statsdumaen, i henhold til loven vedtatt av dem er sannsynlig å forstå at bøndene i klassisk forstand er nesten borte i Russland, for mye å ødelegge denne klassen gjorde den sovjetiske regjeringen, men etter det også ... Så hvem er fornærmet på gratis Østen ha? Er det mulig å tro at den andre enden av landet vil flytte en vellykket bonde eller ingeniør ønsker seg dyrke sine egne poteter og kål? En lærer med 16 flygende erfaring vil komme til å lære sine barn å komme inn i en sone fjern tidssone? Er det håp for krigsveteraner, de har også tre dusin kategorier av mennesker som er nevnt i listen over "begunstigede".

Ja, vi trenger å utvikle Østen, men å forstå kompleksiteten i oppgaven. Stolypin var stor, og nå ville han oppfunnet noe nytt, om han er i live.