For hvem gode shopping prinsippet «take-or-pay»?

Hver stor leverandør er interessert i å optimalisere salget. For å løse dette problemet, er det nødvendig å forutsi omfanget av fraktet produkter til kunder og på grunnlag av disse verdiene til å planlegge. Handel med hydrokarboner - den mest komplekse distribusjonssystemet, ved å optimalisere flyten avhenger av deres stabilitet (hvor interesserte brukere), samt systematisk fortjeneste. Nylig, på grunn av tilførsel av gass til Europa og Ukraina, kommenterer ofte brukt begrep Take-or-pay. Hva er det og hvorfor innføringen av prinsippet fører til misnøye blant enkelte utenlandske partnere "Gazprom"?

Ukrainsk kontrakt i 2009

Det forhold som er inngått i begynnelsen av 2009 avtalen førte til innføring av prinsippet omtales som en av de tre betingelsene for oppgjør av inter-statlig økonomisk tvist. I tillegg til take-or-pay, i fremtidige relasjoner inkludert eliminering av formidlingsforetak ( "RosUkrEnergo") og en økning i prisen på levert vare. Kontrakten er gunstig for den russiske siden og fordommer de økonomiske interessene i Ukraina, men likevel det ble signert. Og hvis prisen på denne dagen, mange tror "urettferdig", "trelldom", til tross for at kontrakten er godkjent av de høye kontraherende parter frivillig, da tilstanden til "take or pay" til noen uvanlig tilstand kan ikke bli vurdert. Ifølge ham, er Ukraina garantert å motta avtalte mengde gass. Ved mangel er det forpliktet til å betale et visst beløp, mindre enn den angitte maksimale, men mer realistisk oppnådd. I dette tilfellet, kan straffen for slike betalinger ikke bli vurdert. Hvorfor?

prinsipielle argumenter

Prinsippet om Take-or-pay ( "take or pay") er ikke så ille for noen to parter inngår en kontrakt. Ukrainske analytikere, forbanne "Gazprom" for den keiserlige posisjon, vanligvis glemmer å forklare at betalt, men ikke valgt gassvolum er ikke tapt, og går videre til den neste perioden som er forventet å øke forbruket. Siden hydrokarbon prisene har økt jevnt og trutt, så er det ingenting galt å ha en reserve allerede betalt for naturgass. Dette volumet kan tas i betraktning (med skiltet "minus") i utarbeidelsen av programmet for neste år, det gjør det mulig å mer nøyaktig beregne størrelsen på fremtidige behov. Forhold Take-or-pay pålegger forpliktelser ikke bare på kjøperen, men også på leverandør, som etter traktatens ikrafttredelse ikke kan nekte å gi de erklærte volumer (selvfølgelig, i tilfelle av rettidig betaling).

Som i Russland?

I favør av prinsippet om "take or pay" sier minst det faktum at de europeiske landene som importerer gass fra Russland, også fungere godt (etter vårt lands inntreden i WTO). Ukraina er ikke noe bestemt land, mot der spesiell interesse er brukt slaveri regelen. Videre, og innenfor Russland det samme prinsippet gjelder med hensyn til de store forbrukerne. Små bedrifter har problemer med å koble til gassnettet, som størrelsen er garantert å årlig ut av omløp av midler er vanskelig å forutsi. I tilfelle av den varme vinteren administrasjon av fabrikker credits for en stor sum "Gazprom" og ikke alt er gunstig. Hvis det var unormal kald, kan saken bli enda verre, erklærte gassvolumet er rett og slett ikke nok. I denne forbindelse, små og mellomstore bedrifter ser nøye som hadde endt økonomisk tvist med Ukraina. Ved avbestilling modus Take-or-pay det juridisk presedens, noe som vil påvirke deres forhold til staten gassmonopolet.

Du må betale ...

I tillegg til den viktige prinsippet om planlegging levert og konsumert mengder av andre fordeler i prinsippet om "take or pay", generelt, nei. Hvis makroøkonomiske indikatorene er gode land, utenlandsgjeld er liten, og betalingsbalansen er positiv, så det er akseptabelt, ikke bare for selger, men også for kunden. En annen ting - arbeid i forhold til global makrokrizisa når hver krone (en milliard euro) på kontoen. Og det er veldig vanskelig å bli et land som er i krig. Det er ingen plass Take-or-Pay, når du betaler bare ingenting. Amerikanerne oppfant dette prinsippet, men de har også et felles uttrykk: ingen penger - ingen drink ( "som ikke betaler, vil han ikke drikke"), skrevet på veggene i de mange barene.