Rettssaker og rettsvesen som alternative lovkilder

Sammen med vanlige juridiske kilder, er det mindre kjent, men ikke mindre relevant, som inkluderer en juridisk rettssak og juridisk tilpasset. En precedent er en regel uttrykt ved en domstolsavgjørelse eller av en annen autorisert statlig instans angående en bestemt juridisk situasjon som generelt er bindende for gjennomføringen. Således er en rettspraksis ikke bare en løsning på en bestemt situasjon, men en beslutning som har lovlig kraft som kan føre til visse konsekvenser.

En juridisk eller juridisk rettssak kan deles inn i to typer: juridisk og administrativ.

Domspraksis kan inneholde alle avgjørelser tatt av retten i et bestemt tilfelle, hvis bruk ikke bare brukes i et bestemt tilfelle, men også i lignende tilfeller.

Den administrative rettssaken kan inkludere alle beslutninger tatt av de utøvende myndighetene om de sakene de vurderer, hvor de vedtakene som blir truffet, blir regler som gjelder i lignende situasjoner.

Den juridiske presedensen er forskjellig fra andre lovkilder i følgende punkter:

- I motsetning til NPA, som lov, dekret, dekret, rettspraksis som en lovkilde, oppstår i rettshåndhevelsen.

- Prøven har konkrete svar for hver situasjon som oppstår, mens lovens normer er generelle for situasjoner som kan oppstå i fremtiden.

- Den juridiske presedensen har tilstrekkelig fleksibilitet i bruk. Så, hvis lovens anvendelse krever at det blir streng overholdt, kan lovgiveren etter eget skjønn velge regelen som nærmere stemmer, ikke bare alle forholdene i saken, men er også nærmest de lovlige normene.

Den juridiske presedenten: fordeler og ulemper

De viktigste positive aspektene ved den juridiske presedensen kan tilskrives hans "menneskehet". Ved bruk av presedens håndhevelse styres ikke av tørre lovregler, men av logikk, verdenssyn og erfaring. Det andre pluss er dets dynamikk. Politifolket kan ta en beslutning basert på endringene som har skjedd både i landet og i verden.

Manglene inkluderer mangel på autoritet som er karakteristisk for en normativ handling, og en høy trussel om spontan anvendelse av normer.

Foredrag som en lovkilde har funnet bred anvendelse i lovene i det angelsaksiske systemet. Den russiske føderasjonen anser det ikke som hovedkilden, men i praksis er rettsavgjørelser ofte avhengige av Høyesterettskommisser og rettshåndhevelse.

Juridiske skikker som lovkilde - den eldste versjonen av sosiale normer. Skikken som sådan er ganske streng og konservativ, som det skjedde i prosessen med konstant gjentakelse av de mest rasjonelle beslutninger som gikk fra en generasjon til en annen.

Den juridiske bruken fra de tidligste tider var ment å regulere slike relasjoner der intervensjon av offisielle myndigheter eller loven var uønsket eller uakseptabelt.

Forholdet mellom lov til toll er tvetydig.

De som representerer noen form for tvang eller ulikhet er strengt forbudt ved lov (for eksempel i den gamle straffeloven i Ukraina var det en obligatorisk norm - et løsepris for bruden, for feilen som ansvaret var forutsatt).

Og normer som regulerer disse eller disse relasjonene er tværtimot oppmuntret og reflektert i normative handlinger. Men den tilpassede seg selv overføres ikke som en norm, men det er bare en viss henvisning til det i artikkelen. For eksempel refererer artikkelen til MWC av RF som regulerer betingelsene for lasting av last på skipet en referanse til tiden som er tatt i porten. Tilpassingen tar således form av en lovbestemt norm som kan håndheves.