Fonvizin, "The Minor": en analyse av produktet, egenskapene til helter

Vurdere funksjonene i komedien, som ble opprettet av Fonvizin ( "Oaf"). Analysen av dette arbeidet - tema for denne artikkelen. Dette spillet er et mesterverk av russisk litteratur av det 18. århundre. Dette arbeidet inngår i dag i den russiske klassisk litteratur. Det innebærer en rekke "evige problemer". Og det fine med høy stil og i dag tiltrekker seg mange lesere. Tittelen på dette stykket er forbundet med Peter I utstedte et dekret som "ignorant" (unge adelsmenn) er forbudt uten utdanning for å gjøre tjeneste og gift.

Historien om etableringen av stykket

Selv i 1778 var det ideen om denne komedien fra forfatteren, som er Fonvizin. "The Minor", som vi er interessert i en analyse, ble skrevet i 1782 og i samme år, presentert for offentligheten. Det skal kort markere etableringen av spill av interesse for oss.

Under regimet til Catherine II skrev Fonvizin "Oaf." Analyse av tegnene er vist nedenfor, viser at de var helter av sin tid. Perioden med Catherine IIs regjeringstid i utviklingen av landet vårt er assosiert med dominans av ideer opplyst monarki. De ble lånt fra russisk franske opplysningstiden. Spredningen av disse ideene, sin store popularitet blant den utdannede middelklassen og adelen bidro i stor grad Empress. Hun er kjent for å ha korresponderte med Diderot, Voltaire, d'Alembert. I tillegg, Catherine II åpnet biblioteker og skoler, støttet av ulike virkemidler utviklingen av kunst og kultur i Russland.

Fortsetter å beskrive komedien, som ble opprettet av DI Fonvizin ( "The Minor"), analysere dets egenskaper, bør det bemerkes at, som en representant for sin tid, forfatteren, selvfølgelig, delte ideer som rådet på den tiden i edle samfunnet. Han prøvde å reflektere dem i deres arbeid, til lesere og seere avsløre ikke bare de positive aspekter, men også peke på feil og utelatelser.

"The Minor" - et utvalg av klassisisme

Analyse av komedien "The Minor" Fonvizina må vurdere dette stykket som en del av en kulturell epoke og litterær tradisjon. Dette arbeidet er ansett som en av de beste klassiske modeller. I stykket er det enhet i handling (det finner ikke sekundære historier, beskriver bare kampen for hånd Sophia og hennes eiendom), steder (karakterer over lange avstander ikke beveger seg, alle hendelser inntreffer eller om Prost hjemme eller i det), og tid ( ikke ta mer enn en dag, alle hendelser). I tillegg er bruken av "snakker" navn som er tradisjonelle for den klassiske spill, Fonvizin ( "Oaf"). Analysen viser at, etter tradisjonen, han delte hans tegn til positive og negative. Positive - det PRAVDIN, Staro, Milo, Sophia. Deres kontraster Prostakov, Mitrofan, Skotinin DI Fonvizin (play "The Oaf"). Analyse av navnene deres viser at de gir leseren til å forstå hvilke funksjoner i bildet av en karakter er utbredt. For eksempel, er den utførelsesform av moral og sannhet i produktet PRAVDIN.

Den nye sjangeren komedie, funksjonene

"The Minor" på tidspunktet for etableringen var et viktig skritt videre i utviklingen av litteratur i vårt land, særlig drama. Denis Ivanovich Fonvizin skapt en ny sjanger av komedie og sosial-politisk. Det er harmonisk kombinert en serie med bilder med sarkasme, ironi, latter realistiske scener fra livet til noen vanlige sosieteten (adelen) for å preke om moral, dyd, nødvendig opplæring av menneskelige egenskaper som var iboende i opplysningstiden. Instruktive monologer med oppfatningen av stykket er ikke tynget. De utfyller dette arbeidet, med det resultat at det blir dypere.

Den første handlingen

5 handlinger delt stykket, som forfatter - Fonvizin ( "Oaf"). Analyse av arbeidet innebærer beskrivelse av organiseringen av teksten. I første akt møter vi med Prost, Pravdin, Sophia, Mitrofan, Skotinin. Figurer tegn vevstol med en gang, og leseren forstår at Skotinin og Prost - helter av den negative, og Sophia og PRAVDIN - positiv. I den første handlingen skjer og eksponering av arbeidsstrengen. Eksponeringen vi bli kjent med karakterene, lærer vi at omsorgen for Prost bor Sophia, som kommer til å bestå av Skotinin. Reading brev fra Starodum - dette tie spill. Sophie nå finner seg en arving. Fra dag til dag onkelen tilbake for å ta henne til ham.

Utviklingen i stykket, som ble opprettet av Fonvizin ( "Oaf")

Analyse av produktet vil fortsette som beskriver hvordan hendelser utviklet. Andre, tredje og fjerde handling - det er deres utvikling. Vi er kjent med Starodumov og Milo. Prost og Skotinin Starodumov prøve å ta, men deres smiger, løgn, uvitenhet og enorm grådighet bare frastøter. De ser dumt og latterlig. De mest morsomme scener i dette arbeidet er å kartlegge Mitrofan, der eksponerer dårskap ikke bare ungdom, men også hans mor.

Kulminasjonen og denouement

Femte handling - klimaks og denouement. Det bør bemerkes at synspunktene til forskere på hva som skal regnes som kulminasjonen poenget, varierer. Det er tre mest populære versjonen. Den første er at dette kidnapping Prostakovoy Sofi, i henhold til andre - lesing Pravdin brev, som sier at under hans veiledning går eiendom Prostakova, og til slutt, den tredje versjonen - raseri Prostakova etter at hun innser sin egen avmakt, og prøver å "få enda "på hans tjenere. Holder hver av disse versjonene, sett fra ulike synsvinkler, er vi interessert i produktet. Først, for eksempel, fremhever historien viet til å gifte seg Sophia. Analyse komedie episode Fonvizina "Oaf" assosiert med ekteskap, faktisk, tillater oss å vurdere det avgjørende å fungere. Den andre versjonen av stykket undersøker sosiale og politiske ståsted, fremhever en tid da boet er triumferende rettferdighet. Den tredje fokuserer på historien, som sier Prost er en personifisering av en svunnen svekke prinsipper og idealer i den gamle adelen, som imidlertid fortsatt ikke tror på sitt eget nederlag. Dette adel, ifølge forfatteren, basert på uopplyst uvitenhet og lav moral. På tidspunktet for knutepunkter alle forlate Prostakov. Hun hadde ingenting igjen. Peker på henne Starodum sier det er "verdig frukter" "zlonraviya".

negative tegn

Som vi allerede har nevnt, er de viktigste tegnene tydelig delt inn i positive og negative. Mitrofan, Skotinin og Prost - skurker. Prost - kvinne, søker profitt, uten utdannelse, frekk, nedlatende. Hun vet å dra nytte flatere. Men Prost elsker sin sønn. "Shadow" kona vises Innocents. Dette svak vilje karakter. Hans ord betyr lite. Skotinin er bror av fru Prostakova. Det er så dum og uutdannet person, ganske brutal, som hans søster, grådig for pengene. For ham går til grisene på tunet - den beste tingen. Mitrofan - en typisk sønn av sin mor. Dette bortskjemt ung mann på 16 år, som har arvet fra sin onkel kjærlighet til griser.

Spørsmål av slektskap og arv

I stykket, bør det bemerkes, en viktig plass er gitt til spørsmålet om familiebånd og arv Fonvizin ( "Oaf"). I analysere dette spørsmålet, la oss si, for eksempel at Prost bare giftet seg med sin ektemann ( "enkel" mann som ikke ønsker mye). Men det faktisk Skotinin beslektet med sin bror. Sønnen det har funksjoner av begge sine foreldre - "dyr" Kvalitet og dumhet fra mor og far til en fornektelse.

Lignende slektskap kan spores mellom Sofia og Starodumov. Begge er ærlige, dydige, utdannet. Jenta lytter til sin onkel nøye respekterer ham, "soaks opp" vitenskap. par av motsetninger skaper negative og positive tegn. Barn - en bortskjemt dum Mitrofan mild og flink Sophia. Foreldre elsker sine barn, men for å passe sin utdanning på forskjellige måter - Starodub snakker om emner av sannhet, ære, moral og Prost bare spoils Mitrofan og sier at det ikke er nyttig utdanning. Et par brudgom - Milo, som ser den ideelle og hans venn Sophie, som elsker henne, og Skotinin telle den betingelse at han vil få etter å gifte seg denne jenta. Sophia på det samme som en mann var han ikke interessert. Skotinin ikke engang prøver å ordne sin brud komfortabel innkvartering. Enkle sjeler og PRAVDIN er faktisk "sannhetens røst", en slags "revisorer". Men i møte med offisielle finner vi virksomme kraft, hjelp og reell handling, og Innocents - passiv karakter. Det eneste som jeg kan si dette helt - Mitrofan vanære på slutten av stykket.

De opphøyde av forfatteren problemer

Analyse Fonvizina produkt, er det klart at i hver av de ovennevnte par av separate tegn anerkjent problem som er beskrevet i produktet. Dette er et problem for utdanning (som suppleres av eksempler på lærere utfall skriver Kuteikin og bedragere som Vralman), opplæring av foreldre og barn, familieliv, forholdet mellom ektefellene, relasjoner adelen til tjenere. Gjennom prisme av pedagogiske ideer vi undersøke hver av disse problemene. Fonvizin, skarpere fokus på svakhetene i epoken gjennom bruk av komiske metoder, er det lagt vekt på behovet for å endre utdatert, tradisjonelt har blitt irrelevante stiftelser. De er trukket inn i en sump av dumhet, zlonraviya sammenligne mennesker til dyr.

Som vist av vår analyse av Fonvizin stykke "The Minor", den viktigste ideen og tema for produktet - behovet for å utdanne adelen, i samsvar med idealene fra opplysningstiden, grunnlaget som er relevant i dag.