The Old russiske forfatteren Daniil Zatochnik: biografi, verk

Daniil Zatochnik - forfatter av en av de mest kjente verkene i den gamle litteraturen. Hans arbeid er gjenstand for mye vitenskapelig debatt, det er inkludert i utdanningsprogrammet i historie avdelinger. Bakgrunnen for denne holdningen ligger i det faktum at hans arbeid - det er den smarteste monument til epoken, som gjenspeiler ideen om en representant for midten lag av samfunnet.

Korte biografier av

Daniil Zatochnik, hvis biografi er nesten ukjent, kom mest sannsynlig fra folk som liksom hadde å gjøre med prinsen tjeneste. Minst, sier det de fleste historikere. Noen mener at han var en håndverker på sin handel, men de fleste eksperter fortsatt sammen på det faktum at det var nær prinsens følget, fordi han i sine arbeider viser kunnskap om hvordan ting skulle på herskere.

, Ga uttrykk for at han kanskje var medlem av junior lagene i vitenskap, andre foreslår at han var rådgiver for prinsen (Dumaen på gamle terminologi). Men overflod av talespråk, folke aforismer, ordtak i hans skrifter vitner til det faktum at det var nær det nasjonale fellesskap. De fleste historikere er enige om at han var opprinnelig fra byen Pereyaslavl. Hans arbeider henviser til hersker over byen. Deretter ble han sendt i eksil, fengslet, eller han frivillig antatt av tvangsarbeid for Lache-the-Lake (Olonets region). I en av de store hendelsene er det nevnt at dette er det området han bodde. Historikere mener at Daniil Zatochnik levde i det 12. århundre, men noen har år av sitt liv til det 13. århundre.

funksjoner verk

Denne mannen husket for hans skrifter, dating, er innholdet som fortsatt kontroversielt blant eksperter. Forskere kan ikke bestemme om de to bevarte monument som forfatterskapet er tilskrevet ham, en skriftlig, men i forskjellige utgaver, og det er fortsatt ulike verk som tilhører forskjellige personer. "Bønn" Daniila Zatochnika - denne appellen til prinsen, der han klager om hans urettferdig skjebne rammet beklaget sin ulykke og bedt om deres linjal for å hjelpe ham å bli kvitt problemet, som han uttrykte det. Et karakteristisk trekk ved monumentet - er at det var først klart uttrykt ideen om behov og forventninger til midten adelen. Minst, det er hva forskerne karakteriserer disse kildene. "Ord" Daniel Zatochnik tekstlig nær sagt kilde, så de er ofte betraktet som en helhet. Det er imidlertid vanskelig å definere datoer og sammenstilling av disse verkene.

Verdien i litteraturen

Disse arbeidene er svært populært i Russland: de samsvarer, legge og selvsagt oppfattes som en kilde til praktisk visdom. Disse ulike lag og sjikt er meget vanskelig å identifisere den opprinnelige kildekoden, og likevel historie generelt rekonstruert disse minnene i sin opprinnelige form. "Bønn" Daniila Zatochnika er, ifølge enkelte forskere, de mest interessante monument edle journalistiske tanker som senere påvirket utviklingen av sosial bevissthet. Dette forholdet forklarer denne interessen til monumentet, fordi det er en slags refleksjon av interesser og ambisjoner om en av de viktigste klassene i det gamle Russland.

språk

fortellerstil har lenge vært et tema av interesse for mange historikere som det viser omfanget av interessene til forfatteren. Det er sitater fra de hellige skrifter og andre kjente bøker i disse verkene. Daniil Zatochnik synes en høyt utdannet og belest mann. Han selv innrømmet at han likte å lese, hva finner sin trøst. I produkt det er sitater fra andre verk. Dette viser en stor lærdom og lærdom av forfatteren. Men i mange ordtak og aforismer, som forfatteren kaller den verdslige visdom. Innholdet i "Bønn" Daniila Zatochnika er interessant i den forstand som viser bred visjon av forfatteren.

Kombinasjonen av boken sitater og populære uttrykk bevise at forfatteren er en utmerket kunnskap om litterær stil, fordi, selvsagt, tilhørte en utdannet gruppe mennesker. Han viste også til og siterte passasjer fra "Izbornik" - et arbeid som ble skrevet i 1073. Kunstverk fra den leksikalske synspunkt er også veldig veldig interessant: det inkluderer bønn, be, bønn, og samtidig inneholder det en satire, heftet angrep, lære, lignelser.

problem mottakere

Vitenskapen er ikke avgjort spørsmålet om nøyaktig hvem adressert hans essay Daniil Zatochnik. Det antas at den første utgaven var adressert til sønnen Vladimir Monomakh, Yaroslav, men mange forskere bestrider denne versjonen, å tro at den ble sendt til Yuriyu Dolgorukomu og hans bror Andrey Dobrov. I forhold til den andre utgaven er det ingen slike forskjeller. De fleste forfattere erkjenner at meldingen var ment prins, som regjerte i Pereyaslavl.

historisk kontekst

Omtale av muligheten for erobringen av tatarene i den russiske land tyder på at arbeidet ble skrevet i det 13. århundre, bare i en tid da det var en reell trussel om mongolske invasjonen. Daniil Zatochnik, hvis verker gjenspeiler realitetene av æra, retten i teksten, levende reagert på hendelsene som skjer rundt dem, og til tross for fengsling, var godt informert, observant, noe som øker verdien av kilden. I det forfatteren ber prinsen å returnere den til tjeneste som rådgiver. Forfatteren selv sier og om seg selv i en nedsettende tone, likevel ganske åpenbart vet verdien av sin kunnskap. Det foreslår dessuten økt antall dyktige og utdannede mennesker som de 12-13 århundrer, rollen av adelen i henhold Prince økt.

"Bønn" Daniila Zatochnika, analyse av som lar deg bedre forstå strukturen av gamle samfunnet, er et slående monument av studert tid, fordi forfatteren har reflektert realitetene i den sosiale strukturen i gamle Russland 12-13 århundrer. På sin basis leserne kan bli dømt som en klasse representert eve mongolske invasjonen. I sitt arbeid er det en beskrivelse av fyrste administrasjon (forfatteren snakker om Tiuna, fyrstelig styre økonomien), den sosiale strukturen (forfatteren snakker om ryadovichah), og det er også litt informasjon om grand administrasjon (det er omtale av gården og hersker av verftet). Alt dette er uttrykksfulle tegninger av gamle russiske liv i nevnte tallet. Skape en "Prayer" Daniila Zatochnika - er det viktigste steget, ikke bare i de gamle krøniker, men også av nasjonal litteratur generelt. Som en publisist monument han er også en talsmann for interessene til adelen.

Forholdet mellom de to verkene

Vi har allerede nevnt at vitenskap er fortsatt ikke løst spørsmålet om hvordan disse to monumenter relatert. I vitenskapen, er det et synspunkt som det andre alternativet (som betyr "Bønn") er mer spesifikke og er historisk, og at det kan være mer eller mindre følge skjebnen til forfatteren. Ifølge sammenheng, led han ydmykelsen av boyars eller var i noen av dem, avhengig. Selvfølgelig var han i fattigdom og ulik juridisk og søker derfor å beskytte og støtte prinsen. I tillegg, i den andre utførelsesform er vist en rekke historiske fakta, mens den første alternativet er mer generalisert, og derfor kalt "Ordet". I antikkens litteratur, betyr dette at sjangeren, som antas argumentet om et emne for å overbevise samtalepartner.

påvirkning av alder

Forfatteren er kreditert med et annet verk - "Tale of Ruin av den russiske land" Imidlertid er denne uttalelsen ikke bekreftet i litteraturen. Dette arbeidet ble skrevet etter ødeleggelsen av den russiske landområdene de mongolske-tatarer. Noen historikere mener at forfatteren av dette arbeidet var Sør russiske skriver. Dette monumentet, sammen med verk Daniila Zatochnika bør vurderes i sammenheng med den gamle russisk litteratur, som i denne perioden svært levende reagerte på hendelsene som skjer rundt dem. Forfatterne ikke bare beskrev hendelser skjer rundt dem, men også uttrykt sin holdning til dem, og ga sin vurdering i enkelte tilfeller, blir de samtidige. En av de mest slående eksemplene - skrive "Tale of Ruin av den russiske land", skrevet i det 13. århundre, der han uttrykte sin sorg over ruin av russiske regioner og byer.