Den sosioøkonomiske formasjonen

K. Marx var den første som definerte begrepet sosioøkonomisk formasjon. Den er basert på en materialistisk forståelse av historien. Utviklingen av det menneskelige samfunn er sett på som en uforandret og vanlig prosess for å forandre formasjoner. Samtidig er det bare fem av dem. Grunnlaget for hver av dem er en bestemt produksjonsmodus. PR som oppstår i prosessen med produksjon og under distribusjon av materielle varer, utveksling og forbruk danner et økonomisk grunnlag, som igjen bestemmer den juridiske og politiske overbygningen, samfunnets struktur, former for sosial bevissthet, hverdagsliv, familie og så videre.

Fremveksten og utviklingen av formasjoner utføres i henhold til spesielle økonomiske lover, som virker til overgangen til neste utviklingsstadium. En av dem er loven i korrespondansen av produksjonsforholdene til nivået og karakteren av utviklingen av produktive krefter. Eventuell formasjon i utviklingen går gjennom bestemte stadier. På sistnevnte er det en konflikt mellom produktive krefter og produksjonsforhold, og det er et behov for å forandre den gamle produksjonsmodus til en ny, og som et resultat er en formasjon, mer progressiv, erstattet en annen.

Så hva er en sosioøkonomisk formasjon?

Dette er en historisk dannet type samfunn, i grunnlaget for utviklingen er det en viss produksjonsmåte. Enhver formasjon er et bestemt spesifikt stadie av det menneskelige samfunn.

Hvilke sosioøkonomiske formasjoner skiller seg ut som tilhenger av denne teorien om utvikling av staten og samfunnet?

Historisk er den første formasjonen primitive felles. Produksjonstypen ble bestemt av de eksisterende relasjonene i stammenes samfunn, fordelingen av arbeidskraft blant sine medlemmer.

Som et resultat av utviklingen av økonomiske relasjoner mellom mennesker, oppstår en slaveeiende sosioøkonomisk formasjon. Omfanget av kommunikasjon er ekspanderende. Det er slike begreper som sivilisasjon og barbarisme. For denne perioden er det mange kriger, hvor militær utvinning og hyllest ble beslaglagt som et overskuddsprodukt, fri arbeidskraft dukket opp i form av slaver.

Den tredje fasen av utviklingen er fremveksten av den feodale formasjonen. På dette tidspunktet var det massebosettinger til nye bondegårder, konstante kriger for fagene og land mellom de feudale herrer. De økonomiske enheters integritet skulle sikres av militær styrke, og den feodale herren hadde til hensikt å bevare sin ukrænkelighet. Krig ble en av produksjonsbetingelsene.

Tilhengere av den formelle tilnærmingen utpekte den kapitalistiske formasjonen som fjerde stadion for utvikling av staten og samfunnet. Dette er den siste fasen, som er basert på utnyttelse av mennesker. Det er en utvikling av produksjonsmidler, det er fabrikker og fabrikker. Det internasjonale markedets rolle vokser.

Den siste sosioøkonomiske formasjonen er kommunistisk, som i sin utvikling går gjennom sosialisme og kommunisme. Samtidig utmerker man to typer sosialisme: de er bygget for det meste og utviklet.

Teorien om sosioøkonomiske formasjoner oppsto i forbindelse med behovet for å vitenskapelig underbygge den stadige bevegelsen av alle verdens land til kommunismen, uunngåelighet av overgangen til denne formasjonen fra kapitalismen.

Formasjonsteori har en rekke mangler. Så det tar bare hensyn til den økonomiske faktoren for utviklingen av stater, noe som er av stor betydning, men er ikke helt avgjørende. I tillegg peker motstanderne av teorien på at i noen av landene eksisterer den sosioøkonomiske formasjonen i sin rene form.