Art. 124 og kunst. 125 av regelverket. Vedtaket etter Art. 125 av de etiske

Nasjonal lovgivning tillater parter til å anke avgjørelser som tas innenfor rammen av straffesaken. Som subjekter retts kan tjene interessenter og borgere, som har interesser påvirke levert handlinger.

funksjoner krav

De er satt Art. 124, 125 av regelverket. Disse artiklene gir for å utfordre de handlinger / passivitet og vedtak:

1. Inquirer.
2. Etterforskeren.
3. kroppen av henvendelsen.
4. Aktor.
5. Leder av etterforskningsavdelingen.
6. Chief etterforskere divisjoner.
7. Domstol.

Art. 124, 125 av retningslinjene gjelder:

1. Brudd på rimelige vilkår i pre-rettssaken rettergang i en straffesak.
2. Vedtak utelatelsen / action-offiserer, den nektet å starte, avslutte produksjonen - .. Dvs, framgangsmåten som angår interessene til deltakerne og andre personer, forårsaker skade på sine friheter og rettigheter, som skaper hindringer for rettferdighet.

Behandling av søknader av lederen for etterforskningen, aktor

Måten som saksbehandlingen utføres av disse krav fra myndighetene, etablert i Art. 124 Code of Criminal Procedure. Leder for etterforskningen myndighet, skal aktor vurdere søknaden innen tre måneder fra den dagen det blir vedtatt. I noen tilfeller, hvis det er nødvendig å be om visse materialer eller treffe andre tiltak under forhandlingene et krav kan utvides til 10 dager. Dette skal varsles av søker. Som et resultat, vurdering av offisielle gjør vedtak om delvis eller full tilfredsstillelse av klagen eller til å nekte dette.

kommentar

Når klagen utarbeidet og sendt til framgangsmåten fastsatt i del. 2, Art. 123 straffeprosessloven Code, en beslutning bør gi veiledning om de prosessuelle skritt som må gjøres for å fremskynde behandlingen av saken materialer. I tillegg setter det tidsfrister for gjennomføring. Bestemmelsen i artikkel 124, h. 3, i den konstitusjonelle og juridiske tolkning tillater ikke aktor avslag, etterforsker, retten, etterforsker på studiet og evaluering av argumentene som brukes i denne søknaden (søknaden). Således i å gjøre disse oppløsninger egnede representanter skal motivere ham peke mot bestemt og tilstrekkelig i overensstemmelse med prinsippet om rimelig, baser, i henhold til hvilken var blitt forkastet eller akseptert forklaring. Søkeren må meddeles den godkjente loven, så vel som den måte på dets påfølgende klager umiddelbart. Som forutsett av Code, etterforsker, kan etterforskeren utfordre beslutninger, inaktivitet / handlingene til instituttleder eller aktor ordnede.

Klage i henhold til Art. 125 av de etiske

Hun tjente på beslutningen om å nekte å åpne en sak, opphør av straffesaker:

1. Lederen for etterforskningen avdeling / etat.
2. Inquirer.
3. Etterforskeren.

Handlingene / unnlatelser av en art som kan krenke de friheter og rettigheter interesserte borgere, kan også bli lagt inn en klage. Art. 125 av Code gir at kravet må sendes til tingretten, som ligger på stedet av den foreløpige etterforskningen. Som gjenstand for søkeren i favør av loven, forsvarer, juridisk representant. Et krav i henhold til art. 125 av retningslinjene kan sendes direkte til retten eller gjennom en offentlig aktor, leder av etterforskningen kropp, etterforsker.

viktig faktor

Når utfordre avgjørelsen Art. 125 Code of Criminal Procedure tillater representant for offeret å delta i behandlingen av søknaden om unnlatelse av å handle / handling eller avgjørelse av aktor, etterforsker. I dette tilfellet vil det ingen rolle om han var tidligere eller ikke. Representanten må ha riktige kreftene bekreftes skriftlig.

Domstolens oppgave

Arkivert under Art. 125 av kode (eksempeldokumentet er presentert i artikkelen), må inneholde nøyaktig og klar presentasjon av fakta som forfatteren ikke enig. Retten på sin side, på bakgrunn av ovenstående argumenter sjekker gyldigheten og lovligheten av vedtak, utelatelser / handlingene til tjenestemenn. Normen etablerer den periode i løpet av hvilken et krav for en oppløsning undersøkt. I størrelsesorden Art. 125 av retningslinjene er det ikke mer enn 5 dager. Beregning av dager med start fra søknadsdato.

Hvordan er appell?

Art. 125 av kodeksen fastsetter at hensynet til utsagn i åpen rett. Unntaket er fastsatt i artikkel 241 i anbefalingen. Under rettsmøtet søkeren deltok, det rettslige representant / forsvareren samt andre borgere, som har interesser ble berørt av den omstridte avgjørelsen eller utførelsen av de ansatte som er nevnt ovenfor. Fravær av et parti som hadde vært betimelig og riktig varslet om tid og sted for møtet, vil ikke være til hinder for behandlingen av kravet. I begynnelsen av høringen dommeren kunn søknaden vil forstå, er det som var personene, forklare deltakerne om deres ansvar og rettigheter. Deretter skal søkeren har rett til å underbygge sin påstand. Han siterer relevante argumenter, gir bevis. Etter sin tale, hørt av andre som dukker opp på møtet. Søkeren har rett til å lage en kopi. Ifølge Art. 125 av retningslinjene, som et resultat av behandlingen av kravet retten bestemmer. Ifølge ham:

1. Action / utelatelse eller handling av en offisiell anerkjent ubegrunnet eller uberettiget. I dette tilfellet, ifølge artikkelen. 125 av de etiske retten vil pålegge vedkommende ansatt for å bøte på brudd.
2. Kravet vil bli avvist.

Kopier av ordren, utstedt i samsvar med art. CCP 125, må undersøkelsen rettes til hodelegemet, og advokat Søkeren. Innføringen av et krav ikke grunnlag for suspensjon av de omstridte handlinger, så vel som utførelse av beslutningen. Som et unntak, og om nødvendig, å utsette den omstridte prosessen kan bedømme, aktor, etterforsker, leder av henvendelsen / etterforskning kroppen.

Metoder påstander retningen

Klagen kan sendes inn:

1. I person på kontoret til undersøkende kropp, aktor kontor, domstol.
2. Telegraph / mail.
3. Gjennom ansatte utfører undersøkelsen.

Den lovgivning tillater ekspresjonen av et krav, ikke bare i skriftlig, men også oralt. I sistnevnte tilfelle, må det protokollført. Dette dokumentet, skrevet som klagen i løpet av dagen etterforskningen sendt til hodet kroppen eller aktor. Kravet må undertegnes ikke bare av søkeren, men også de ansatte som utfører undersøkelsen. Når retning av protokollen og klagen siste ordnede bør gjøre min forklaring. Advokat for en frist på 10 dager til å vurdere søknaden. Denne perioden er ansett å være den maksimale. Det kan ikke forlenges under noen omstendigheter.

bemerkning

Innhold Kunst. 125 av retningslinjene er basert på de konstitusjonelle bestemmelser. I samsvar med artikkel 46 av Basic Law til hver borger er garantert rettslig beskyttelse av sine friheter, rettigheter og interesser. Dermed blir ulovlige handlinger / passivitet, avgjørelser av statlige myndigheter, kommunale myndigheter, offentlige organisasjoner, samt tjenestemenn fra tilsvarende rang kan bli utfordret i retten. Bestemmelsene i artikkelen gjelder bare for de forhold som oppstod under pre-rettssaken saksbehandlingen. Spesielt er det gjennomføres på trinnet av eksitasjon produksjon, gjennomfører forundersøkelse. Som søker kan snakke ikke bare nasjonalt, men også en juridisk enhet.

i tillegg

I kommentarer til artikkelen. 124 Code of Criminal Procedure sier at:

1. Aktor må utføre på vegne av staten påtale. På samme tid i sitt mandat er å overvåke gjennomføringen av utbedringsaktivitet divisjoner for undersøkelse / etterforskning.
2. Aktor behandlet og avgjort klager av atferds handlinger av tjenestemenn involvert i gjennomføringen av straffesaker, i samsvar med krav fastsatt i den aktuelle loven og straffeprosessloven.
3. Den aksepterte kravet er undersøkt i tre dager. Etter denne perioden, skal statsadvokaten utstede tilsvarende oppløsning. I t. 6, Art. 148 Code of begrepet av hensyn til noen av utsagnene på avgjørelsen av etterforsker, til etterforsker på avslag innlede straffesak og vedtakelsen av den aktuelle loven er begrenset til 48 timer.
4. Hvis de tre-dagers periode for å tillate et krav umulig, har aktor rett til å øke den til 10 dager. En slik situasjon kan oppstå i det tilfelle at det mottatte materialet er utilstrekkelig for fremstilling av en objektiv avgjørelse. Når utvidelsen av klagen ansikt, hennes rett til å bli varslet om det på riktig måte.
5. Den perioden der kravet er løst, datoen for mottakelsen av aktor kontor før dagen for å sende svar til søkeren.
6. Hvis det blir funnet å være begrunnet aktor bør treffe tiltak for å eliminere brudd på loven. I denne forbindelse kan vedtaket være tilstede veiledning offiser på konkrete aktiviteter og tiltak som han må gjennomføre og uttrykk for det.
7. Delvis eller fullstendig nektet å tilfredsstille klagen må nødvendigvis være begrunnet forklaring, med henvisning til lovgivning, bevis og andre materialer.
8. søkeren melding om vedtaket gjøres skriftlig.
9. Når klage aktor har plikt til å forklare muligheten for å gå til retten eller rehabilitering for å gjenopprette krenket rettighetene.

Advokat avgjørelse kan påklages til en høyere tjenestemann.