Søknad of Art. 64 i straffeloven

Når du lager alle slags forbrytelser i straffeloven gir for ulike typer straff i henhold til offentlig fare for de handlinger (eller mangel), samt konsekvensene av handlingen.

I unntakstilfeller kan de mykere typer sanksjoner brukes på skyldige enn det som er angitt i koden, Art. 64 i straffeloven, og det er fremmet av en rekke forhold.

Utelukkelse av strafferettslig ansvar

Under mildere sanksjoner og forhold som er redegjort for i denne tilnærmingen, forstått omstendighetene formildende skyld den mistenkte.

Slike forhold kan omfatte de som er knyttet til begrunnelse, mål og rolle den mistenkte i kriminalitet.

Lovgivning Art. 64 i straffeloven, som henviser leseren til andre stater, sier at det er handlinger begått motiver som vanligvis utelukker involvering av personen til hva som var ansvarlig. Listen nevnt i artikkel 37-42 og inneholde følgende punkter:

• forsvar, nødvendig i noen tilfeller, men ikke mer enn det som er nødvendig;
• for bruk av metoder som bidrar til å skade eller død av ett av de defensive eller undertrykke kriminelle handlinger, er det en straff i henhold til artikkel 108;
• Handling i en nødsituasjon, hvis det var en fare for gjerningsmannen, men denne situasjonen kan ikke elimineres på annen måte;
• tilfeller der den offentlige interesse for å oppnå målet måtte ta risiko, og på bekostning av noen av bestemmelsene i strafferetten er krenket;
• ulovlig handling som ble begått av tvang, fysisk eller psykisk, så vel som på grunnlag av andres orden, hvis personen er utsatt for en høyere plassering på personen.

Manglende evne til å dempe

I så fall, hvis lovbruddet er alvorlig, forpliktet ikke for første gang, førte til irreversible konsekvenser, lettelser i sanksjons med Art. 64 i straffeloven er ikke gitt.

Du kan heller ikke bruke tvangsmidler til den personen som begikk omhandlet i følgende artikler handlinger:

• 205 til 205,5 av straffeloven, som inneholder bestemmelser om terrorisme;
• 206 I-kode regelen, spesielt i 3. og 4. enheter, hvis en person blir tatt som gissel av en organisert gruppe; handlinger forårsaket av uaktsomhet død; det har vært en spesielt organisert mordoffer;
• 211-th artikkel av koden, som gir for kapringen av et luftfartøy eller av jernbanetransport for eventuelle terrorformål;
• Art. 277-279, som inneholder sanksjoner for forsøk på livet til den tjenestemann eller lignende person for en voldelig maktovertakelse og organisering av opprøret, noe som burde en væpnet måte;
• 360-posisjon, som beskriver angrepet på organisasjon eller personer som er under beskyttelse av internasjonal karakter.

Dermed i provisjon av disse forbrytelsene kan ikke være eksistensen av spesielle omstendigheter, og ta hensyn til, noe som kan føre til at gjerningsmannen kunne unngå straffansvar.

betingede handlinger

For reduksjon av straff nevnt i nr. 1, Art. 64 i straffeloven, kan også tilskrives, og en betinget: lovbryteren ikke er i fengsel og ikke jobber med binding og andre verk, og er engasjert i samme aktivitet som før retten, men under nøye oppsyn av hans oppførsel på den delen av rettshåndhevelse.

Dermed vilkårene for utnevnelsen av straffen mildere enn dette tyder kriminelle artikkelen inneholdt totalt kunst. 64 73 CC RF. Til tross for dette, vil et rulleblad med tilgjengelige ikke-strenge sanksjoner være. Bare positive sider ved denne tilnærmingen i form av litteratur om strafferett - evnen til å tenke og å reformere den skyldige i forhold som ikke innebærer strenge restriksjoner, blant annet frihetsberøvelse.

Setningen gitt element. 64 i straffeloven

Rettspraksis på dette problemet, det vil si på informasjon om bruk av artikkel 64 i straffeloven inneholder en sak, da med tanke på at de positive sidene ved personligheten og sin aktive deltakelse i etterforskningen ble avklart, og andre formildende omstendigheter.

Eksempler er saken før den tiltalte, som stjal mens i organisasjonen, en tablet PC. Hvor lovbruddet ble kvalifisert i henhold til Del 1 av artikkel 158 i straffeloven - tyveri, er det å stjele noen eiendom ved hemmelig avstemning.

I produksjonen av det tilfelle rettsvesenet, ble det funnet at den saksøkte positivt karakterisert ved i arbeid og i samfunnet, ikke blir registrert i den mentale og behandlings klinikker. I tillegg lovbryteren hjulpet avklare omstendighetene som skjedde i provisjon av tyveri, fullt klar over hans skyld og angret.

Den endelige straff

Derfor, til tross for at de tiltalte møter i retten funnet skyldig i å begå en forbrytelse, tar hensyn til alle de positive og formildende omstendigheter, fant retten det mulig å påkalle artikkel. 64 i straffeloven og kunst. 73 Code.

Men i tilfelle det var en skjerpende omstendighet i form av en dom for en tidligere forbrytelse.

I lys av det foregående, dommeren anså det nødvendig for tiltalte å anvende tiltak - 6 måneder hardt arbeid suspendert, tablet beslaglagt fra dømt på tilbehør (returnert til offeret).