Årsaker og begrunnelse en straffesak. Kontroll baser for påtale

Årsakene og grunnlaget for en kriminell etterforskning bestemt lov. Begynnelsen stadium av etterforskning knyttet til tidspunktet for mottak av meldinger om kriminalitet deteksjon eller de kompetente myndigheter i sine funksjoner i lov av faget. Det kan være både muntlige og skriftlige uttalelser av borgere og embetsmenn. Men før vi går videre med etterforskningen, har alle mottatte meldinger skal være fullt utforsket. Det er nødvendig å etablere påliteligheten av informasjonen, falskt vitnesbyrd advarsel. Vurdere nærmere begrunnelse og prosedyre påtale.

terminologi

I juridisk litteratur, er årsaker og grunnlag for straffeforfølgelse defineres på forskjellige måter. De fleste av ekspertene forstår deres kilder til informasjon om en forbrytelse. Noen ytterligere protsessualistov kalt grunnlag straffesaks fakta eller faktiske og rettslige forutsetninger for å starte produksjon. Det er en annen mening. En rekke eksperter mener bunnen av straffesaken mottak av fakta (finne, aksept, kvittering) av de kompetente myndigheter i forespørsel, etterforskere, påtalemyndighet informasjon om kriminalitet.

behandling befolkning

Enhver har rett til å sende en melding til politiet om kriminalitet (som truende og perfekt). For eksempel kan et foretak sende en uttalelse til politiet svindel. En prøve av en slik behandling er ikke en lovlig form. Men det må inneholde nødvendig informasjon. Spesielt er det navnet av strukturen, hvori meldingen sendes, samt søkerens data. Behandlingen må være undertegnet av en person av hans komposisjoner.

protokollen

Det gjorde meldingen er ikke mottatt skriftlig. For eksempel, gir emnet en muntlig uttalelse til politiet svindel. En prøve protokoll er fylt i henhold til art. 110 Code of Criminal Procedure. Den protokollen består av innledende, beskrivende og siste deler. I den første delen, må du angi:

1. Tid og sted for mottak av meldinger.
2. Fullt navn, stilling av arbeidere, behandling. I dette tilfellet refererer ATS ansatt til Art. 110 Code of Criminal Procedure.
3. Nøkkeldata til søkeren. Spesielt angir den sitt navn, etternavn, fødselsdato og fødested, utdanning, yrke, kriminelt rulleblad, kontaktdata for kommunikasjon.

Officer er forpliktet til å forklare søkeren hånd ansvaret for å gi falsk informasjon. Det er gitt Art. 306. beskrivende delen inneholder essensen av meldingen. Ved mottak av informasjon om en forbrytelse politimann er forpliktet til å finne ut all informasjon som vil være viktig for den etterfølgende søknaden trafikken. Dette tar hensyn til de forhold som er fastsatt av Art. 68 Code of Criminal Procedure. En detaljert informasjon om eksponering, som er avgjørende for videre forhandlinger ikke bare sterkt forenkler den påfølgende etterforskningen, men hindrer også tilbakekalling av søkeren. I den siste delen skal registreres dataene på kjent med protokollen til emnet selv eller ved representanter, nøyaktighet av poster, så vel som fravær eller nærvær av kommentarene til innholdet. Dokumentet skal være signert av politimannen som gjorde det, og personen fra hvis ord ble registrert informasjon.

offentlig engasjement

Grunnlaget for en straffesak er budskapet faglige organisasjoner, representant for folks milits politiarbeid og andre ikke-statlige organisasjoner. I dette tilfellet, det realisert en av de former for offentlig engasjement i kampen mot kriminalitet. Det er nødvendig å forstå forskjellene mellom denne basen en straffesak fra meldingen tilfeldige grupper av fag. I sistnevnte tilfelle blir ATS offiserer arbeider med såkalte kollektive klager. Enkelte eksperter analyseelement. 2 t. 1 ss. 108 til CPC, nevnte ene tvilsomt punkt, som inneholder artikkelen. Begrunnelse for å initiere en straffesak vil være lovlig bare hvis de er mottatt fra organisasjoner som er registrert i Justisdepartementet. I denne forbindelse, sier ekspertene, denne klausulen bør inkluderes i prisen.

Behandling av organisasjoner, institusjoner, myndigheter

De fungerer som base eksitasjon av straffesaken på betingelse av at settes skriftlig. Rapporten skal presentere de nødvendige detaljene og den mest komplette opplysninger om kriminalitet. Offentlige reguleringer og avdelings regelverk gjør det obligatorisk for lederne for organisasjoner og bedrifter til å rapportere fakta ulovlige handlinger. For eksempel må medisinske fasiliteter umiddelbart sende inn en søknad om habeas dem folk med skader i nærvær av antagelsen om at de ble tatt med makt.

Publikasjoner i pressen

De fungerer også som base for en straffesak. Publikasjon kalt utplassering i regionale, nasjonale eller lokale aviser, produsert av trykking og andre, likestilles ham måter, notater, brev og annet materiale som inneholder informasjon om kriminalitet. Forfatterne av boken kan være noen fysiske personer, inkludert å være i statlig tjeneste. Grunnlaget for en straffesak er også plassert materiale ble oppsamlet i løpet av undersøkende journalistikk. Fra betydningen av disse bestemmelsene, følger det at hensynet til å være bare de notatene som er publisert i tidsskrifter som er registrert.

viktig faktor

Når du åpner en straffesak på artikkelen eller artikkelen som er lagt inn i den trykte utgaven, må du ta hensyn til en rekke nyanser. For å gjøre innlegget prosessuelle krefter, den etterforsker, hvis mandat er å identifisere omstendighetene rundt forbrytelsen som ble fortalt i publikasjonen skal utføres som følger. Han skjærer ut veldig interessant, og navn og utgave nummer, informasjon om utgiveren. Alt dette er limt på et ark papir og signert av autorisert offiser.

Frivillig å gi seg

Faget som har begått tjenesteforsømmelse, kan informere personen som er autorisert ATS ansatte. Det er, sier han om sine handlinger. Dette faktum skiller meldingen fra de enheter, som det refereres til den ulovlige handlinger av andre fag. Frivillig overgivelse skal skje i samsvar med bestemmelsene i art. 111 Code of Criminal Procedure. Autorisert offiser mottar meldingen fra gjenstand for provisjon av en straffbar handling, er forpliktet til å identifisere ham på dokumentene presentert for dem. I tillegg viser det seg alle forhold, hvor motivet besluttet å gå til politistasjonen. Den offisielle plikter å avdekke alle fakta blir forberedt eller allerede begått straffbar handling med maksimal detaljrikdom. Om nødvendig, kan søkeren bli bedt om å tegne planer eller ordninger. Ved mottak av slike meldinger i alle tilfeller er det nødvendig å finne ut motivene. Det skal sies at dette temaet ikke blir advart om ansvaret for falsk forklaring (Art. 306 i straffeloven. Begrunnelsen en straffesak registrert. Hans klaring utføres etter samme regler som til innspilling muntlige søknader.

Oppdager tegn til handlinger av tjenestemenn

Etterforskeren kan etterforsker eller aktor uavhengig identifisere data som indikerer en forbrytelse i løpet av sine krefter, uavhengig av noens meldinger. Oppdagelsen av fakta av ulovlige handlinger kan forekomme i forvaltningen av generell og spesiell oppfølging under etterforskningen, i å utføre leteaksjoner. Her bør det bemerkes at under tegn på forbrytelsene ikke henviser til strafferett av sine egenskaper, og ekte spor, materialer, data indikerer provisjon av en handling.

spesifisitet

Etablert i lovgivning grunnlag anses lukket liste. Dette betyr at ingen andre datakilder ikke kan rettferdiggjøre åpningen av en undersøkelse. Følgelig anonym behandling, meldinger som ikke viser forfatteren og som er gjort i navnet til fiktive enheter eller personer virkelig eksisterer, men ikke skriv dem, har ikke den prosessuelle makt. I mellomtiden, hvis verifisering av deres autentisitet er bekreftet, da grunnlaget for produksjonsstart vil være direkte påvisning av uredelighet fakta. Den er basert på legitimiteten til offentlig aktivitet av polititjenestemenn.

data forsyning

Men ingen av de ovennevnte grunner ikke automatisk innebærer oppstart av saksbehandlingen. Dette er slik at det resulterende materialet bør inneholde tilstrekkelig med data som indikerer en overtredelse. Denne posisjonen er sikret Art. 108 straffeprosessloven. Tilstrekkelig data er et sett av spor er identifisert prosedyre eller operativ søkemidler for å indikere de individuelle komponenter i krenkelser. Oftere enn ikke, de peker til objektet og målet del, minst - til subjektiv.

usikkerhet informasjon

Dersom en arbeidstaker mottar en melding, kan det ikke ta en prosessuell beslutning om oppstart av, eller svikt i dette, bør han dra nytte av bestemmelsene i art. 109 av KKP. I samsvar med denne normen, sjekkes det grunnlag for en straffesak. Dens formål tjener identifisering av de sanne fakta, peker på tegn til en forbrytelse. Alle nødvendige tiltak skal være gjennomført, og dermed umiddelbart etter oppdagelsen av relevant informasjon (spor). Verifisering bør ikke vare mer enn tre dager etter at meldingen kommer. I unntakstilfeller kan varigheten økes til 10 dager.

metoder benyttes

Sjekk meldinger for tilstedeværelse av grunnlag for å iverksette undersøkelsen er utført av:

1. Penge nødvendige materialer i form av dokumenter og gjenstander.
2. Innhenting forklaringer.
3. Undersøkelse av stedet der forbrytelsen ble angivelig begått.
4. Produksjons varelager, tilsyn og andre dokumentkontroll.
5. Utføre operativt-søke handlinger.
6. Utførelsesformer av kontrollmålinger, innkjøp og så videre.

restriksjoner

Anvendelse av reglene er strengt forbudt å utføre alle handlinger som er undersøkende natur til initiering av den tilfelle (det vil si innen rammen av kontroll). Et slikt vedtak kan du holde skillet mellom prosedyresteg. Som et unntak fra dette kravet bare tjener til å inspisere åstedet der den påståtte forbrytelsen ble begått, og preparatet ble utført for ham. De juridiske publikasjoner tyder på at visse etterforskningstiltak kan anses gyldig til institusjonen av forhandlingene, hvis de er laget direkte for å verifisere informasjonen som mottas. For eksempel er de ansatte orientert om den praktiske muligheten til å gjennomføre en pågripelse av en mistenkt før starten av etterforskningen. Det er også tillatt å vurdere presentasjonen for identifikasjon, dataanalyse, og flere andre aktiviteter. I mellomtiden, disse forutsetningene er i strid med lovene som gjelder i Russland. Dessuten har de ikke oppfyller de moralske grunnlaget for livet og arbeidet til et demokratisk samfunn og en fungerende stat med en juridisk enhet. Slik at produksjonen av visse etterforskningstiltak før starten av etterforskningen vil bety muligheten for anvendelse av prosessuelle tiltak av tvang, begrensning av rettighetene og interessene til fagene overtredelsen, til tross for at det ikke er kjent, om forbrytelsen ble begått. I tilfelle av disse forutsetningene kan være uberettiget Selvstendighet ATS ansatte bruker repressive metoder.

Fastsettelsen av en prosessuell avgjørelse

Kontroll innkommende meldingen skal indikere enten nærvær eller fravær av grunnlag for saks. I begge tilfeller skal vedtaket gjøres riktig. I det første tilfellet er det grunnlag for å trekke et emne som mistenkt, så vel som å bli utsatt for avhjelpende tiltak (arrest etc). Beslutningen om ikke å iverksette en gransking bør være motivert. Det må sies at lovgivningen gir for muligheten av fag for å appellere de nevnte dokumentene.

konklusjon

Dermed kan grunnlag av bare ett tilfelle handle for kjøring på britisk saken, som uttrykkelig fastsatt i straffeprosessloven kode. Ingen andre meldinger kan ikke likestilles med dem. Ansatte tar uttalelser som kreves for å trekke dem og registrere. I tilfelle av oral behandling emnet trekkes opp. I dette tilfellet, må hver melding bli testet. Som regel er det utført i alle tilfeller, unntatt for å avdekke bevis for en forbrytelse direkte av ansatte i ATS eller aktor kontor. Sjekk i tid er begrenset. I denne forbindelse, ansatte, oppfylle det, bør så raskt som mulig, men å nøye undersøke all informasjon tilgjengelig for dem. Loven tillater ikke gjennomføringen av undersøkende tiltak, i tillegg til inspeksjon av den påståtte ulykkesstedet. I å utføre sine plikter polititjenestemenn må rette seg etter rettsstaten som et konstitusjonelt og prosessuelle.