"Washington Consensus"

"Washington Consensus" - et sett av økonomiske reguleringer makroøkonomisk politikk fastsatt av den engelske økonomen John Williamson i 1989. De var ment som en grunnleggende veiledning til land som trenger hjelp fra det internasjonale økonomiske organisasjoner som Verdensbanken og Det internasjonale pengefondet. Hovedvekten var på betydningen av makroøkonomisk stabilitet og integrering i verdensøkonomien, med andre ord, den nyliberale syn på globaliseringen. Men det har ført til begrensede resultater, etter å ha blitt brukt i land som har økonomiske kriser.

I mange år "Washington Consensus" har blitt beskyldt for en rekke alvorlige destabilisering, spesielt i den argentinske krise. Dzhon Uilyamson bemerket at i mange tilfeller resultatene av gjennomføringen har vært skuffende, har identifisert noen mangler, men på samme tid konkluderte med at denne politikken har gitt positive resultater - nemlig økonomisk vekst, arbeid sysselsetting, reduksjon av fattigdom i mange land.

Ideer for den tiden da de ble formulert av Williamson, var ikke noe nytt. Men de representerte kvintessensen av de vanligste temaene blant de anbefalinger som ble fastsatt av Det internasjonale pengefondet, Verdensbanken, det amerikanske finansdepartementet og andre utlån etater.

Formålet med standardpakken av reformer var at løse reelle problemer som eksisterer i Latin-Amerika. Påfølgende bruk i forhold til andre land er blitt kritisert selv tilhengere av reglene. Som påpekt av Williamson selv, begynte et begrep skapt av ham for ti konkrete anbefalinger om økonomisk politikk som skal brukes i en bredere forstand enn i hans opprinnelige intensjon, ble han assosiert med neo-liberale markedsfundamentalismen og politikk generelt. Og i videste forstand av "Washington Consensus" ble kritisert av mange økonomer, blant annet på den delen av George Soresu, nobelprisvinner Dzhozefa Stiglitsa, også latinamerikanske politikere.

Den offentlige over hele verden mener nå at det er et tegn på en nyliberalistisk politikk som de internasjonale finansinstitusjonene i Washington har opprettet en rekke konkrete tiltak med hensyn til de latinamerikanske land opplever økonomisk krise, noe som førte til enda større tap. Det er til og med folk som ikke kan uttale ordet "Washington Consensus", og det kommer ikke i raseri.

Ti reform, gjør en liste over Williamson, faktisk representerte et grunnleggende nivå.

1. Fiscal disiplin. Dette skulle skje i alle land hvor det var et stort underskudd, noe som førte til en krise i betalingsbalansen og høy inflasjon, som treffer på de fattige klassene, fordi de rike folk kan holde sine kontanter i utlandet.

2. omfordeling av offentlige utgifter på områder som tilbyr høy økonomisk avkastning og potensial til å forbedre inntektsfordelingen (dette medisinsk behandling, grunnskolen og infrastruktur).

3. Skattereform (reduksjon hastighetsbegrensende utvidelses skatt base).

4. Liberaliseringen av renter.

5. En konkurransedyktig valutakurs.

6. liberalisering av utenlandske direkte investeringer.

7. Privatization.

8. Handelsliberalisering.

9. deregulering.

10. Sikre eiendomsrett.

Fastsettelsen av mange regjeringer "Washington Consensus" var i stor grad en reaksjon på den globale økonomiske krisen som har rammet det meste av Latin-Amerika og enkelte andre utviklingsområder i løpet av 1980-tallet. Fremveksten av krisen hadde flere årsaker: en kraftig økning i importerte oljeprisen etter etableringen av OPEC i 1960, setter nivået på ekstern gjeld, amerikansk vekst og dermed i verden av renter. Som et resultat av disse problemene - tap av tilgang til flere utenlandske lån.

Jeg må si at mange andre land er i ferd med å gjennomføre ulike punkter i den foreslåtte pakken, noen ganger er det brukt som en betingelse for å motta lån fra IMF og Verdensbanken.

Men resultatene av disse reformene er fortsatt et tema for mye debatt, som økonomer og politikere fortsetter å analysere årsaker og faktorer av økonomiske kriser, som begynner med den tiden da det var en første verden økonomiske krisen i 1857, som hadde en innvirkning selv på Russland. Det faktum at Karl Marx begynte arbeidet med "Capital" vinteren 1857-1858 år, og det var forårsaket av den økonomiske krisen som brøt ut høsten 1857 i dag, som vi vet, er det teorien om kriser i forbindelse med marxistisk økonomi.