Ulovlig frihetsberøvelse (artikkel 127 i straffeloven.): Analyse og kommentarer

Enhver borger har en garantert lovgiver rett til personlig frihet. Følgelig, ulovlig frihetsberøvelse (Art. 127 i straffeloven) rundt om i verden som en kriminell handling.

Formålet side

Russisk strafferett etablerer ansvar for direkte provisjon av loven, det vil si berøvelse av menneskelige evner til å velge plasseringen av noen begrensning på hans bevegelsesfrihet. Faktisk kan denne forbrytelsen uttrykkes i binding (ileggelse av en salgsopsjon), låst i en bolig eller bygning med økonomisk formål, tvungen forvaring av politi og så videre. Plasser loven ikke spiller en rolle, som en forbrytelse etter artikkel analysert. 127 av straffeloven kan skje i gata, eller i noen institusjon eller etablering, og selv huset til offeret. Måte å holde en mann er juks og / eller vold (fysisk eller psykisk). Dermed innenfor betydningen av kunst. 127 av straffeloven lovbruddet er utformet som formell.

Det er nødvendig å skille mellom frihetsberøvelse av borger og hans bortføring. I motsetning til den første bortføring inntar sin fjerning fra hjemmet eller andre vanlige habitat og tvangsflytting på et annet sted.

Naturen av kriminalitet

Å gjenkjenne kriminalitet, er det nødvendig å sørge for at den har en hemmelig karakter. Dette betyr at lovbryteren ikke har rett til å disponere over offerets frihet. Denne retten oppstår bare unntaksvis er nevnt i straffeloven. I fravær av slike omstendigheter skal betraktes ulovlig.

Den subjektive side

Ulovlig frihetsberøvelse (Art. 127 i straffeloven) forutsetter alltid at gjerningsmannen direkte hensikt. Overgriperen er ikke bare klar over berøvelse av offerets bevegelsesfrihet og plassering, men også ønsker å frata rettighetene til personer som tilhører den under loven.

Motivene til de analyserte handlinger blir ikke gjenkjent kvalifiserende funksjoner, og kan derfor brukes av dommeren i individualisering av strafferettslig ansvar. Motive serverer ofte enkle ugagn, men oftere i praksis, det er handlinger av hevn eller grådighet.

lagt

Å anerkjenne inntrengeren gjenstand for en forbrytelse, vil du sette hans tilregnelighet og alder. Ved lov, ansvaret for ulovlig frihetsberøvelse (Art. 127 i straffeloven) kommer med seksten år.

Tjenestemenn ulovlig fratatt personen frihetens plassering og bevegelse, er ansvarlig etter andre artikler av straffeloven. Deres handlinger kan anses som misbruk av makt, maktmisbruk eller som en av de forbrytelser begått mot rettssystemet.

komparativ analyse

Det er tre komposisjoner på en måte som ligner på hverandre. Det er faktisk kunst. 127 av straffeloven, den nevnte borger bortføring og gisseltaking. Vanskeligheter med å kvalifisere seg straffbare forhold er at frihetsberøvelse kan faktisk fremgang i bortføringen. Alt vil avhenge av de konkrete omstendighetene i hvert enkelt tilfelle, og mest sannsynlig vil fengsling være en del av kidnapping (uten å bli en selvstendig forbrytelse). Begge disse artiklene bør skilles fra handlinger definert som gisseltaking. Forskjellen ligger i den gjenstand, så vel som objektiv og subjektiv sider av handlinger.

sammenligning gissel

Når ta gisler er et objekt av offentlig sikkerhet, som forstås som basert på loven og allment aksepterte regler for rekkefølgen av liv og atferd i et samfunn som garanterer beskyttelse og respekt for grunnleggende menneskerettigheter. Når full gjennomføring av denne rekkefølgen personen med kriminelle hensikter er ikke i stand til å krenke verdigheten, eiendom, liv og trivsel for andre, på deres bekostning å forhandle med staten.

Derfor, når du tar et gissel, i motsetning anses kunst. 127 av straffeloven, i tilfelle er ofre for en spesiell type. Kriminelle har ingen relasjon til ofrene for fangst som sistnevnte ikke har noe å gjøre med inntrengerne. Gislene er bare nødvendig for å tvinge regjeringen til å lytte til og utføre skadelige krav, og disse kravene på ingen måte tilknyttet de fangede mennesker. Ifølge statistikk, oftest uttrykt behov for å overføre store pengesummer, narkotika, ammunisjon og våpen. Ofte inntrengerne nødvendig flyet til å krysse landegrensene.

I motsetning til den analyserte gjenstand. 127 av straffeloven, er kriminelle gisseltaking preget av større skala ulovlige aktiviteter, fremveksten av panikk blant folk, trass av de konstitusjonelle rettighetene til å være trygg. Metoden er også ganske bestemt og selv registrert i tittelen: fangst. Ifølge ordlyden er klar: Art. 206 av straffeloven beskriver kriminalitet er mye farligere enn frihetsberøvelse av en borger eller en kidnapping. Gisseltaking er forbundet med åpenbare manifestasjoner av vold flere grader av alvorlighetsgrad, og frihetsberøvelse av borger og hans bortføring kunne gjøre uten vold.

Det er en annen forskjell mellom kunst. 206 av straffeloven til behandling i rettsstaten og kunst. 126. Kaprerne holdt som gissel så lenge staten ikke oppfyller deres krav. avliving av gislene er ikke gjort fra personlige motiver og emosjonelle motiver, men fra et ønske om å tvinge offentlige myndigheter til å skynde med vedtaket.

funn

Således, som vist ved del. 127 av straffeloven er tydelig ut fra de kommentarene som analytten kan fungere ikke bare danner en egen kategori av forbrytelser, men også være en del av andre kriminelle handlinger.

Det er bemerkelsesverdig at bortføringen av en borger og den påfølgende oppbevaring stjålet i rommet med krenkelse av hans rett til bevegelsesfrihet og plassering omfattet av innholdselement. 126. Den russiske rettspraksis viser at i dette tilfellet er det ikke nødvendig å vurdere nærmere de kriminelle handlingene til en annen og artikkel 127.

Selve arrangementet frihetsberøvelse av en borger er ikke alltid forbundet med kriminelle hensikter og ikke alltid utgjør en straffbar handling. For å skille en hendelse av mellommenneskelige relasjoner i kriminalitet, er det nødvendig å etablere og bevise fravær av samtykke fra en borger av fornektelse av bevegelsesfrihet og plassering. Mangelen på enighet anses å være opplagt og trenger ingen bevis i tilfelle av en borger av frihet deprivasjon skyldes ham mot vold eller eksplisitt bedrag på den delen av angriperen.