Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo: anmeldelser, analyser, konklusjoner

Hva om i løpet av Stanford Prison Experiment, vet du? Jeg er sikker på at mange av dere har hørt noe om det. Likevel, etter ved Stanford i 1971, en av de mest berømte eksperimenter av det 20. århundre ble holdt. Kjeller psykologi avdeling for en uke omgjort til fengsel med alle sine redsler. Hvorfor var så grusom tilsynsmenn? Som bestemte seg for å delta i denne studien? Hva er skjebnen til sine arrangører og deltakere? Alt dette vil du lære ved å lese artikkelen.

Stanford Prison Experiment - kjent sosio-psykologisk studie utført i regi av Filippa Zimbardo, amerikansk psykolog. I Simulering fengsel miljøet har blitt studert påvirkning av roller "fange" og "veileder". I denne rollen tildelt tilfeldig. Deltagerne spilte dem i ca en uke.

"Wardens" for inkludering i miljøet, samt innholdet av "fangene" bak barer hadde en viss handlefrihet. Frivillige som avtalt til eksperimentelle forhold, annerledes å takle utfordringer og stress. Oppførselen til begge gruppene ble registrert og analysert.

Valg av deltakerne i eksperimentet

Stanford Prison Experiment - en studie hvor 22 menn deltok. De ble valgt ut fra 75 svart på en avisannonse. For deltakelse tilbyr å betale $ 15 i dag. Respondere måtte fylle ut et spørreskjema, som omfatter spørsmål om familiens mentale og fysiske helse, relasjoner, livserfaringer, preferanser og tilbøyeligheter. Dermed kunne forskerne ekskluderte menneskene med et kriminelt rulleblad eller psykopatologi. Ett eller to av eksperimentator snakket med hver kandidat. Som et resultat, grep de 24 personer, som syntes det mest stabile mentalt og fysisk, den mest modne, og minst i stand til asosial atferd. Flere mennesker, uavhengig av hvilken grunn, har nektet å delta i forsøket. Resten ble delt tilfeldig valgt ved å tildele halvparten av dem i rollen som "fanger" og den andre halvparten - "vakter".

Fagene - som var i sommer på Stanford, eller nær det mannlige studenter. De var stort sett godt til hvit (med unntak av en asiatisk). De visste ikke hverandre for å delta i forsøket.

Rollen som "fange" og "tilsynsmann"

Stanford Prison Experiment simulert fengselsforhold - "fanger" dag og natt i fengsel. Stokk dem fordelt i kammeret, som hver var 3 mennesker. "Vaktene var" jobber i åtte-timers skift, for tre av oss. De var i fengsel i løpet av et skift, og andre ganger gjør business as usual.

For å "vakter" handlet i samsvar med sannheten om sine reaksjoner til fengselsforholdene, ble de gitt minimal veiledning. Men for å bruke fysisk avstraffelse er strengt forbudt.

Prison overnatting

Fagene, som skulle være avsluttet, plutselig ble "arrestert" i sine hjem. De rapporterte at de ble arrestert, mistenkt for væpnet ran eller innbrudd, informert om sine rettigheter, søkte, håndjern og tatt med til politistasjonen. Her gikk de trer prosedyren i filene og fingeravtrykk. Hver fange etter ankomst til fengselet ble strippet naken, og deretter behandlet med en spesiell "lus" (vanlig deodorant) og venstre for litt tid alene i naken. Etter det ble han gitt spesielle klær, fotografert og plassert i et kammer.

"Senior Warden" lese "fange" regler, som skal gjennomføre. For å løse hver av depersonalisering av "kriminelle" skal bare på formen på det angitte antallet.

fengselsforholdene

"Fangene" fikk tre måltider om dagen, kunne tre ganger daglig under tilsyn av fangevokteren gå på toalettet i to timer avsatt til å skrive brev eller lesing. 2 besøk per uke ble tillatt, samt gitt rett til å gjøre fysiske øvelser og å se filmer.

"Roll call" først ble utviklet for å sikre at det ikke er alle "fanger", for å sjekke sine kunnskaper på rommet sitt og forskrifter. Det første navneopprop varte i ca 10 minutter, men hver dag av deres varighet økt, og til slutt noen av dem varte i flere timer. "Vaktene" endret eller kansellert mange av elementene på agendaen, pre-installert. I tillegg under forsøket, noen privilegier ble bare glemt av personalet.

Fengselet ble raskt mørkt og skittent. Privilegiet med å lage retten til å bli vasket, og det er ofte avslått. I tillegg har noen av de "fangene" selv tvunget til å rengjøre toaletter med sine bare hender. Madrasser ble fjernet fra "dårlig" kamera, og fangene ble tvunget til å sove på betonggulv. Ofte som straff nektet mat.

Den første dagen var relativt rolig, men på den andre opptøyer brøt ut. Å undertrykke "vakter" kom frivillig til overtid. De angrep med brannslukningsapparater "fanger". Etter denne hendelsen, "fangevoktere" prøvde å spille av den "fanger" med hverandre, dele dem, gjøre oss tror at noen av dem er "informanter". Den hadde sin effekt, og ytterligere slike store forstyrrelser oppstått.

resultater

Stanford Prison Experiment viste at interneringsforholdene har en stor effekt på den følelsesmessige tilstand av både vakter og kriminelle, så vel som oppstår mellom grupper og innen mellommenneskelige prosesser.

At de "fanger" og "vakter" generelt var det en uttalt tendens til å forsterke negative følelser. Alle av dem ble mørkere syn på livet. "Fanger" i løpet av eksperimentet viste oftere aggresjon. Begge gruppene redusert selvfølelse som assimilering av "fengsel" oppførsel.

Ekstern atferd generelt falt sammen med humør og personlige selvrapportering av fag. "Konklusjon" og "vakter" angi ulike former for interaksjon (negativ eller positiv, støtende eller bærere), men deres forhold til hverandre var faktisk støtende, fiendtlig, blottet for menneskeheten.

Nesten umiddelbart, "kriminelle" oppfattes i stor grad passiv oppførsel. Tvert imot, vaktene viste i all samhandling større aktivitet og initiativ. Deres verbal atferd er begrenset hovedsakelig til lagene, og det var veldig upersonlig. "Fanger" vet at fysisk vold ikke vil gi rom for dem, men ofte observert, spesielt på den delen av veiledere, aggressiv atferd. Utskjelling ble erstattet av fysisk vold, og har blitt en av de vanligste formene for kommunikasjon "vakter" med er bak murene.

"Parole"

En klar indikasjon på hvordan forholdene påvirke mennesker, er reaksjonene til fem "fanger", som er involvert i Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo. På grunn av dyp depresjon, alvorlig angst og raseri de måtte være "gratis". I fire fag var lignende symptomer, og begynte å dukke opp allerede på andre dag av konklusjonen. En annen løslatt etter at kroppen hadde han et nervøst utslett.

Oppførselen til vaktene

Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo ble avsluttet for tidlig etter bare seks dager, men skulle vare to uker. Gjenværende "fanger" var veldig glad det. I motsetning til de "vaktene" var for det meste skuffet. Det virker som de var i stand til fullt ut å gå inn i rollen. "Tilsynsmenn" stor glede til makten de hadde, og de skiltes med det svært motvillig. Men en av dem sa at det provoserte lidelser "av fanger", og at han hadde til hensikt å be arrangørene for å gjøre ham til en av dem, men aldri møtt. Legg merke til at de "vakter" kom til arbeid på gang, og ved flere anledninger selv frivillig jobbet overtid uten å få ekstra kostnader.

Individuelle forskjeller i atferden til deltakerne

Patologiske reaksjoner som er observert i begge gruppene, si om kraften i sosiale krefter som virker på oss. Men Zimbardo fengsel eksperimentet viste tilstedeværelse av individuelle forskjeller i hvordan folk klarer å takle en ukjent situasjon, hvor godt de tilpasse seg den. Deprimerende atmosfæren av livet i fengsel sto halv fanger. Ikke alle offiserene fiendtlige til "kriminelle". Noen mennesker spille etter reglene, så var det alvorlig, men rettferdig. Men andre offiserer gikk utover sin rolle i mishandlingen og grusomhet mot fanger.

Generelt, i 6 dager, ble halvparten av deltakerne bringes til grensen for umenneskelig holdning. "Watchers" spottet "kriminelle" ikke var tillatt i toalettet, ikke lov til å sove. Noen fanger falt i hysterisk, andre prøvde å gjøre opprør. Når Zimbardo fengsel eksperimentet gikk ut av kontroll, har forskerne fortsatt å observere hva som skjer, så lenge en av de "fanger" ærlig ikke uttrykker en mening.

Blandet vurdering av forsøket

Zimbardo takket være hans eksperiment ble verdenskjent. Hans forskning har forårsaket stor offentlig interesse. Men skylden mange forskere Zimbardo at eksperimentet ble gjennomført uten hensyn til etiske standarder som ikke kan plasseres i slike ekstreme forhold av unge mennesker. Men godkjent Stanford humaniora komiteen studien, og Zimbardo sa at ingen kunne forutse at offiserene vil være så umenneskelig.

The American Psychological Association i 1973 bekreftet samsvar med de etiske standarder for forsøket. Men denne avgjørelsen ble reversert i de følgende årene. For at det skal skje noe lignende studie av menneskelig atferd i fremtiden, jeg enige Zimbardo selv.

Dette eksperimentet, dokumentarer, bøker skrevet, og en punk bandet selv oppkalt seg selv etter ham. Så langt er det fortsatt en tvistesak, selv blant sine tidligere medlemmer.

En gjennomgang av forsøket Filippa Zimbardo

Philip Zimbardo sa at målet med forsøket var å studere folks reaksjoner på begrensning av frihet. Han var interessert i oppførselen til mye mer "fanger" i stedet for "veiledere". På slutten av den første dagen som Zimbardo notater, tenkte han at "vakter" var mennesker med anti-autoritær tenkning. Men etter den "fanger" begynte å gjøre opprør litt, begynte de å oppføre seg mer og mer voldsomt, glemmer at det er bare Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo. Bilde av Philip er presentert ovenfor.

Rollen spilles av Christina Maslakh

Christina olje, Zimbardo kone, var en av forskerne. Det var hun som spurte Philip å stoppe eksperimentet. Christine bemerket at den første ikke skulle delta i studien. Hun la ikke merke noen endring i Zimbardo til før hun gikk til kjelleren i fengsel. Christina kunne ikke forstå hvordan Philip ikke forstår hva et mareritt sin forskning slått. Hun innrømmet mange år senere, er at utsikten ikke så mye deltakerne gjorde henne krever stoppe eksperimentet, som måten folk oppfører seg, hvem hun skulle gifte seg snart. Christina innså at i fangenskap ubegrenset makt og situasjonen viste seg å være den som modellert. Det Zimbardo trengs mest av alt i det faktum at hans "spell". Lovers aldri hevdet sånn dag. Christina gjorde det klart at dersom minst en annen dag for å fortsette dette eksperimentet, kan det ikke lenger elsker din utkårede. Neste dag stoppet Stanford Prison Experiment Zimbardo, konklusjonene som var så blandet.

Forresten, Christina i samme år fortsatt gift Philip. Familien ble født 2 jenter. Ung far virkelig ble interessert i utdanning. Philip beslaglagt tema, langt fra fengselet eksperiment: hvordan å oppdra barn, slik at de ikke er sjenert. Forskeren har utviklet en feilfri teknikk for å bekjempe overdreven sjenanse i et barn, han er kjent over hele verden.

Den mest brutale "tilsynsmann"

Den mest alvorlige "tilsynsmann" var Dave Eshelman, som deretter ble eier av boliglån virksomheten i Saragote. Han mintes at bare ute etter en del tid for sommeren, og dermed ble involvert i Stanford Prison Experiment i 1971 Dave dannet planen ligger i det faktum at det er viktig å gjøre en "litt action" for å sikre at forskere kan deretter skrive artikkelen. Derfor eshelman bevisst blir ru, prøver å gjøre interessant Stanford Prison Experiment i 1971. Reinkarnerer det ikke var vanskelig fordi han studerte ved dramaskolen og hadde mye erfaring som skuespiller. Dave sier at han kan si, holdt parallelt med forsøket. Eshelman ønsket å finne ut hvor mye det er lov før det er besluttet å stoppe studien. Men det ble ikke stoppet i vold.

Anmeldt av John Mark

En annen "tilsynsmann", Dzhon Mark, som studerte antropologi ved Stanford, har en litt annet syn på Stanford Prison Experiment. Konklusjoner som han kom, veldig nysgjerrig. Han ønsket å være "fanger", men det gjorde "tilsynsmann." John påpekte at ingenting i ettermiddag som ringer ikke forekomme, men Zimbardo ble sliter med å gjøre situasjonen spenninger. Etter "vakter" begynte å våkne opp "innsatte" om natten, syntes han at dette var beyond the pale. Mark selv ikke liker å våkne opp og kreve sine telefonnumre. John sa at han ikke tror Stanford eksperimentet Zimbardo noe alvorlig, relatert til virkeligheten. For ham er deltakelse i det var ikke mer enn stints. Etter forsøket, John jobbet for et medisinsk selskap kodeknekkeren.

Ifølge Richard Jaakko

Richard Yakko måtte gå som en fange. Etter å ha deltatt i forsøket, jobbet han i tv og radio, underviste han på videregående skole. Vi beskriver sitt syn på Stanford Prison Experiment. Analyse av hans deltakelse i det er også veldig interessant. Richard bemerket at det første som slo ham ut, var at de "fanger" hindrer søvn. Da de våknet opp første gang, visste Richard ikke vet at det har vært en 04:00. Innsatte tvunget til å gjøre øvelsene, og deretter lov til å gå. Og først da Jaakko innså at dermed antas forstyrre den naturlige søvnsyklus.

Richard sier han ikke husker nøyaktig når "fanger" begynte å gjøre opprør. Han nektet å sende til veileder, forstå at på grunn av dette kan det bli overført til isolat. Solidaritet "fanger" fordi bare sammen kan liksom motstå og komplisere arbeidet med "vakter".

Når Richard spurte hva som bør gjøres med ham tidlig løslatt, sier forskerne, at han gikk med på å delta, så må bli til slutten. Det var da Richard følte at han var i fengsel.

Men det fortsatt ble utgitt en dag før slutten av studien. Kommisjonen i løpet av Stanford Prison Experiment følte at Richard var i ferd med å svikte. Seg selv som han følte at han var langt fra deprimert.

renhet av forsøket, ved bruk av resultatene

Legg merke til at de involverte i Stanford Prison Experiment, ble tilbakemeldinger venstre tvetydig. Dually er holdningen til Zimbardo og Cristina finne heltinnen og frelser. Men hun selv sikkert gjorde ikke noe spesielt - bare hjulpet hans håndplukkede se meg selv utenfra.

De eksperimentelle resultatene ble senere brukt til å demonstrere ydmykhet og mottakelighet for folk når det er støttet av staten og samfunnet rettferdiggjør ideologi. I tillegg kan de tjene som en illustrasjon av to teorier: virkningen av statlige myndigheter og kognitiv dissonans.

Så fortalte vi deg om Stanford Prison Experiment Professor Zimbardo. Din jobb - å avgjøre hvordan du behandler den. Avslutningsvis legger vi at det er basert på Mario Giordano, en italiensk forfatter, i 1999, skapte en historie som heter "Black Box". Dette arbeidet ble senere dramatisert i to filmer. I 2001 ble han skutt "eksperiment", tysk film, og i 2010 dukket det samme navnet amerikansk film.