Sannelig Moskva Spørsmål

MAXIMILIAN GYUBRIS  

... Dette arbeidet i enhver tid bør ikke vurderes, som det er kjent-kommunistisk propaganda, siden forfatteren har aldri tilhørt dette partiet, og på mange måter, ikke dele sine synspunkter - fordi, som opprinnelig er prinsippet om anti-ekspropriasjon ganske gummanisticheskoy og helt fremmed for sinnet, disse tingene komponere. Og likevel, hvis vesentlig definere målene for sosial utvikling, som en måte å progressive borgerlig-demokratisk sosialisme, deretter til - dette essayet. Stor, vær så snill - ta en lesning, om mulig, med tilbørlig andel av seriøsitet - så selv om den andre av stedene vil bli gitt til plutselig noe uvirkelig og utopisk. Jeg forsikrer deg om at litt av tillit vil være nok til å se hele perspektivet her tilkjenne betydninger.

/ M. Tulepov (Gyubris) - poet, forfatter, i 3 generasjoner mosk.intelligentsii. /

REFLEKSJONER

Adressert til president i Russland,

Moskva Ordførerens kontor

Og gratis MOSKVICHESTVU

Ved blizyaschemsya ANNIVERSARY 150 ÅR

SIDEN frigjøring på russisk.

I denne artikkelen:

1. åpningstale behandling.

2. Status til Muscovites. Arvbarhet innfødte og fortrinnsrett.

3. sikre riktig arveegne prioritet.

4. utsikter til høyre.

Åpningstale. Uventede hendelser, som var den være oppsigelsen til Moskva ordfører Luzhkov YM, føre nå til stede her en rekke tanker, hva er de folkevalgte forslag til regjeringen for muligheten til å se på nye Moskva reform. I utgangspunktet er verken krav personlig eller historisk art, disse tingene fungerer, reiser imidlertid spørsmål om det totale antall Muscovites, hvis krets av kjent statistisk mål, dessverre, er mer og mer en minoritet i byen, noe som tyder på bevisst skjevhet av hensyn til å sette spørsmål. Ideene er skissert her, er ikke foreslått å bli vurdert i forhold bare komprimert omfanget av bare én eller to når det gjelder styret i demokratisk valgte (sic!) The Head of Government, men det har synspunkter på måter og metoder for reform, det krever grundig diskusjon og tidløs konstitusjonelle-lovgivende godkjenning. Alle grunner som er nevnt nedenfor er adressert til en følelse av å bevare den nasjonale verdighet av byen og for å styrke den moralske og materielle velvære for urfolk.

STATUS Muscovites. Arvbarhet innfødte og fortrinnsrett. Etisk visning av den nasjonale demografiske situasjonen i byen fører oss til å hevde at befolkningen i generasjoner Muscovites trenger mer oppmuntring og støtte, og slik at de moralske prioriteringer sine rettigheter og friheter må styrkes og opphavsrettsbeskyttet med valgt oppmerksomhet og respekt . Betydning forstått her Reformer må være fokusert, først og fremst for å heve nivået på betydningen (av) status for innfødte Moskva, der verdien av rettigheter ervervet siden fødselen i hans by skal forhold skiller seg ut fra massen av "bosatt i de siste rettigheter" og inozemelnyh migranter. (Om denne kan det ses at den femårige oppholdstillatelse for Moskva, det virker, er ikke en figur av slike viktige saker - da, som i andre statlige forordninger som vises alder av fem generasjoner av Moskva røtter, det vil si minst 150 år gammel, uforvarende minner historiske og sosiale forskjeller mellom "festning" i røttene, og "gratis" folk, som selvfølgelig, til sammenligning, kan oppfattes med det underbevisste harme.)

Siden den tid de første demokratiske republikker, som det er prinsippene vi arver og i dag har det vært etisk laget slik at det frie byfolk, i sine opprinnelige rettigheter, er et symbol på suksess og mening, verdighet / selvstendighet / og stolthet for byen. Spesielt Vel, det er alltid lagt merke til og oppmuntret i hovedsteder. Vi kan huske prioriteringer demokrati i antikkens Athen mot deres frie borgere i forhold til resten av blodpenger (for ikke å nevne de slaver) og nykommeren vanlige folk - men bare se i noen bok om historien til Moskva, for å sikre lik denne respekt og i vårt fag og i de småborgerlige Filisterne sirkler. Av dette nok til å legge til (bare da), de fleste av fabrikken og (arbeidere), - en av dem som i tider med historiske omveltninger, en eller annen måte, har vært aktivt involvert i masse uro, ødelegger kapital innenfor - var fra andre byer og landsbyer . Selv om det krever i dag som en sosial og etisk revaluering i omriss all neo-demokratisk tanke, - likevel gjenstår det faktum ...

Her vi uunngåelig må igjen stille spørsmålet: hva som kan anses som tilfredsstillende av en slik stolthet, med det som kan sammenlignes med signifikansnivå proklamert status direkte til folket? - første rett til utdanning og helsetjenester, noe som gjøres indirekte (i hovedstaden) dyrere? Det første er om prioritetsnivået av vekst lagt lønn: a) - som i alle fall, kan ikke sammenlignes med nivået på de i privat virksomhet strukturer (som for alle de store-Moskva etimologichnosti - ikke alltid Moskva etikk), og b) - hva gjør alt som før, gjør dette urolige Muscovites når man ser på om en annen "grechichnuyu" ambisjon forbrukermarkedet, enten det er en ny "omringet" råd skatt, uunngåelig produsert i beregningen av staten "inflasjon" av budsjettet? (Bare hvis) de pensjoner og ytelser, som for alle de lovede kvoter, så nær, men ikke-stedegne livsopphold standarder Byer lag, er det en garanti for de proklamerte prioriteringer innfødte Muscovites, med flerårig angst igjen lytte til utjevnings sa den nye ordføreren i den mulige "minst"?

Snakker om fordelene av retten til innfødte Muscovite, hvis vi kan unngå spørsmålet om hvordan arvet friheter innstillingen svarer til begrepet definerer rettigheter? (Frihet er ikke så mye generell offentlig og velkjent, men i Moskva-frihet.) "Gratis bruk av sine evner" (st.34.1 av Grunnloven), roten av slike uttalelser, annet oppkjøpet av disse varene, hva er forventet glede fritiden - at { - sic! - det ikke bare er tilkoblet med "rett til å bo" uunngåelige-arbeidere, men også retten til en vilkårlig selvrealisering, som en strengt personlig og sosial karakter *: -

så uansett hvor mye sagt om den såkalte latskap egne moskvichestva, har fortsatt ovenfor og klart-medisinsk uttalelse om utillatelig økning i arbeid, dvs. behovet for å senke nivået av stilling- og utdannelses stress, i det minste i første omgang, blant Muscovites, mer enn 66% av dette, ifølge uttalelser av Helsedepartementet trenger hjelp psykolog} - hva bør også være i selskap og insentiv og uunnværlige forsikringer styrke trivsel (hva, er imidlertid ikke bare i antall beregnede inntekt eller stønad, men for livet-ra tuschy rikdom). Så snart dette innskuddet er uttrykt velstand ligger i de områder av nasjonal interesse, - sim streket at omfanget av byen, og det har ikke lenger å være i samsvar med prinsippet om "urfolk prioritet" til sine innbyggere.

Hva, en lurer på, i dette tilfellet, det er en bedre innfødt Moskva (enten det er barn eller pensjonist) ikke-urfolk bosatt i byen? Det virker lite sannsynlig det vil være meningsløst å si igjen at genet pool av den historiske byen er det fundamentale grunnlaget for hans moralske og demokratiske krefter; i dette tilfellet "forankret" familie - er, først av alt, en sann bærer av Moskva Heritage (trans-etniske, subordialnogo) konsepter og utdanning. I dette perspektivet, tror jeg, er det lite sannsynlig å bli gjentatt for å sikre at betydningen av å styrke direkte omtale av den mentale og fysiske helsen til en utvalgt del av befolkningen, enten medlemmer av intelligentsiaen i røttene, enten etterkommere av arbeider familier.

Er det ikke ydmykende i øynene til Moskva av verden - for å se hvordan srodnonnye den historiske betydningen av byen, fra barndom elskede Muscovites De fortsetter sine dager er ofte i en renere eller vakt, eller kurerer? De av oss som siden fødselen delte en spesiell kjærlighet og hat Moskva, holdt gjennom den enorme demokratiske og sosiale endringer de siste minst 25 år, de som har kjent og opplevd selv kraften i alle typer forhold, gjør det bør prøve på med det ilegges ofte visninger og tenker på folk som ikke er kjent med dette? Og vi ser du både Putsch, å arve og å generere ideer av proprietære, moralske, kulturelle og seksuelle (europeiske) revolusjoner - vi ser i forhold til seg selv, bør likestilles med laget i fellesskap av de moderne metropol, betyr noen ganger får på alle komplekser og feil av folk lite kapital og (demokratisk) lite utdannet, og de som er mer som bare bruker materiell forstand, lar seg uhøflig å se ned på en virkelig gjestfrie innbyggerne?

Hvis "forankret" i Moskva som en familie alltid noe i gjeld før byen - det vil si, hovedsak, til hverandre - det er selvsagt slik at borgere "som søker forankring" i hovedstaden, må være i en viss gjeld før de opprinnelige innbyggerne. Og så snart problemet er utført i praksis av generell transnasjonal-offentlig forvaltning, har Moskva kommunen mer for å prøve å sikre at var synlige grenser materialet og demografiske (uunnværlig), kontrast, og at alle i den generasjonen Moskva kan med rette og tilfredsstillelse å føle otblagodarennnym for gjestfriheten gjengis.

That - Ubetinget sant at etniske, utenfor området, til Muscovites har lenge dannet ikke den mest vennlige holdning; - jo mer er det frustrerende når det blir klart hvordan en slik latent misliker blir gjort mer og mer i hovedstaden som provoserte igjen store demografiske endringer. Og samtidig: ufrivillig avslapning av ideene til den tredje verden, som gir opphav til en slik farlig, men kommer tilbake til oss å "Enslaved måte å tenke på," hva synes overflødige ksenofobichnost eller, tvert imot, sosial og kritikkløs blind tilbedelse av Foreign Relations; - Skal vi, i lys av behovet for nye sosiale reformer i Moskva bør ikke først og fremst tas hensyn til alle disse nyansene, og ideen om å styrke tidløse etikk plattformen definert arverettigheter og deres prioritet i hovedstaden ... Til alle før og nåtid? satt ut, spørsmålet om å heve statusen til innfødte Muscovite nivå åpenbart gjort i Moskva den mest presserende og viktig at den direkte og indirekte forstand innebærer å hevde at den eneste verdighet i Moskva samfunnet som virkelig har nedfelt bevisst Historisk sett den første av hovedstaden - og ikke bare den tredje! - Fred.

Spørsmålet er, hvordan kan de mest effektive måtene vi kan oppnå de mest alvorlig anstendig fornuft uttalelser proklamerte "urfolk prioritet" i Moskva? Det blir ingen hemmelighet å si at alle, uunngåelig, er ment å være materialistisk tilnærming (i lys av oppgavene til reform), bør styre gjennomføringen av nevnte etiske installasjon; - at det er klart at så lenge vi snakker om tidløs styrke Crown prioritet, er det nødvendig å ta hensyn til de neo-etisk synspunkt gjennom omorganisering, nemlig vurderer reform av prinsipp, ikke ved innføringen av det nye resolusjon eller redusert bestillinger, men ved å hevde retten - loven definerer en ny kategori av personer.

Til alle forstand initiert reformasjonen, la det være sagt at det viktigste kriteriet for en positiv vurdering av gjennomføringen skal være et ubestridelig tilslutning til prinsippet om tidløs arvet trivsel borgere (som - sic - !. Ikke relatert bare til materielle lov av eiendom arv) Fra perspektivet til denne påstanden, det understreker grunnleggende konstitusjonelle rettigheter bestemt igjen, hva som ikke motsi enten posisjonen av universelle likestilling eller byen rettigheter til selvbestemmelse. Målet essens, proklamerer "Retten til urfolk Crown prioritet" mener at de aller arv slik tid hevder en prioritet lik røttene av generasjoner. Men dette er permanent og har obligatorisk forutsetning for gjennomføring av prinsippet om etiske og materielle nyvinninger.

Sikre rettighetene til "arvbarhet Indigenous prioritet." Sosial reformasjon av samfunnet er uunngåelig. Når det gjelder situasjonen i Moskva, er det åpenbart at staten og oppmuntret ideen om å styrke middelklassen bør være mer i tråd med kulturell og etisk tolkning av denne prosessen. Over ser de samme spørsmålene som ikke er begrenset bare til problemene med å strukturere Moskva samfunn og demokratisering av dets institusjoner, ideen om å tilby anstendig "rettigheter urfolk Crown prioritet" ser ut til å være i lys av sann-positive blant de mange konstruktive løsninger. Når det gjelder omfanget av Moskvas "folks interesser", den praktiske gjennomføringen av godkjente Rettigheter anser for å være uunnværlig utvidelse lags grenser vellykkede borgere, samtidig understreker dens valgt medlemskap i byen (med sin arvet kultur og estetikk), - som er ganske tilfredsstiller prinsippet om "arvet velferd."

Herfra spesielt viktig er spørsmålet om hvilken av de spesifikke materialistiske løsninger kan uttrykkes lanserer den nye loven - med andre ord, kan hvilken tilnærming være en praktisk bestemmelse i ovennevnte fordelene? Balansen i avgjørende vekt her bør bevisst gjenta, før merke seg at til nå begrepet "urfolk arvet prioritet" har funnet sted bare for visse grupper av pensjonister og personer med nedsatt funksjonsevne. Disse tingene gjorde godt, ingen tvil, bør være gjenstand for en drastisk revisjon så snart vi ta hensyn til, først og fremst av hensyn til den samlede aktiv og sunn del av befolkningen. På bakgrunn av dette, hvis vi slår til vysheogovorennym synspunkter på gjennomføringen av de "nye friheter" i Moskva, da, for eksempel, slik som "besittelse av (stor) ledig tid" for å sikre seg, antas å redusere tiden på dagen for en utvalgt gruppe innbyggere, det vil si .e. prehozhdeniya konstitusjonelle normer (Universal) likestilling - som selvfølgelig er umulig, og krever derfor en saklig kompromissløsning. Og mye mer. I lys av dette og over - og så, ringer samfunnet Muscovites allerede som en spesiell (ny) kategori av personer - "ærede Lifetime livrenter" i ideen om å tilby "Crown of urfolk rett til prioritet", er ment å innføre begreper som

Sim antydet at noen representant for arvelig moskvichestva arver rettighetene til sine urfolk prioritet i sammenheng definert av den nye loven (jeg mener, først av alt, de fristene i røttene av generasjoner), i den foretrukne form, er verdig til å bli klaget (fra budsjettet) er belastet ham en spesiell leie hva er det ikke noen form for arbeid eller uførepensjon eller dagpenger, men hva er oppnevnt fra fødsel til død av dette, og i det - ideen godkjent prioriteringer - utelukket andre restriktive betinget STI. I dette perspektivet bør det understrekes at oppkjøpet av de nevnte rettigheter blir annonsert, ikke en spesiell kategori av personer på noen måte innebærer ikke en separasjon av folk på høyre side av posses, basert på etnisk eller annet grunnlag, men utelukkende av fødselsretten og arve røtter. Spesifikke spørsmål i denne saken er bare spørsmål knyttet til den juridiske reabelitatsii de Muscovites som vendte tilbake til Moskva fra fengsler og interneringssentre; - sådan, krever imidlertid at avgjørelsen på egen hånd, som på ingen måte ville være i strid med de konstitusjonelle og etiske standarder i godkjenning av den nye loven.

Det er forventet at bestemmelsen av den nye loven om rett til urfolk prioritet Crown i Moskva, i hans oppfatning, betyr ikke fornektelse eller forsømmelse av interessene til andre grupper av befolkningen i byen, men er på grunn av metoden for omfordeling av midler bevilget fra budsjettet. Gitt den direkte mulighet til innføring av nye offentlige avgifter (på tidspunktet for å komme) - (! Sic) ideen som det er ikke er en følge av den foreslåtte her loven - er helt i stand til å velge den første base materielle grunnlaget for hva som vil være tilstrekkelig for de første trinnene i gjennomføringen av denne lovgivende Prosjekter . (Spesielt som ideen om vanlig betaling av en livrente for Muscovites, kompromiss kan bli funnet å være juridisk bundet til å styre posobiynyh betalinger for å hjelpe familiene til spedbarn -. Som kan tilbys til den offentlige debatten, i strengt samsvar med grunnleggende demokratiske prinsipper)

Perspektiver på HØYRE ... Alle disse tingene hører til betydningen av det grunnleggende innholdet i den påståtte zakonoproekta som kan presenteres som en del av den generelle program for det nye Moskva reformen. Jeg vil understreke at selve essensen i proklamert her materialet og etiske holdninger {tro livslang fordeler} er tidløs, som er i stand til å være foretrukket, en betydelig, konstruktiv betydning i forhold til de offentlige programmer som sin mening dekker bare den definitivt begrenset periode egen (praktisk) gjennomføring. - Hva, spesielt minst kan tjene ideen om å styrke det sosiale og etiske plattform for alle moderne samfunn. Så snart hele det foregående er det sett en klar oppfyllelse av opprinnelig-postulerte prinsippet om "tidløs arvet trivsel" - jo mer tydelig blir preconditioned lovende resultater ved bruk av juridiske zakonoproekta proklamert. Så, egentlig, hvis påstanden "Russland for den russiske" høres noen ganger veldig selvmotsigende, da proklamert betydningen av "Moskva for Muscovites", synes det å være mer enn overbevisende og entydig.

Neppe tvil om at uansett hvor vellykket resultatene vil definitivt bære en mulig gjennomføring av ideene fra perspektivet til Native Moskvichestva proklamerte tidløse innovasjoner. I løpet av de neste 18 årene - (periode på gjennomføringen av den første fasen av den foreslåtte reformen, som bestemmes av alder definitive inntreden i de sivile rettighetene til dagens Moskva barn) - summen av posisjonen til omfordeling av folks budsjett (Hva er å være knyttet til eventuelle økonomiske og personlige konto, ideen om en vanlig lading fra datoen for fødselen av Moskva i sin grunnleggende lov) vil uten tvil være en betydelig innskudd for å sikre proklamerte prioritet. B ^ Olsha adgang til høyere utdanning på MSU og i de beste universitetene i Moskva for de fattige og neprotezhirovannyh elever fra familier med røtter - og de som ikke kan nå råd til utdanning på kommersiell basis, sammen med de mer velstående innbyggerne i den ikke-urfolk samfunnet; opprinnelig b ^ Olsha mulighet til økonomisk uavhengighet fra sine foreldre, som det er - og jo mer lys muligheten for tidlig lån for å kjøpe en egen bolig i hjembyen; b ^ Olsha igjen en mulighet for intellektuelle holdt til valg av individuell forskning og kreative aktiviteter; - på den måten, for ikke å nevne engang nødvendigvis-b ^ Olsha grad av sikkerhet av materiale i tider med økonomisk krise og arbeidsledighet; - alt er der fra begynnelsen av overvåkede anvendelse prospekter potensielt nylig introduserte programmet Juridisk reformasjonen i hovedstaden. Hvis vi berører spørsmålet om sosial-etisk perspektiv av denne prosessen, et faktum, som en naturlig styrking av offentlig betydelige posisjoner sosio-spesifikke innfødte genet pool av byen, vil utvilsomt bidra til at de utenlandske diasporaen interessene ble godkjent til mer og mer å ta hensyn til ønskene til de tradisjonelle representanter for Moskva verden (i særdeleshet, har lange røtter familier av annen nasjonalitet, som imidlertid arver en Moskva oppleve kultur og utdanning og respekt.)

Av ordene i disse og lignende funn kan bare legge til at programmet er identisk vinkel alltid i stand til å utføre er ikke bare i Moskva og Moskva-regionen, men også i andre deler av Russland. Imidlertid er dette ikke betydningen av CE-komponert av Appeal, siden det er relatert til aktiviteter allerede den regionale regjeringen i andre byer. Det er alt, anvendt sammenheng kan være et tilstrekkelig svar på de bevisst trekk av misjonsorientert sinn, hva er innstilt til å oppfatte den såkalte "Potensielt diskriminerende" innebærer innføring av en ny politikk zakonoproekta i Moskva.

Her ser det ut til at nivået av bevissthet om dagens Muscovites ganske tilstrekkelig for den demokratiske beslutnings av de første trinnene i gjennomføringen av de foreslåtte reformene, hva er - og en minimal andel av deres sikkerhet - er en ubetinget innskudd de nye Framtidens byer, lagret i røttene av sin sanne fellesskap av frie borgere.

(18.10.2010 - 10.12.2010 - Moscow)