Pseudo-russisk stil, dens karakteristiske trekk og utviklingsfunksjoner

Pseudo-russisk stil er en arkitektonisk trend i Russland i 19-20 århundrene. De dominerende elementene her er tradisjoner for arkitektur og folkekunst. Den omfatter flere undergrupper, inkludert russisk-bysantinsk og neo-russisk retning.

I pseudo-russisk stil er det mange elementer lånt fra europeisk arkitektur og kultur. Det kan sies at bare kreative motiver er nasjonale. Det er derfor stilen har et slikt navn.

veksten

I midten av 1800-tallet, når mote for nasjonale motiver og trender begynner, tar mange artister og arkitekter av Russland beslutningen om å skape en viss "legering" av gamle folkeformer, men ofrer ikke moderne (for den perioden) prestasjoner. Så det er en pseudo-russisk stil. Det er ment å gjenopplive Russlands nasjonale kreativitet, for å bruke den ikke bare i små leker, håndverk, eller for eksempel møbler, men også i større prosjekter.

Faktisk eksisterer ikke den pseudo-russiske stilen som sådan. Dette navnet er betinget. Den forener flere strømmer, noen ganger med motstridende motiver. Derfor er det i dag en viss forvirring når arkitektene forener to helt forskjellige i deres former, linjer og innredning av bygningen i en pseudo-russisk stil.

Den viktigste forskjellen er stylisering. Pseudo-russisk stil er så fleksibel at den kan kombineres med andre arkitektoniske trender, inkludert modernisme og romantikk.

utvikling

Pseudo-russisk stil inneholder flere strømmer. De dukket opp som den utviklet:

1. Russisk-bysantinske. Utviklet på 1830-tallet, ble denne stilen utbredt i bygging av religiøse kristne bygninger (Kristi Frelserens Katedral, Katedralkatedralen, Grand Kreml-palasset).
2. Romantikk og slavisofilisme. Faktisk, stilen som dukket opp litt senere enn den forrige, har ingen navn. Men det påvirket de listede arkitektoniske trender. Et levende eksempel er Pogodin-hytta.
3. Ropetovschina. Retningen fremkommer på 1870-tallet, den er overmettet med folkekultur og bondearkitektur (Terem, Mamontov Printing House). Det er denne nåværende som har blitt utbredt på grunn av propagandaen til den berømte kritikeren Stasov.
4. Tjenestemann. Kulebølgede kolonner, fresker med nasjonale ornamenter, lave tak i form av buer - disse er alle karakteristiske trekk ved retningen. Prefekt er også gitt til tradisjoner og folkekunst. Eksempler - Den øvre handlegaten, bygningen av Historisk museum.
5. Neo-russisk. Det vises i begynnelsen av det 20. århundre. Arkitekter pleier å monumental enkelhet, så de kombinerer elementer av gamle monumenter og tradisjoner av nordlig arkitektur. Mange merker likheten til modernitet (Frelserens Kirke er ikke laget av hender).

Nylig har historikere skilt den neo-russiske stilen fra pseudo-russerne, se den som en selvstendig arkitektonisk trend. Men det er de som forener dem. Bygningene av den pseudo-russiske stilen er bredt spredt over hele landet, inkludert de fjerneste områdene.

Egenskaper av utseende

Som i ethvert annet land var det i Russland en låneperiode. Ulike motiver og trender ble vedtatt fra Europa, de østlige delene og Vesten. Og tiden er kommet for mangel på nasjonale elementer. Derfor kan den pseudo-russiske stilen i Russland, så vel som dens utseende, betraktes som logisk.

Funksjoner av denne arkitektoniske retningen er i mange henseender. De dominerende fargene er beige, hvite og røde.

Du kan notere stilens evne til å fusjonere. Det var ingen klare forskjeller. Det var lett kombinert med mange andre stilarter, for eksempel gotisk, pseudo-gotisk eller moderne.

karakteristiske trekk

Den pseudo-russiske stilen i arkitekturen har sine forskjeller, der den er bestemt. Karakteristiske trekk kan ses i bordet.

Svært ofte i konstruksjon av takdekorasjon i form av en vridning cockerel eller flagg ble brukt.

Mange bygninger i Russland, som har overlevd til i dag, passer for å beskrive og karakterisere den pseudo-russiske stilen.

konklusjon

I begynnelsen av 1900-tallet begynte den pseudo-russiske stilen og ønsket om riktig konstruksjon å forsvinne. Fasader av mange bygninger med alle tårnene, et høyt tak, hyppige små vinduer, slutter å være egnet for arkitektoniske og administrative formål av bygninger.

For eksempel bygges de store salene i Dumaen, som er reist under dominans av retningen, allerede ved hjelp av nye prestasjoner både i arkitektur og teknologi (bruk av utstyr, store maskiner). Behovene til moderne bygninger samsvarer ikke med den pseudo-russiske stilen. Arkitekturoppgavene er oppdatert. Og stilen går inn i fortiden, etterlater mange monumenter og unike bygninger.