Pisarev av "Storm". Pisarev kritisk artikkel om "Storm" Ostrovsky

Hva du tenker på det, når re-lese hva jeg skrev Dmitriy Ivanovich Pisarev om "Storm" Aleksandra Nikolaevicha Ostrovskogo? Kanskje det faktum at litteraturen følger genier ... Golden russisk litteratur av det nittende århundre, som begynner med den internasjonale gjennombrudd i poesi, ved midten av århundret og har gjennomført sin prosa, som fungerer som en "stråle av lys" for hele det russiske samfunnet. Dette, selvfølgelig, snakker ikke om poetiske verk av Pushkin, Gogol, Ostrovsky.

Civil løfte artikkel

Artikkel om "tordenvær" Pisarev er et svar på borger landemerke stykke av forrige århundre. Skrevet i 1959 av Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim spill i fem akter tar den gylne russisk litteratur en spesiell plass. Denne dramatiske arbeidet har fungert som en kraftig stimulans for videre utvikling av realisme. Bevis på dette fungert som karakteren gitt leke kritikere. Det viser denne pluralisme. Og i en tvist født sannhet faktisk! Forståelsen av dette er viktig å vite at artikkelen "Motives av russisk drama", som satte Pisarev av "Storm" en evaluering, ble skrevet som et svar til en annen artikkel kritiserte en kjent litteraturkritiker Nikolai Dobrolyubov. Artikkelen, som argumenterte Pisarev, kalt lyse - "Ray av lys i mørket" Vi prøver å gi leserne våre analyser over arbeidet Dmitri Pisarev. Det har en spesiell plass i russisk litteratur. Ostrovsky mislyktes tilstrekkelig til å fortsette i russisk drama realisme som ligger i Griboyedov "Ve fra Wit".

Grunnleggende uenighet med Dobrolyubov på stykket "tordenvær"

Dmitry Ivanovich, selvfølgelig, var en kjenner av verker av Ostrovsky og, uten tvil, begynner å jobbe, dypt kjent med artikkel eminente litteraturkritiker Dobrolyubov, som kjente og respekterte. Men selvsagt, etter den gamle visdom (nemlig - "Sokrates er min venn, men sannheten er - dyrt"), Pisarev dramaet Ostrovsky "tordenvær" skrev sin anmeldelse.

Behovet for å uttrykke sine synspunkt, innså han, fordi det føltes: "tid hero" Dob prøvde å vise Katerina Fra denne posisjonen Dmitry Ivanovich fundamentalt uenige, og ganske motivert. Så han skrev sin artikkel "Motives av russisk drama", der tråkket på kritikk av hovedoppgaven i arbeidet med Nikolai Alexandrovich Dobrolyubova at Katerina Kabanova er en "stråle av lys i mørket."

Kalinov som en modell for Russland

Utvilsomt artikkelen forklart Pisarev av "Storm" sine tanker, klart innser at Dobrolyubovym Dana slike "mørke" har formelle ett fylke nivå byer, og faktisk - alle russiske midten av XIX århundre. Kalinov - liten modell av det enorme landet. Det opinionen og hele løpet av urbane livet manipulert av to personer: en kjøpmann, skruppelløse berikelse metoder Savel Prokofitch Wild og snerpete Shakespeare omfang, kjøpmannens kone Kabanova Marfa Ignatevna (felles - Kabaniha).

I 60-årene av forrige århundre Russland selv var et stort land med en befolkning på utviklet førti og landbruk. Allerede drevet et nettverk av jernbaner. Veldig snart etter at skrivingen av skuespillet Ostrovsky (mer presist, siden 1861, etter signering av keiser Alexander II «Manifest», avskaffe livegenskapet) økte antall proletariatet og følgelig begynte industriell boom.

Men vist i Ostrovsky er kvelende atmosfære av pre-reform samfunnet det var faktisk sant. Arbeidet var etterspurt, lidelser ...

Relevansen av spille ideer

Ved hjelp av en enkel argument, i klartekst for leseren skaper en gjennomgang Pisarev av "Storm". Oppsummering av bitene av smykker han gjengir i sin kritiske artikkel. Hvordan kunne det være noe annet? Tross alt, problemene med stykket - brød. Og Ostrovsky gjorde en flott ting, hans arbeid med hele sitt hjerte ønsker å bygge et sivilt samfunn i stedet for "den mørke rike".

Men kjære lesere ... Det vil si, med hånden på hjertet ... Kan vi kaller i dag vårt samfunn er "et kongerike av lys, godhet og intelligens"? Er tomrommet skrev Ostrovsky Kuligina monolog: "Fordi ærlig arbeid aldri gjøre oss mer daglige brød. Og de med penger, sir, han prøver å slavebinde de fattige, slik at hans verk umotivert enda mer penger ... noensinne etter "? Bitter, bare ord ...

Katerina - ikke en "lysstråle"

Pisarev kritikk av "Storm" begynner med tilbaketrekking av ordlyden i hensynsløshet Dobrolyubova utgang. Han motiverer det, ved hjelp av argumenter fra forfatterens teksten i stykket. Hans polemikk mot Nikolay Dobrolyubov minner oppsummerer gjort klokt av erfaring pessimist om konklusjonene i en optimist. Ifølge begrunnelsen av Dmitry Ivanovich, essensen av Catherine - melankoli, det er ingen reell grunn, karakteristisk for mennesker som er kalt "light". Ifølge Pisarev, Dob gjort en systematisk feil i analysen av bildet av heltinnen av stykket. Han samlet alle sine positive kvaliteter i en enkelt positivt bilde, ignorerer svakhetene. I den oppfatning av Dmitry Ivanovich, viktig dialektisk syn på heltinne.

Den viktigste heltinne av lidelsene til den mørke riket

En ung kvinne som bor sammen med sin mann Tikhon svigermor, en rik kjøpmann, har (som de sier), "hard makt", som subtilt understreker den kritiske artikkelen Pisarev. "The Storm", som tragisk lek, hovedsakelig på grunn av dette bildet. Kabaniha (som i street name it) patologisk fiksert på den moralske undertrykkelse av andre, konstant mishandling, spiser dem, "som jern rust." Dette gjør hun i skinnhellig: .. Det er stadig pengeinnsamling, hjem til "gå i orden" (eller rettere sagt, følger instruksjonene).

Tikhon og hans søster Barbara har tilpasset seg morens taler. En spesielt følsomme for sine cavils og ydmykelse datte, Katherine. Hun er å ha en romantisk, melankolsk mentalitet, veldig fornøyd. Hennes fargerike drømmer og drømmer helt nakne barnet verdensbilde. Det er søte, men er ikke en dyd!

Manglende evne til å takle selv

Samtidig kritiker Pisarev av "Storm" objektivt viser umodenhet og impulsivitet Catherine. Hun gifter seg ikke for kjærlighet. Bare smilte velirechivy Boris G., en nevø av Wild kjøpmann, og - vi er ferdig i en hast Kate på et hemmelig stevnemøte. Samtidig blir hun kjent med den, i prinsippet, en fremmed, ikke tenke på konsekvensene. "Er forfatteren skildrer" lyse ray "-! Spør leseren en kritisk artikkel Pisarev. "The Storm" representerer en ekstremt ulogisk karakter, uten å vite hvordan å ikke bare takle omstendighetene, men også for å takle selv. Etter svik av ektemannen, blir deprimert, som et barn skremt av torden og hysterisk sprø dame, innrømmer hun til kriminalitet og umiddelbart identifiserer seg med offeret. Banal, er det ikke?

Etter råd fra sin mors Tikhon "litt", "på bestilling" har. Men mest mobbing svigermor er i størrelsesorden raffinement. Etter Catherine lærer at Boris kommer til å Kjakhta (Baikal), den har verken vilje eller naturen, bestemte han seg for å begå selvmord: kastet ut i elva og druknet.

Katerina - ikke en "hero of time"

Pisarev om "Thunder" Ostrovsky funderer filosofisk. Han lurer på om folk i slavesamfunnet ikke er utstyrt med en dyp tanke, ikke har vilje, for ikke å utdanne seg, forstår ikke folk - i prinsippet være et fyrtårn av lys. Ja, denne kvinnen berører de saktmodige, snill og oppriktig, er hun ikke i stand til å forsvare sitt synspunkt. ( "Jeg vil knuse den," - sier Katherine på Kabaniha). Ja, hun har en kreativ, påvirkelig naturen. Og denne typen kan virkelig sjarm (som det skjedde med Dobrolyubov). Men dette faktum endrer ikke ... "Det kan ikke skje hvis omstendighetene fastsatt i stykket mannen -" en stråle av lys "!" - sier Dmitry Ivanovich.

Løpetiden for sjelen - en betingelse for voksenlivet

Videre går den videre til kritiker, å kapitulere til den lille, fullt overvinne livets vanskeligheter - er det en dyd? Denne tilsynelatende logiske spørsmålet er gitt av Pisarev om "tordenvær" Ostrovsky. Med mindre det kan være et eksempel for generasjoner hvis skjebne - for å endre slave Russland, undertrykt av den lokale "småfyrster" av den typen Kabanihi og Wild? I beste fall kan en slik selvmord føre en offentlig ramaskrik. Men som følge av kampen mot sosial gruppe av rike og manipulatorer må holde viljesterk og utdannede mennesker!

Men ikke nedsettende kommentarer om Catherine Pisarev. "The Storm", sier kritiker, ikke rart så konsekvent skildrer hennes bilde siden barndommen. Catherine bilde i denne forstand er som den uforglemmelige bildet av Ili Ilicha Oblomova! Problemet med sin uformet personlighet - i en perfekt komfortabel barndom og oppvekst. Foreldrene visste ikke forberede henne på voksenlivet! Dessuten gjorde de ikke gi henne en skikkelig utdannelse.

Det bør imidlertid være klar over at, i motsetning til Ili Ilicha, får Katerina i en mer gunstig miljø enn Kabanov familie, det ville være sannsynlig å skje, som en person. Ostrovsky dette gir grunnlag for ...

Hva er positivt bilde av hovedpersonen

Denne kunstneriske integritet, et positivt bilde - forteller historien om Catherine Pisarev. "The Storm" med sin lesing fører leseren til å innse at hovedpersonen virkelig har en intern emosjonell ladning karakteristisk for den kreative personlighet. Hennes iboende potensial for en positiv holdning til virkeligheten. Hun føler intuitivt behovet for en større russiske samfunnet - friheten til mannen. Hun har en latent energi (som hun føler, men ikke lære å kontrollere det). Derfor gråt jeg Katya ord: "Hvorfor er folk - ikke fugler?". Forfatteren har ikke tilfeldigvis unnfanget en slik sammenligning, fordi heltinnen ubevisst ønsker frihet, lik den som føles fuglen i flukt. Frihetskamp som den mangler den mentale styrken ...

konklusjon

I hvilken konklusjoner oppsummerer sin artikkel Pisarev "Motives av russisk drama"? "The Storm" viser ikke "hero of time", ikke "ray of light". Dette bildet er mye svakere, men ikke kunst (her er bare greit nok), men i sjelen modenhet. Det kan ikke "tid hero", "break", som en personlighet. Tross alt, til personer som er kalt "stråler av lys", så snart som mulig drepe enn å bryte. Og Katerina - svak ...

Det er både kritikere og den generelle retningen av tanken: en artikkel om "Storm" Pisarev, som artikkelen Dobrolyubova like behandle navnet på stykket. Dette - ikke bare atmosfærisk fenomen, redd for døden Catherine. Snarere er det om sosial konflikt avdød uncivil samfunnet, i konflikt med utviklingsbehov.

Ostrovsky - en slags tiltale. Både kritikk viste, etterfulgt av Aleksandrom Nikolaevichem, mennesker - har ingen rettigheter, de er ikke gratis, de er faktisk underlagt "Kabaniha" og "vill". Hvorfor gjorde Dobrolyubov og Pisarev av "Storm" har skrevet så annerledes.

Grunnen til dette er absolutt dybden av arbeidet, der det er mer enn én betydning "bunnen". Den har og psykologi, og sosial. Hver av litteraturkritikere i sine egne forstått annerledes prioriteringer. Og både ene og den andre er gjort med talent, og russisk litteratur bare dra nytte av dette. Derfor er det dumt å lure på: "Pisarev av stykket" tordenvær "skrev nøyaktig eller Dob?". Utvilsomt, bør du lese både artikler ...