MA Bulgakov "Heart of a Dog": et essay om produktet

Mer enn seksti år med "Heart of a Dog" ventet på leseren. I Tyskland og England, ble historien skrevet på begynnelsen av 60-tallet, på samme tid i Sovjetunionen bare i 'samizdat' det kunne lese de heldige som hadde lite. Det var først i 1987, et arbeid ble publisert i "Banner" magasinet, og et år senere ble satt på skjermen Vladimirom Bortko. I 1925 skrev han en MA Bulgakov "Heart of a Dog", et essay, som fortsatt dominerer hodet og avslører betydningen av det som skjedde i Russland i disse årene.

Det er ikke en skole Bulgakov

Det obligatoriske programmet i litteratur for videregående opplæring omfatter to verk av samme forfatter: "Heart of a Dog" og "Master and Margarita". Som sønn av en professor i teologi og sønnesønn av prester, forfatteren i hver av hans skaperverk sette religiøse symboler, gjorde han en plan med flere lag. Kanskje det er grunnen til at hver gang oppdage noe nytt på rereading hans bøker.

Til tross for kompleksiteten i det ideologiske innhold, vil skolen essay på en roman av Bulgakovs "Heart of a Dog" har til å skrive. Og for dette er det nødvendig å analysere sjanger, tittel, og jobber hovedsakelig.

Den anti-sovjetiske brosjyren eller dystopi?

Vanligvis "Heart of a Dog" kalles politisk satire. Det er riktig. Men delvis. Alt som professor Preobrazhensky snakker om ødeleggelsene, House Committee og sovjetiske aviser - absolutt hefte. Hva årsaken og hva de gjør Shvonder og baller, også, ingen tvil, satire. Ja, og hvordan! Akutt. Nådeløs.

Men forsøket med hunden - dystopi. Dens bildet viser fødselen av en ny menneskelig dannelse av unge, avslørte farlige trender i utviklingen av et slikt samfunn. Det viser seg at som en advarsel skrevet av Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog". Et essay om romanen skal gjenspeile tegn på både sjangere og satire og utopi.

Hvorfor hjerte hund?

I analysen av den lille form av arbeid (roman, novelle, novelle) nylig tok sitt navn. Så hvorfor Bulgakov stoppet på denne setningen, fordi i teksten Professor Preobrazhensky, hamlet Bormental om Sharikova hjerte, hevder at det er han nå mennesker, men mest av alt elendig.

Ordbøkene adjektivet "hund", bortsett fra direkte verdi indikerer tilhørighet til at dyr har en annen bærbar conversational redusert negativt svar som indikerer at noe hardt, uutholdelig, og gjennomsnittet og lavest og ynke. Og så alt blir klart, spesielt som undertittel av historien - "forferdelige ulykken" - gir en anelse om hva jeg skal si Bulgakov. "Heart of a Dog" - en satirisk essay, er ingen hunder kroppen vedlagt i sitt navn, og bortskjemt hjertet av den nyutnevnte person.

system image

Merkelig men sant: i de satiriske verk av Mihaila Bulgakova ingen godbiter. Og "Heart of a Dog" er intet unntak. Professoren, som er så korrekt hevder og med rette fordømmer den nye regjeringen gjør en fryktelig feil: legen må hjelpe folk i behandling av plager, men han prøver å fikse noe som er skapt av Gud. Transfiguration bare da oppmerksom på inadmissibility av slike eksperimenter.

Lydig brikke i den nyopprettede formasjoner vist Shvonder - demagog med psykiske funksjonshemminger, som forestiller seg at husbonden. Han og professor - medie helt ulike prinsipper, de kan ikke engang sammenlignes.

Så til noen av karakterene du trenger å fokusere når satt til å skrive et essay, "Bulgakov" Heart of a Dog ''? Balls - resultatet av eksperimentet FF Transfiguration - han er en major i historien og i hvilken grad gjenstand for tvist mellom Shvonder og professor. Men hvis meningen var denne kampen?

Meget person ikke har slått

Alt forbundet med den ortodokse kirke, Bulgakov visste grundig, og ikke ved en tilfeldighet i sine skrifter nevnt bestemte datoer eller referanser til dem. For eksempel i "Master and Margarita" alt tyder på at handlingen foregår i den stille uke før påske, i en historie om kule hendelser begynner i slutten av desember og 7. januar er det en ny mann - polygraph Polygraphovich. Verken mer eller mindre, og jul Times forklar hund Bulgakov. "Heart of a Dog" - et essay, forfatteren sier at smerten er ikke bare ødeleggelsen av det beste som var før revolusjonen, men også inntrykk av å være, som fortsetter til denne utryddelse, men ikke tyveri og zakolachivaniya seremonielle og åndelig ødeleggelse.

Hvorfor polygraph?

Dette navnet er ansett for å være en oppfinnelse av Bulgakov, selv om det er kjent at kalenderen i kalenderen proletariatets på den tiden allerede til sin kvinnelige tolkning. Hva kunne ha forhindret en gjentagelse av forfatteren: polygraph Polygraphovich? Når du oppretter Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog", kunne skrive slike verk ikke reduseres til et bredt spekter av lesere. Synd! Så mange ville ha forstått: navnet på hovedpersonen er relatert til utskrift, som betyr - reproduksjon, det vil si, bør de være mye.

Writer fryktet (og ikke uten grunn) at kule er perfekt for den nye regjeringen. Fratatt sin egen mening, ikke har åndelige bånd, tradisjoner, vil disse menneskene utfører ikke bare hva de blir fortalt, men også å ta initiativ, rettet mot ødeleggelse, som de ikke er i stand til å bygge på definisjonen. Lag dem på den måten, hvordan kunne uhell Transfiguration professor, ikke vil fungere, men å utdanne ungdom i ånden av dette ville være ekte.

Det er hva som bør være et essay om temaet "Heart of a Dog". Bulgakov kunne ikke komme gjennom til sine samtidige, eller rettere sagt ikke hatt mulighet, men også gjennom mange tiår, denne historien like relevant.

Moderne vitenskap er i bevegelse fremover, prøver å finne en kur for sykdommer og forlenge dager menneske på jorden, men vi må ikke glemme at hundens hjerte kan fås sammen med et langt liv som gjør en levende alder uten mål og ubrukelig.