Jurymedlemmene - Hvem er dette? Prosedyren for valg og mandat

Jurymedlem kan være absolutt alle, som vil velge emne av et spesielt dataprogram. Denne hendelsen finner sted en gang på fire år. I tilfelle når en borger valgte juryen, men han er på grunn av livssituasjon kan ikke delta i rettssaken, så er det nødvendig å rapportere det. Nekter å delta i prosessen med en person uten god grunn, rett og slett har ingen rett.

definisjon

Jurymedlemmer - er borgere som deltar i høringen som meddommere avgjøre skyld eller uskyld av tiltalte og gjengi sin dom.

De fleste som bor i staten, har deres tillit i juryen, og ikke fagdommere, fordi sistnevnte kan være på noen måte interessert i utfallet av saken, mens dommerne er tilfeldige personer og kan objektivt vurdere hele bildet av hva som skjedde en forbrytelse. Dette er hele poenget med det sivile samfunn.

En jury mindre utsatt for korrupsjon og gjør det mulig for vanlige folk å administrere rettferdighet, men bare hvis de er egnet for denne rollen alle juridiske krav.

Jurymedlemmer - er, fremfor alt, de fleste vanlige borgere, som er utnevnt til rollen som dommere til å delta i vilje skjebne. Derfor bør de uttrykker seg bare de beste og faktisk viser at retten med deres deltakelse er mulig ikke bare for visse kategorier av tilfeller, men også til alle personer begått forbrytelser.

Medlemmer av en jury

I dette tilfellet, er hensynet til straffesaker utført av juryen og en fagdommer, som må godta noen avgjørelse av de sakkyndige. I dette tilfellet skal den presiderende offiser vurdere alle nyansene i saken fra et juridisk synspunkt og klassifiserer all kriminell handling helt, og bare juryen gjengi en dom som viser svarene på de spørsmål som er satt til dem.

I den kriminelle prosessen innebærer:

• Dommer, er fagfolk;
• forsvarer;
• den tilstand aktor;
• bedømmere (lå dommere i mengden av 12 personer).

Formannen, som skal kommunisere med rettens formann, juryen valgt fra et utvalg av sine egne. Han uttrykte også dommen vedtatt av alle de sakkyndige enstemmig.

lovgivende kontroll

Alle aktivitetene i juryen er nedfelt i den føderale lov av 20.08.2004, № 113-FZ, som kalles "På Jurymedlemmer føderale domstoler i generell jurisdiksjon i Russland". Og også i koden av straffeprosess, som registrerer all informasjon om riktig behandling av saken sakkyndige, deres rettigheter og plikter, ordre av samspillet mellom leder og juryen i rettssaken.

Krav til kandidater

Valget av personer som skal forvalte rettferdighet som dommere, skjer ved stikkprøvekontroll ved hjelp av et dataprogram, og deretter den øverste utøvende myndighet dannet lister. Denne prosedyren utføres en gang hvert fjerde år. Lister bare to - dette er en vanlig og en reserve.

Jurymedlemmene må ha følgende kriterier:

• være over 25 år;
• ikke har et kriminelt rulleblad, hvis den er trukket tilbake eller avgjort, og personen har all rett til å være en jury;
• ikke være registrert i psihitiatra og psykiater;
• være en borger av staten og vet det russiske språk;
• ha fysiske handikap;
• ikke er under etterforskning, med andre ord, han har ikke status som mistenkt eller anklaget i kriminalitet.

I tilfelle at personen er egnet for alle indikasjoner, rollen til ikke-profesjonelle dommere, så det må godkjenne juryen.

Tilfeller av deltakelse i

Jurymedlemmene delta i forhandlingene før Court of First Instance bare hvis det uttrykker sitt ønske om å møte seg selv, som er anklaget for å begå alvorlige eller spesielt alvorlige forbrytelser.

Alvorlig innrømme bare de forbrytelser som straff når ikke mer enn 10 års isolasjon fra samfunnet. Svært alvorlig - det er handlinger som er straff mer enn 10 år i fengsel.

Dersom saksøkte ikke har bedt om vurdering av saken ved jury, i dette tilfellet prosessen utføres ved å holde en profesjonell dommer på grunnlag av artikkel 30 i straffeprosessloven.

motivert avslag

Borger, som valgte juryen kan ikke bare plukke opp og nekter å delta i prosessen, fordi arbeidet for retten i å vurdere - er direkte og rettslig forpliktelse. Fordi jurymedlemmene - noen tilfeldig utvalgte ikke-profesjonelle dommere som er uselvisk og objektivt ta en beslutning som direkte påvirker skjebnen til mannen for å rettferdiggjøre hans eller fange. Men noen ganger er det situasjoner som en person rett og slett ikke kan være i denne rollen på grunn av visse livssituasjon, og i dette tilfellet personen skriftlig appellerer til den øverste utøvende myndighet i regionen hvor den ligger. I en uttalelse til å skrive begrunnelse for avslaget, med henvisning til normen av loven, som fastslår at personen på en slik base kan ikke være dommere.

Årsakene som du kan skrive en slik uttalelse, som følger:

• alder under 25 år;
• kriminelt rulleblad;
• straffeforfølgelse;
• funksjonshemming, etablert av en rettslig myndighet;
• dårlig helse, bekreftes av medisinsk instrument;
• finne registrert hos psykiater eller psykolog;
• fysiske handikap og ulemper;
• 65 år eller mer;
• hvis personen er en prest eller militær; holde offentlige verv; En dommer, advokater, påtalemyndighet, politi og en spesiell tittel, er engasjert i detektivarbeid.

Søknaden regnes som den høyeste utøvende myndighet i løpet av 5 dager, hvoretter Vedtaket kan påklages i retten.

I de tilfeller hvor anvendelsen av en borger er akseptert og støttet av fakta at det ikke kan være uprofesjonelle dommer, bør listen over jurymedlemmene endres og personen blir ekskludert fra det.

Arbeide i retten

Hvis personen fremdeles valgte juryen og bekreftet til denne stillingen, er han til enhver tid straffesaken skal være fritatt for grunnarbeidet, når han får en belønning for sitt arbeid i det beløpet som er 1/2 av størrelsen på dommerne lønn for det antall dager som ble utarbeidet av ham i retten. I dette tilfellet, for borger, den valgte assessor, reddet jobben sin, og han betaler alle reiseutgifter til stedet for forhandlingene, og vice versa. På den tiden, kan arbeidsgiver ikke avvise en slik person eller overføre til en annen posisjon.

Ring borger å jobbe som meddommer gjennomføres en gang i året for 10 dager, hvis behandlingen av saken fra juryen fortsetter over en lang periode, så hele perioden av rettspleien før straffeutmålingen.

dommen

Etter at dommerne har hørt alle sider av prosessen, må de gå til konferanserommet, der han gjør sitt vedtak i saken. Som regel før juryen får noen spørsmål, og de må gi klare svar til dem.

Dommen av juryen - dette er bevisst og enstemmig avgjørelse som avgjør skjebnen til den tiltalte. Det må spesifisere: skyldig eller ikke, og for å svare på en rekke andre spørsmål, hvis disse har blitt spesifisert av møteleder.

I det tilfelle at en beslutning dommere rettferdiggjøre den tiltalte, skal dommeren utstede en dom om frifinnelse , og å være enig med ham. Hvis dommen er skyldig, så dommeren kan med ham og ikke aksepterer, og dermed erklære sin avgjørelse og utslipp juryen.

Sammensetningen av dommerne

Dannelse av juryen foregår i et lukket rettsmøte. I dette tilfellet kan alle personer som er valgt av stikkprøvekontrollen om gjennomføringen av denne rollen recuse seg selv hvis de av en eller annen grunn ikke kan delta i prosessen. Også i dette møtet involvert advokat og statsadvokaten, har hver av dem rett til å stille spørsmål til juryen. Etter det, kan retten be juryen å erklære motiverte innvendinger.

Av alle de gjenværende innbyggerne er valgt, vil bare de første 14 personer som er på listen. I dette tilfellet, 12 av dem - et styre av jurymedlemmene, og de resterende 2 folk vil være ledig. Etter den fullstendige listen over meddommere lest opp i møtet, skal dette faktum bli registrert av generalsekretæren i registrering av rettsmøtet.

rettigheter

Alle jurymedlemmene rettigheter som gjelder straffesaken, nedfelt i artikkel 333 i straffeprosessloven. De kan imidlertid ikke være begrenset av noen av deltakerne i prosessen.

Dommerne har rett til å:

• til å delta i studien av alle omstendighetene i saken;
• av presiderende stille spørsmål til alle borgere, som vil bli avhørt i retten;
• inspisere bevis og dokumenter;
• å registrere alle sine fakta, for senere bruk i utarbeidelsen av svarene på disse spørsmålene;
• uttrykke anmodning fra retten for avklaring av forvirrende juridiske begreper og virkemidler som har vært vurdert i prosessen.

Jurymedlemmene er ikke lov til å forlate rommet i løpet av rettssaken, til å prate med noen fra uvedkommende, samt å finne ut alle omstendighetene rundt forbrytelsen utenfor prosessen.

Ved brudd på etablerte regler meddommere, bør de bli ekskludert fra listen, og erstattet av andre jurymedlemmene.

rettsvitenskap

I hverdagen og i små tettsteder deltakelse av juryen i retten når de vurderer konkrete saker er relativt sjeldne, men likevel blir slike saker ofte støtt på i praksis.

Et eksempel på en straffesak bekrefter fullt dette faktum.

Citizen anklaget for overgrep med spesiell grusomhet mot to personer i henhold til artikkel 105 av de etiske forbrytelser. Han står overfor en strafferamme på opp til livet i isolasjon fra samfunnet. Skyldig i å begå en handling han ikke kjenner igjen, og vitnet om at den drapsnatten kompiser bare sov under innflytelse av sovepiller og husker ikke noe. I dette tilfellet, sistnevnte uttalte under etterforskningen som søker en jury vurderer saken. Hans forespørselen ble gjort.

Retten jury funnet skyldig av borger av handlinger. Fordi gjennomføring av undersøkelser avslørte tilstedeværelsen i hans blod av sovepiller, som ble vedtatt av tiltalte før drapet og jobbet tolv timer. Det er derfor at saken ble sendt for en ny rettssak, og det borger er utgitt i rettssalen.

Praksis viser at juryen - er personer som ikke kjenner på et profesjonelt nivå alle normer for loven, men for å administrere rettferdighet i noen tilfeller enda bedre enn kompetent dommer. Og så samfunn søker å sikre at alle prosesser av alvorlige eller svært alvorlige overgrepene ble utført bare med deltakelse av, og selv ofte beskyldt begjært det.