Global Competitiveness Index av landet

Regjeringer over hele verden prøver å få anerkjennelse, ikke bare for sitt folk, men også for å gripe de første linjene av forskjellige karakterer. Hvert land prøver å være best på noen ting, eller alt på en gang. Powers gjenkjenne de kultiverte, den mest demokratiske, økonomisk utviklet, fredelig og kraftig. Overalt staten vil ikke være i stand til å lykkes. Likevel er det de makter, som kjemper for mesterskapet i det hele tatt.

Fra alle utvalg laud, kan du velge første omgang, og i en annen vurdering, som er avhengig av den globale konkurranseevne indeksen. For flere detaljer, la oss snakke mer.

Økonomi - ikke en enkel ting

Mesteparten av verden har sine egne strategiske mål. Men det er de som prøver å utføre noen makt. Viktig for staten er å sikre økonomisk vekst. Dette kan også omfatte kampen for velferd for alle borgere.

Denne strategien innebærer ikke bare regjeringen arbeidet med å bedre levestandard, men også angir tilleggskrav for forvaltningen av sosio-økonomisk utvikling. Noen stater har valgt stien gjennom innovativ teknologi. Som opplevelsen av internasjonale relasjoner, er det takket være at landets "økonomiske mirakel" strategi kan forbedre din økonomiske vekst. Det viser seg at indeksen for global konkurransekraft påvirker stimulerende innovasjon.

Men denne økonomiske modellen er ikke gjenstand for alle stater. Det er de som fortsatt ikke kan utvikle en effektiv strategi for utvikling av innovasjon. Disse kan tilskrives ikke bare til Russland, men også resten av Samveldet av uavhengige stater.

Vi må gjøre noe

Entreprenørskap er drivkraften i utviklingen av konkurranseevnen. Selvfølgelig, det er mange faktorer i tillegg til det, kan likevel takket være entreprenørskap påvirke innovativ teknologi. I sin tur, denne type aktivitet er immun mot mange indikatorer som gjenspeiler landets økonomiske politikk og status for statlige institusjoner.

Hvem har ansvaret?

I 1971 har World Economic Forum (WEF) er opprettet. Denne organisasjonen er kjent for det faktum at årlig samler statsledere i Davos. I tillegg til ledere, bedriftsledere kommer hit, kjente økonomer og journalister. 45 år på forumet for å diskutere problemstillinger knyttet ikke bare til økonomien, men også andre akutte globale spørsmål: miljø og helse.

Det er verdt å merke seg at en sveitsisk organisasjon, hvis grunnlegger var professor Klaus Schwab. I øyeblikket er han også en permanent leder. Det er her en permanent utøvende organ - styret. Medlemskap i WEF er ca 1000 bedrifter og organisasjoner over hele verden.

World Economic Forum er ikke bare for diskusjoner. En annen av hans oppgave er å studere sfærer av politikk og økonomi. I 1979 ble det innført årlige rapport om global konkurranse. Han anslo mer enn hundre land over hele verden basert på to kriterier: indeksen for vekstpotensial og konkurranseevne.

Expert-analytisk studie

Å bygge en stat i rating tok en global undersøkelse rettet mot analyse av økonomiske prosesser. Dermed var forskerne i stand til å utlede globale konkurranseevne indeks av World Economic Forum.

Tidligere NGO bare rapporter produsert. Men siden 2004 har det skapt en rating sier direkte at basert på indeksen. Denne indikatoren vurderer landets kapasitet til å sikre et høyt velferdsnivå av borgere. Også ta hensyn til effektiv bruk av interne ressurser, støtte levestandard, produktivitet og kvalitet på tjenestene.

oppgaver WEF

Før du beregne indeksen for global konkurranseevne, bør ekspertene analysere offentlige statistiske data og resultatene av undersøkelsen av globale ledere.

Per definisjon, organisering, nasjonal konkurransekraft - er muligheten for sine krefter og institusjoner påvirker stabil vekst i økonomien. Forskere har funnet en sammenheng mellom nivået av konkurranseevne og velferd til innbyggerne. Jo høyere den første verdien er, desto mer positiv enn den andre.

Formålet med indeksen

Ideen med forumet er at staten skal bruke resultatene av studien. Denne vurderingen lar oss forstå at landet bør bestrebe seg på å eliminere vanskelighetene på veien til å forbedre den økonomiske utvikling og konkurranseevne. Indeksen er et verktøy i studiet av problem sektorer av økonomisk politikk og strategi for forbedring av den politiske modell.

effekt

WEF representanter hevder at definisjonen av konkurranseevne er nødvendig å ta hensyn til de mange og varierte faktorer. Selvfølgelig kan de økonomiske konsekvensene være negativt for en rekke årsaker: dette inkluderer regulering av uproduktive statsbudsjettet, høye inflasjonstall.

I sin tur, det er de faktorene som har en positiv innvirkning på økonomien: beskyttelse av immaterielle rettigheter, er rettssystemet progressive, balanserte politiske beslutninger.

Ikke bare institusjonelle faktorer kan påvirke det finansielle systemet. Det er også opplæring og omskolering av arbeids personell, muligheten for klokken utdanning og teknologisk utvikling. Alle faktorer kan ha en annen innvirkning på en bestemt økonomisk system.

bestanddeler

Det er kjent at i analysen av WEF Global Competitiveness Index kombinert med virksomheten konkurranseevne indeksen. Det siste ordet er fremdeles for den første indikatoren. Forresten, ble denne indeksen skapt av en forsker Xavier Sala-i-Martin, som underviser ved Columbia University. Han er det bare jobbet ut denne vurderingen for World Economic Fellesskapet.

Så, for å bestemme stillingen, må du slå til 113 variabler. Noen av disse faktorene er dannet gjennom globale undersøkelser, del består av statistiske data og resultatene av studien. Alle 113 variabler delt inn i 12 kategorier. De ble valgt på grunn av den empiriske og teoretiske forskning.

Men det er verdt å merke seg at ingen av disse variablene ikke vil være i stand til på egen hånd å gi en vurdering av konkurranseevnen til staten. I tillegg har alle faktorer knyttet til. markedsutvikling for varer og tjenester avhenger av kompetanse og profesjonalitet av arbeidsstyrken.

For å overvåke den makroøkonomiske konsistens, må du effektivt håndtere budsjettet av landet, for å stoppe korrupsjon og sikre åpenhet i det økonomiske systemet. Bedrifter kan organisere nye teknologien bare hvis de resulterende overskudd overstiger investeringskostnadene.

Dermed er det klart at den globale konkurranseevne Index of landet ledet av de landene som kan gjennomføre en helhetlig politikk, ser på en rekke faktorer, og forholdet mellom dem.

Hva er forskjellen?

Forskere WEF ordnet vurdere fremdriften av økonomien i dette, eller at nasjonen. Samtidig de spore og dens utvikling på ulike stadier. Tolkningen av hver variabel for den tilstand assosiert med dens opprinnelige forhold, eller til de strukturelle og organisasjonsmessige parametre. Disse data å posisjonere kraft blant annet gjennom prisme av utviklingen.

Forskere jobber på daglig basis over beregningsmetodikk til Global Competitiveness Index forble objektiv og tilstrekkelig grad av kontroll mekanisme av økonomien med stadige endringer i det globale miljøet.

metodikk

Så, som nevnt tidligere, studien analyserer de 113 indikatorer. De er kombinert i 12 kategorier. Bare 34 variabler beregnet fra offentlig tilgjengelig statistikk. Disse inkluderer ekstern gjeld, budsjettunderskudd, levestandard og andre faktorer. Resten av forhold knyttet til den globale undersøkelsen, som omfatter den oppfatning av mer enn 14 000 bedriftsledere.

Ifølge dette prinsippet, er staten distribuert i stadier av økonomisk utvikling. I dette tilfellet, bare ta hensyn til BNP per innbygger. Selv om det finnes unntak, for eksempel i Russland, i dette tilfellet gjelder det andre kriteriet - graden av avhengighet av landet på de viktigste faktorene. Dette privilegiet er aktuelt i tilfelle der staten har en avhengighet av mineralressurser.

stadium

Som nevnt tidligere, må du først bestemme stadium av kraftutbygging. En total på 5: 37 refererer til økonomien i den faktorielle utvikling. Disse inkluderer de fleste afrikanske land samt India, Kirgisistan, Vietnam og så videre. D.

Den andre gruppen - dette er et overgangsutviklingsstadium faktor for effektiv. I denne kategorien er 16 stater: Aserbajdsjan, Iran, Moldova, Mongolia, etc. Den tredje gruppen omfatter det andre trinn av utvikling - effektiv .. Her er det 30 stordrifts Ukraina, Kina, Serbia, Sør-Afrika, Bulgaria, Armenia, osv ...

Den fjerde gruppen er også ansett som et overgangstrinn, men fra den effektive for innovasjon. I denne kategorien er 24 økonomien Russland, Brasil, Kasakhstan, Tyrkia, Uruguay, Polen, UAE, etc. Den siste gruppen -. Dette er den tredje fasen av utviklingen. Av den innovative økonomien omfatter 37 land: blant dem mesteparten av Europa, USA, Australia og New Zealand, Sør-Korea, Japan og andre.

En studie i 2016

I 2016 allerede passert World Economic Forum. Forskning i denne tiden omfavnet analyse av 138 land. Global Competitiveness Index 2016-2017 igjen på sin plass staten. Nå har enhver regjering resultatet som kan støttes.

Lederen av dette løpet er fortsatt Sveits. Det rangert først i åtte år på rad. Etter det fortsatt forble Singapore og USA. Deres globale konkurranseevne indeksen i 2016 var 5,8 og 5,7 enheter. Disse statene er lederne i å forsyne hele verden med innovative produkter og tjenester.

Siden i fjor, er det ikke omgjort, og et dusin ledere. Etter Sveits, Singapore og USA Indeksen steg 5,6 Nederland og Tyskland, 5,5 - Sverige, Storbritannia, Japan og Hong Kong, 5,4 - Finland og Norge.

tap stilling

Årets undersøkelse viser at den observerte negative trender. Global Competitiveness Index i 2016 avhenger av virkningen av andre organisasjoner i staten. Vi snakker om EU. Innsatsen til denne institusjonen opprettholde et gap mellom de europeiske stormaktene. Vurdering viser at landene i Nord- og Vest-Europa førte økonomiske "treff". Men den sørlige delen av lider av økonomisk nedgang, noe som påvirker ytelsen til Index. Spania rangert 32 th sted, Italia - 44, Hellas det siste året har gått ned fem plasser og tok 86 plass.

Midt-Østen og Nord-Afrika likevel fortsette å gå ned. Qatar i fjor holdt 14. plass, som nå ligger på 18. Saudi-Arabia også passert fire posisjoner og er på 29-th linje. Også i år fikk jeg ikke den globale konkurranseevne indeksen Irak. Dette indikerer at situasjonen i landet er svært beklagelig.

Sentral- og Sør-Afrika også beiter bak. Ledere er: Mauritius på 45 linje, Sør-Afrika - 47 og Rwanda - til 52. Alle andre stater som er i området, langt bak. Hver av dem trenger ekstern bistand, noe som ville styrke den økonomiske utviklingen, og vil øke den globale konkurranseevne indeksen.

CIS-landene

Russland, i motsetning til mange andre stater, har klart å klatre to trinn og tok den 43. plass. Landets økonomi er i resesjon, men et positivt resultat ble oppnådd takket være effektiviteten av det indre marked og en reduksjon i byråkratiske hindringer. fremgang har også blitt observert i utdanning. Trekker ned hele landet, høy inflasjon, lave kapitalinngangen.

Kasakhstan i det globale konkurranseevne indeksen var 53. plass. Forhold med året før er dette et veldig dårlig resultat, da strømmen gikk ned med så mye som 11 stillinger. Ifølge de fem kriteriene for 12 Kasakhstan har betydelig forbedret, de resterende syv, tvert imot, viser regresjon. Det er faktorer som har en positiv innvirkning på den globale Competitiveness Index 2016. Kasakhstan har gjort fremskritt på innovative teknologier, entreprenørskap, videregående og høyere utdanning.

Ukraina har vist et negativt resultat. Hun falt til 79. plass på 85th. De viktigste problemene i landet vurdere politisk ustabilitet, korrupsjon, inflasjon, offentlig byråkrati og høye skatter.

Aserbajdsjan har forbedret sin fjorårets resultat med tre hakk og tok 37. plass. I dag er denne tilstanden er en leder blant CIS landene. Et positivt resultat viste Tadsjikistan 80 flyttet fra sted til 77th. Armenia også forbedret med tre stillinger og er på 79 plass. Men betydelig forverret deres vitnesbyrd Moldova (100) og Kirgisistan (111). I det første tilfellet, landet gikk ned med så mye som 16 stillinger, og den andre - 9.