Fallet av den vestlige romerske imperiet

Fallet av den vestlige romerske imperiet - temaet introdusert i historiografi av en av de mest innflytelsesrike historikeren Edward Gibbon (1737-1794). Hans monumentale verk "History of the Decline og fallet av det romerske imperiet" laget konseptet kjent for leserne seriøst interessert i problemet. Selv om vi ikke kan si at Gibbon var den første som viet seg til studiet av når og hvorfor en kolossal imperium kollapset. Fra og med det attende århundre disse spørsmålene, mange forskere var besatt, stadig tilbyr nye teorier. Som en moderne amerikansk forsker Glen Bauersok, fallet av den vestlige romerske imperiet kan sees på som arketypen av solnedgangen noen stor makt, og derfor som et symbol på frykt og advarsler i ulike tidsepoker.

Noen forskere mener at splittelsen mellom de østlige og vestlige territoriene kontrollert av private keisere, ansporet nedgangen i Roma. Den østlige delen ble det bysantinske riket med hovedstad i Konstantinopel, den vestlige halvdelen fokuserer hovedsakelig på territoriet til moderne Italia. Nedgang i Romerriket var representert ved en kontinuerlig prosess som varer i mer enn et århundre. Derfor, andre historikere foretrekker å si at Roma har tilpasset seg de nye forholdene, og som sådan var det ingen nedgang. Stor Roma, ifølge Edward Gibbon og tilhengere av hans forutsetninger, opphørte å eksistere den 4. september 476, når Odovakar lederen av germanske stammer (i den romerske hæren , han var leder av leiesoldat-tyskerne) avsatte den siste vestlige romerske keiser Romulus Augustus. Romulus Augustus, sannsynligvis hadde en germansk opprinnelse. Odovakar anses Romulus er ikke så farlig, som ikke engang gidder å dømme ham til døden, men avvist. Fallet av den vestlige Romerriket, vitnet om at Roma ikke lenger hadde den økonomiske makt og kunne ikke effektivt kontrollere de spredte vestlige regionene, selv om deres innbyggere fortsatt å vurdere og kalle seg romerne. Ublodig kupp var ikke i 476 store vendepunktet, førte til en nær mange av de hendelser og trender.

Eksperter som holder versjoner tilpasse seg nye forhold, er det antatt at imperiet fortsatte å eksistere helt til 1453. Dermed fallet av den vestlige romerske imperiet oppsto da ottomanerne kom til Bysants (Konstantinopel).

Selvfølgelig er datoen for å styrte Romulus Augustus, som ble vedtatt av Edward Gibbon svært vanlig, og faktisk, om det skulle være en mulighet til å be folk som levde i denne perioden, vil de være svært overrasket over at Historiografi gjør denne hendelsen så viktig. Vi kan også vurdere andre viktige hendelser, som markerte fallet av det romerske imperiet, samt en kombinasjon av mange faktorer (utseendet på den nye religionen av kristendommen, den generelle krisen i den forverrede økonomi, sterk korrupsjon, inflasjon, militære problemer, inkompetente regimet til keisere og andre), noe som førte til avta. Men denne datoen tradisjonelt markerer slutten på antikken og begynnelsen av den europeiske middelalderen. Imperiet i Vest-Europa, inkludert den italienske og den nordlige delen av Afrika ble utsatt for ulike invasjoner, det er en etnisk bevegelse, kalt sammen den store migrasjonen. I den østlige delen av grensen forble intakt i flere århundrer inntil den islamske erobringen.

Generelt sammenbruddet av det romerske imperiet markerte kulturelle og politiske transformasjon, overgangen til en mer autoritær styreform, vedtakelsen av kristendommen som statsreligion, oppgivelse av tradisjoner og verdier antikken. Historiografi er vanlig å bruke begrepet "bysantinske riket", som mottaker av Romerriket, og faktisk er det bedre å snakke om hverandre, men i senantikken Empire var forskjellig fra klassisk Roma.