Loven, Regulatory Compliance
Eksklusiv rett til opphavsrettsbeskyttelse
En eksklusiv rett i rettspraksis angir monopolet til en bestemt person for å utføre visse handlinger, oftest knyttet til en ideell gjenstand, verdien av dette monopolet er nettopp i eksklusivitet. Den mest brukte ekvivalenten av dette konseptet er immateriell eiendom.
Hvert objekt av denne typen eiendom har sin egen spesifikke eier, og den har enerett til arbeid. Denne rettigheten gir innehaveren fullmakt til å kontrollere bruken av produktet av intellektuell aktivitet.
I moderne forhold, med utvikling av entreprenøraktiviteter, er vi omringet overalt av gjenstander av andres immaterielle rettigheter - fotografier, reklametekster, videoer, varemerker og logoer etc. Fristelsen til å dra nytte av resultatene av andres arbeid er veldig bra - for eksempel å plassere et bilde du liker eller inkluderer i din egen artikkel på nettstedet ditt Et par stykker fra en fremmed. Det viser seg at eksklusiv rett til nesten alle forfattere ofte blir krenket. La oss se hvilke juridiske metoder som kan brukes til å utstede eierens tillatelse til å bruke gjenstanden for hans intellektuelle aktivitet (hvis det selvsagt foreligger slik tillatelse).
Listen over slike gjenstander (svært omfattende) er gitt i artikkel 1225 i den borgerlige loven. I dette tilfellet har hvert objekt en opphavsrettholder. Det er rettighetshaveren (det vil si eieren) som har enerett (på en annen - eiendommen) til en gjenstand som gir mulighet til å motta inntekter fra bruken.
Fristelsen (ofte betydelig) for å bruke produktet av andres arbeid, beskyttet av lov om opphavsrett eller eiendom, er fulle av ansvar - administrativ, sivil eller til og med kriminell.
For å inngå en kontrakt som gjør slik bruk legitim, er det nødvendig å fastslå hvem som eier eksklusiv rett til gjenstanden. Det kan være en forfatter eller en gruppe medforfattere eller en annen person som lovlig har fått rettighetene til produktet. For eksempel, forfatterens arbeidsgiver som betalte for sitt arbeid. Denne tilnærmingen blir ofte praktisert blant webforfattere som skriver til ordre.
Kontrakten som er inngått med rettighetshaveren, kan være komplett (den såkalte kontrakten om utlevering av eksklusiv rett) eller lisensiert. I det første tilfellet er det en fullstendig konsesjon (fremmedgjøring) av retten til en tredjepart. Lisensavtalen innebærer bare delvis (midlertidig) overføring av rettigheter til arbeidet.
La oss vurdere begge alternativene mer detaljert. I henhold til utleveringskontrakten (oppdrag) gir rettighetshaveren eksklusiv rett til produktet uten forbehold. En slik kontrakt må kun inngås skriftlig, og i tilfelle overføring av rettigheter til objekter som er underlagt statlig registrering, må kontrakten også registreres. Slike objekter er industrielle design og modeller, varemerker, oppfinnelser, resultater fra utvalg. På forespørsel fra forfatterne registreres databaser og dataprogrammer, mens i form av en traktat, gir rettighetshaveren sine rettigheter helt og permanent.
Lisensavtalen innebærer bruk av objektet helt eller delvis uten overdragelse av eierskap. Ikke alle rettigheter til arbeidet kan brukes, men bare en del av dem, spesifisert i kontrakten (prosessering, reproduksjon, distribusjon, utleie, oversettelse, etc.). Det vil si at lisensinnehaveren (som fikk lisensen) som det var "leid" objektet og ikke kjøper for alltid. Lisensen kan i sin tur være eksklusiv (andre personer kan ikke utstedes), enkelt eller ikke-eksklusivt - når rett til å kjøpe det kan brukes av andre personer, og blandes.
En viktig betingelse for begge kontrakter er betaling av godtgjørelse. Kontrakten kan betales (med betaling av gebyr) eller ikke etter avtale av partene. Hvis det ikke foreligger en tilsvarende bestemmelse i kontraktens tekst, anses kontrakten som standard betalt.
Vederlag kan betales i form av engangsbeløp, rente på inntekt, eller som en kombinasjon av begge skjemaer.
I en kontrakt av noe form er det forbudt å inkludere vilkår som begrenser forfatterens rett til å opprette andre verk. Slike forhold anerkjennes ved lov som ugyldig som å begrense en statsborgeres rettsevne .
Similar articles
Trending Now