Eksempler på slutning. Hva er konklusjonen? Den umiddelbare slutning

Hva er konklusjonen? Dette er en fast form for tenkning og bare rett til å trekke konklusjoner. Detaljene i dette: i ferd med å lære det er klart at påstandene, foreslått av bevis, ikke alle av dem er sanne, men bare en viss del av dem.

For å etablere den fulle sannheten er vanligvis utføres en grundig undersøkelse: klart definere problemstillinger å forholde seg til hverandre allerede etablerte sannheter, dosobrat nødvendige fakta å gjøre eksperimenter for å teste alle samtidig oppstår spekulasjoner og bringe det endelige resultatet. Her er det - en konklusjon.

I logikk, en form for tenkning ser ikke annerledes: av de virkelige dommer - en eller flere - samtidig som de respekterer visse regler utlede følgende resultat oppnås, et nytt forslag, som følger direkte av det foregående.

struktur

Så hva er konklusjonen, og hva den består av? Av dommer (pakker), fengsling (nye dommer) og logisk sammenheng mellom dommen og dommen. Logiske regler som en konklusjon synes å indikere en logisk sammenheng. Med andre ord, en slutning (noen) består av en enkel og komplekse vurderinger som utstyre tankene ny kunnskap. Disse dommene, hvis det blir funnet å være sant, og var i stand til å føde en ny, generalisering, heter Yu konklusjoner.

Dom blir oppnådd ved behandling av pakker hvor stillingsmetoder slutninger, kalt terminal (eller i tillegg til den konklusjon, eller logisk konsekvens). La oss se, hvordan er dommer og slutninger. Formell logikk fastsetter regler for å sikre at den virkelige konklusjonen. Hvordan dedusert resonnement? Eksempler gi flere pakker.

• Conservatory student Natalia spiller piano fantastisk.
• Elizabeth andre år deltar i konkurranser med piano ensembler i duo med Natalia.
• Konklusjon: Elizabeth studerer lykkes ved konservatoriet.

For eksempel kan du lett forstå at en slik konklusjon, og hva er dens forhold til forutsetningen (dommen). Det viktigste at pakker var sant, for ikke å få en falsk konklusjon. En annen betingelse: forholdet mellom dommer må være logisk riktig bygget, til gradvis og nøyaktig for å bygge en vei videre - fra lokalene til konklusjonen.

Tre konklusjoner grupper

Inndelingen i grupper foretas etter verifisering av graden av alminnelighet av dommer.

• Deduksjon, hvor tanken beveger seg fra det generelle til den bestemte, fra store til små.
• Induktiv hvor ideen kommer fra kunnskap om hverandre, øke graden av generalitet.
• Resonnement ved analogi, hvor premissene og konklusjonen har kjennskap til en grad av generalitet.

Den første gruppen av resonnement er basert på private og på enheten hvis det settes lik det totale. Det er, i hvert fall en metode: fra det generelle til det spesifikke. Deduktiv resonnering kalles deductio - "fjerning" (de generelle reglene for etterforskning flyttes til den enkelte sak). Arbeidet med den logiske slutninger av noen dommer fagforeninger: en kategorisk syllogisme, separasjon-kategoriske og betinget separasjon. Alle av dem fikk en deduktiv måte.

Fradrag begynne å studere med den vanligste formen, og dette kategorisk syllogisme - syllogisme, som oversatt fra gresk betyr "soschityvanie". Her begynner arbeidet analyse av argumentene som er laget opp av dommer og konsepter.

Analyse av enkle strukturer

Studiet av komplekse kognitive strukturer starter alltid med de mest grunnleggende elementene. All menneskelig fornuft i hverdagen eller i et profesjonelt miljø - det samme resonnement, selv så mange lange kjeder av resonnement - alle stammer ny kunnskap fra eksisterende.

Miljø - natur - det har gitt menneskeheten litt mer enn dyr, men på bakgrunn av dette ble en fantastisk kolossal bygning, hvor en person lærer og rom, og elementærpartikler, og høy utdanning, og dypet av havbassengene, og utdødde språk og gamle sivilisasjoner . Ingen av de eksisterende kunnskap vil ikke oppnås hvis menneskeheten ikke hadde fått muligheten til å bygge en konklusjon.

Eksempler O utvinning

Å trekke lærdom fra den innkommende informasjon - er ikke hele sinnet i sin helhet, men uten denne personen ikke leve en dag. Det viktigste aspektet av det menneskelige sinn - evnen til å forstå hva resonnement og evne til å bygge den. Selv de mest grunnleggende fenomener og objekter krever anvendelse av tankene: våkne opp, se på termometeret utenfor vinduet, og hvis det kvikksølvet falt til -30, kjole tilsvarende. Det ville synes at vi gjør det uten å tenke. Men den eneste informasjonen som har dukket opp - denne temperaturen. Konklusjonen er at det er iskaldt, men betydelig det er noe mer enn et termometer har ikke blitt bekreftet. Kanskje vi ikke vil være kaldt i en sommer sarafan? Der kunnskap? Naturligvis er en slik kjede av mental innsats som kreves. Og ekstra pakker også. Dette er de umiddelbare konklusjoner. Smarte folk kan ha maksimalt med informasjon fra minimum av kunnskap og forutse situasjonen med alle konsekvenser av sine handlinger. Et godt eksempel på - Sherlock Holmes og hans trofaste Watson. Syllogism er sammensatt av to eller flere kolli, og også kategorisert basert på innholdet av komponentene i dom. Det er enkle og komplekse, og slozhnosokraschonnye forkortede syllogismer.

Den umiddelbare slutning

Som vist ovenfor, er den umiddelbare slutning - en konklusjon som kan utledes fra en enkelt pakke. Ved konvertering behandling, opposisjonen opprettet av logikken i resonnementet. Omformingen - endring av kvalitets pakker uten å endre nummeret. Dom i forbindelse reversert, og uttalelsen (predikat) - forestillingen om helt motsatte konklusjon. eksempler:

• Alle ulvene - Predators (universell bekreftende dommen). Ingen av ulvene er ikke nehischnikom (universell negativ dom).
• Ingen av polyedre er ikke flat (universell negativ dom). Alle ikke-plane polyhedra (universal bekreftende dommen).
• Noen sopp er spiselig (til ofte dommen). Noen sopp er uspiselig (chastnootritsatelnoe dommen).
• En del av forbrytelser ikke er tilsiktet (chastnootritsatelnoe dommen). Delvis utilsiktet krenkelser (til ofte dommen).

De appellerer også endre steder som er utsatt og predikat full underordning til regel distribuerte vilkårene for dom. Håndteringen er ren (enkel) og begrenset.

Motstanden - direkte slutning, hvor subjektet blir predikatet, og dens plass er tatt av konseptet, helt i strid med den opprinnelige dommen. Således blir bunten reversert. Vi kan vurdere opposisjonen som et resultat av etterbehandling og transformasjon.

Slutning i logikk - den samme form for umiddelbar fradrag hvor funnene er basert på logiske plassen.

kategoriske syllogisme

Kategorisk deduktive resonnement - det er, hvor to sanne dommer skal avsluttes. Konseptene som er en del av syllogisme, kalt. Enkelt kategoriske syllogisme har tre vilkår:

• signerer predikat (P) - den store sikt;
• for å gå inn i et emne (S) - mindre sikt;
• ligament pakker P og S, er fraværende i forvaring (M) - midten sikt.

Form syllogism, som skiller seg i den midterste sikt (M) i lokalene, kalt tallene i kategoriske syllogismer. Det er fire slike brikker, hver med sine egne regler.

• Figur 1: Generell viktig premiss, mindre bekreftende;
• Figur 2: total forutsetningene om, mindre negativ;
• Figur 3: den mindre bekreftende, kvotienten konklusjon;
• Figur 4: Til slutt, det er ingen universell bekreftende dom.

Hver figur kan være flere modi (disse er forskjellige syllogismer av den kvalitative og kvantitative egenskaper ved lokalene og konklusjoner). Som et resultat av tallene fra syllogisme er nitten riktige moduser, som hver er tildelt sin egen latinske navn.

Enkelt kategorisk syllogisme: generelle regler

For å konkludere i en syllogisme få sannheten, må du bruke den sanne premiss, for å hedre reglene i tallene og enkle kategoriske syllogisme. inferensmetoder krever overensstemmelse med følgende regler:

• Unngå firedobling av begreper, bør det være bare tre. For eksempel, bevegelsen (M) - alltid (P); kommer til University of (S) - bevegelses (M); Konklusjonen er falsk: gå til universitetet for alltid. Mellomlang sikt her upotreblon på forskjellige måter: en - i den filosofiske og den andre - hver dag.
• Mellom Uttrykket nødvendigvis er fordelt i minst en av pakkene. For eksempel, alle fisk (P) i stand til å flyte (M); min søster (S) svømme (M); min søster - en fisk. Falsk konklusjon.
• Begrepet fordeles først etter avslutningen av fordelingen i pakken. For eksempel, i alle de polare byer - White Nights; St. Petersburg - ikke polar byen; i St. Petersburg, er det ingen hvite netter. Konklusjonen er falsk. Term konklusjon inneholder mer enn å sende den større begrepet utvidet.

Det finnes regler for bruk av lokaler, noe som krever en form for resonnement, de også må følges.

• To negative utgangs pakker ikke gi. For eksempel, hvaler - ikke fisk; gjedde - ikke hval. Hva så?
• Når en negativ premiss nødvendigvis en negativ oppfatning.
• Av de to private pakker kan ikke avsluttet.
• Når en pakke av private obligatorisk private mening.

betinget resonnement

Når begge pakkene - betingede dommer fått rent betinget syllogisme. For eksempel, hvis A, deretter B; dersom B, deretter B; Hvis A, så B. Intuitivt: hvis du legger to tall rart, så summen av selv vil; dersom mengden er jevn, kan den deles i to rester; Følgelig, hvis to brettede oddetall, er det mulig å dele summen uten rest. Det er en formel for dette forholdet av dom: en konsekvens av undersøkelsen - en konsekvens av basen.

Betinget kategoriske syllogisme

Hva er den slutning betinget kategorisk? Betinget dom er den første forutsetningen, og i den andre premiss og konklusjon - kategoriske dommer. Modus her kan være enten bekrefter eller benekter. Ved godkjenning modus hvis andre forutsetningen hevder konsekvens av den første, vil resultatet bare sannsynlig. Når modus for det negative, hvis basen blir nektet betinget premiss, konklusjonen er også oppnås bare sannsynlig. Dette er betinget slutning.

eksempler:

• Du vet ikke - være stille. Silent - sannsynligvis ikke vet (hvis A, så B, hvis B, da trolig A).
• Hvis det er snø, kom vinteren. Vinteren kom - trolig snø.
• Hvis sol, trær gir skygge. Trær gir ikke skyggen - ikke sol.

separering syllogism

Resonnement kalt syllogism separasjon, hvis et medlem av den svært skille pakker, og utgangen er også oppnådd en separasjons dom. Således kan antall alternativer øker.

Enda viktigere er separasjon-kategorisk syllogisme der en premiss går et skille dom, og den andre - bare helt. Her to moduser: utverzhdayusche-negative og benektende, godkjenne.

• Pasienten enten levende eller døde (ABC); pasient mens de var levende (ab); Pasienten døde (ac). I dette tilfellet, benekter en definitiv dom alternativ.
• Angrep - det er en forseelse eller en forbrytelse; i dette tilfellet - er ikke en forbrytelse; Det betyr - en forseelse.

betinget dele

Begrepet slutning omfatter betinget separasjons former hvor ett oppslaget - to eller flere betinget utsagn, og den andre - skille dom. Ellers er det som kalles en lemma. Lemma oppgave - et utvalg av flere løsninger.

Alternativer aksjer betinget dele konklusjoner om dilemmaer og polilemmy trilemma. Antall opsjoner (disjunksjon - bruk av "eller") bekreftende dom - konstruktiv lemma. Hvis disjunksjon av negasjoner - lemma ødeleggende. Hvis den betingede pakken gir ett resultat - en enkel lemma, dersom ulike konsekvenser - lemma kompleks. Dette kan sees i henhold til ordningen bygge opp konklusjoner.

Eksempler på slike ville være om:

• Enkle konstruktive lemma: ab + cb + db = b; a + c + d = b. Hvis sønnen går for å besøke (e) vil gjøre undervisningen senere (b); hvis sønn vil gå på kino (c), før det vil gjøre leksjonene (b); hvis sønn vil bli hjemme (d), vil gjøre lekser (b). Sønnen går for å besøke eller en film, eller bo hjemme. Leksjonene han fortsatt gjør.
• En kompleks konstruktiv: a + b; c + d. Hvis kraften av arvelig (a), Statens monarchical (b); hvis regjeringen valget (c), staten - republikken (d). Kraften overføres ved arv eller velges. Stat - et monarki eller en republikk.

Hvorfor slutning vi, dømmekraft, konsept

Konklusjoner lever ikke av seg selv. Forsøkene ble ikke utført blindt. De bare gir mening i sammenheng. Plus-syntese med teoretisk analyse, som ved sammenligning, kan sammenligninger og generaliseringer trekke konklusjoner. Og ta resonnement ved analogi kan ikke bare direkte oppfattet, men at de "føler" er umulig. Hvordan kan direkte oppfatter prosessene som dannelsen av stjerner og utviklingen av liv på planeten? Der du trenger et slikt sinn spillet som abstrakt tenkning.

oppfatningen

Abstrakt tenkning har tre grunnleggende former: begreper, dommer og slutninger. Konseptet gjenspeiler de mest vanlige, viktige, nødvendige og avgjørende egenskaper. I den er det alle tegn på virkeligheten, men virkeligheten noen ganger mangler klarhet.

Når det dannes konseptet, har grunn til å ikke ta mye av en person eller av mindre ulykker i symptomer, det oppsummerer alle oppfatninger og ideer om et økende antall lignende elementer av homogenitet og samler alt dette iboende og spesifikk.

Konsepter - er en generalisering av data for en spesiell opplevelse. Forskningen de spiller en stor rolle. Måte å studere alle fag er lang: fra det enkle til det komplekse og overfladiske og dype. Som mer er lært om de individuelle egenskapene av objektet og funksjonene vises og dommer om ham.

dom

Med dypere kunnskap og videreutvikling av konsepter, og det er dommer om ting av den objektive verden. Dette er en av de viktigste former for tenkning. Dommene gjenspeiler de objektive relasjoner til objekter og fenomener, deres indre innhold og alle lovene i utvikling. Enhver lov og bestemmelser i den objektive verden kan uttrykkes i en viss dom. Det spiller en spesiell rolle i avslutningen av prosessen logikk.

Fenomenet resonnement

En spesiell handling av tanken, hvor forutsetningene kan utledes et nytt forslag om hendelser og ting - er iboende i menneskelige evne til resonnement. Uten denne muligheten, ville det være umulig å vite om i verden. I lang tid var det umulig å se verden fra utsiden, men da folk var i stand til å komme til den konklusjon at jorden er rund. Hjulpet korrekt kommunikasjon av sanne dommer: kuleformede gjenstander som kaster skygger i form av en sirkel; Earth Moon pålegger runde skygge under solformørkelser; Jorden er en sfære. Resonnement ved analogi!

Riktigheten av resonnement avhenger av to tilstander: sending, fra hvilken den konklusjon er basert på, må være oppfylt; pakker kommunikasjon bør ta hensyn til logikk, som studerer alle de lover og former for å bygge påstander i begrunnelsen.

Dermed begrepet, dømmekraft og resonnement som den viktigste formen for abstrakt tenkning tillate en person å vite den objektive verden, avslører det viktigste, det mest avgjørende del, lover realitet og kommunikasjon.