Det sivile samfunn: eksempler på land. Eksempler på å bli, manifestasjoner av det sivile samfunn i Russland

Det sivile samfunn - grunnlaget for moderne sivilisasjon, uten noe som det er umulig å forestille seg en demokratisk stat. Opprinnelig var det plassert i motsetning til militære, administrative-kommandosystem, der alle borgere rette seg etter pålegg fra regjeringen og ikke kunne påvirke dem. Men det ser veldig annerledes sivile samfunn. Et eksempel på en utviklet bevissthet borgere lett å finne i Vest-Europa. Uten eksistensen av et utviklet sivilt samfunn ikke kan virkelig bygge en juridisk tilstand, der alle borgere, uavhengig av deres posisjon og status, fra en enkel arbeidstaker til presidenten, i henhold til loven.

Hva er det sivile samfunn?

For å begynne å tenke på de prinsipper for drift og historien om opprinnelsen til det sivile samfunn i sin moderne forstand, er det nødvendig å klargjøre hva som menes med dette begrepet. Dermed sivile samfunn - er en manifestasjon av de aktive handlinger av frie borgere, som gjør sine egne ordninger til allmennyttige organisasjoner og er uavhengige av staten og er ikke underlagt noen overhodet til ytre påvirkning.

Hva er essensen i et slikt samfunn?

Det er noen eksempler på manifestasjoner av det sivile samfunn som preger forholdet mellom individet og staten:

• samfunnets interesser og staten kan ikke være over interessene til den enkelte;
• høyeste verdien er frihet statsborger;
• Det er en iboende borgernes rett til privat eiendom;
• ingen har rett til å blande seg inn i de private anliggender borger, hvis han ikke bryter loven;
• Borgere inngått mellom den uformelle avtalen om etablering av et sivilt samfunn, som er et beskyttende lag mellom dem og staten.

Den største forskjellen mellom det sivile samfunn er at folk står fritt til å organisere seg i faglige grupper eller interessegrupper, og deres aktiviteter er beskyttet mot statlig innblanding.

Historien om det sivile samfunn

Mange tenkere i dagene av antikkens Hellas lurer på hva som er årsaken til opprettelsen av staten og dens integrert del - av samfunnet. Hvilke motiver flyttet av gamle mennesker, når de er forent i en slik kompleks og multi-funksjonelle offentlig utdanning, som dekker et stort område. Og hvordan de påvirker menneskene som viste seg å være i kraft på et gitt tidspunkt.

Til tross for at vår vitenskap har nylig trakk oppmerksomhet til dannelsen av det sivile samfunn, dens dannelse og utvikling i verden av politisk vitenskap og filosofi i hundrevis av år har dette pågått en brennende debatt, betydningen av disse kan ikke overvurderes. Innenfor rammen av vitenskapelige verker av slike store ånder som Aristoteles, Cicero, Machiavelli, Hegel, Marx, og mange andre har forsøkt å identifisere de viktigste funksjonene som er gjort mulig funksjon av det sivile samfunn. Eksempler finnes i disse landene, og innenfor rammen av det politiske systemet der de bodde. En av de viktigste og mest presserende spørsmålet har alltid vært om innholdet i forholdet mellom staten og det sivile samfunn. Prinsippene for å bygge disse relasjonene og de er alltid like gunstig for begge sider?

Det som allerede fantes eksempler i verdenshistorien?

Historien kjenner mange eksempler på det sivile samfunn. For eksempel under middelalder italienske byen Venezia er blitt en modell av den demokratiske prinsippet om sjekker og balanserer innenfor den politiske makt. Mange offentlige skilt, som er for oss noe ordinært, ble først gjennomført der. Basert på verdiene av personen og dens frihet, til bevissthet om behovet for å gi like rettigheter - disse og mange andre ideer om demokrati ble født da.

En annen bystat i Italia - Florence, gjorde en uvurderlig bidrag til utviklingen av denne historiske fenomen som kalles det sivile samfunn. Eksempel Venezia, selvfølgelig, har sin betydning.

Det bør også nevnes, og de tyske byene Bremen, Hamburg og Lübeck, de også utviklet grunnlaget for kommunal bevissthet og observerte befolkningen innvirkning på stil og metoder for styring disse byene.

Er det noe sånt som dette i Russland?

Til tross for den territoriale avsides og kulturelle forskjeller kan finnes eksempler på det sivile samfunn i Russland som sin nåværende territorium, og territoriet til nabolandene som er nær henne i ånden. Først av alt er det snakk om Novgorod og Pskov, der utvikling av handel med denne unike iboende politiske og økonomiske system. Takket være tilgang til sjøen, og derfor en utmerket mulighet til å handle med nabobyene og riker, i disse byene er aktivt med å utvikle håndverks og handelshus. For deres fulle og vellykket drift ikke passet den klassiske på den tiden tilnærming, så det utviklet en form for regjering med et demokratisk skjevhet.

Funksjoner av Novgorod og Pskov

Grunnlaget for liv i Novgorod og Pskov ble dannet middelklassen, som er engasjert i handel og produksjon av varer, tilby ulike tjenester. byer ble kontrollert av innkalling til nasjonal Chamber. alle frie mennesker har rett til å delta i disse møtene. For ikke-frie behandle borgere, fastsettelse og arbeider for en del av produktet produsert på grunneier, eller fanget i bondage av gjeld, og for dem ble rangert slaver.

Hva er karakteristisk er at prinsen ble valgt posisjon. Dersom innbyggerne ikke er fornøyd med måten prinsen utfører sine funksjoner, kan de fjerne ham fra den posisjonen og velge en annen kandidat. By konkluderte med prinsen av kontrakten der en rekke restriksjoner på hans autoritet ble pålagt. For eksempel kunne han ikke erverve eierskap av land, fikk han ikke lov til å inngå avtaler med fremmede stater seg uten formidling av Novgorod, og mer. Dette forholdet kan ikke være fullt karakterisere begrepet sivile samfunn, et eksempel på noe som fremviser opprettet i Novgorod og Pskov styringsinstitusjoner.

Interessen for prinsippene for det sivile samfunn i det post-sovjetiske Russland

På slutten av 80-tallet, spesielt etter sammenbruddet av Sovjetunionen, foredrag og diskusjoner om rettsstat, sin basis, samt på prinsippene om dannelsen av det sivile samfunn i det nye landet gjenlød med en trippel kraft. Interessen for dette temaet har vært og er fortsatt svært høy, fordi etter tiår med fullstendig fusjon av staten og samfunnet måtte forstå hvor fort, men smertefritt å skape noe som i vestlige demokratier, det tok mer enn ett århundre.

Unge historikere og statsvitere studert eksempler på sivilt samfunn, inviterte mange eksperter fra utlandet direkte lære av den vellykkede erfaringer fra andre land.

Problemer i moderne manifestasjoner av statsborgerskap i Russland

Økonomiske feil og problemer som oppstår på hvert trinn. Det var ikke lett å formidle til innbyggerne at det nå er deres liv, trivsel, avhenger fremtiden i stor grad på deres personlige valg, og at de bør gjøre det bevisst. Generasjoner av mennesker ikke har fulle rettigheter og friheter. Det var nødvendig å undervise. Enhver sivile samfunn, et eksempel på noe som er studert av moderne forskere, forteller at i første omgang initiativet må komme fra borgerne selv, som oppfatter seg selv som den viktigste drivkraften for staten. I tillegg til de rettigheter og plikter det.

Utfordringer for fremtiden

Ifølge eksperter og statsvitere, en av utfordringene i post-kommunistisk samfunn er behovet for å gi ny mening og verdi, som en del av disse vil være å utvikle et sivilt samfunn. Eksempler på utviklede demokratier kan bidra til å unngå mange feil, vil muliggjøre dannelsen av et nytt samfunn.

Nå er det en aktiv prosess med å bli en person, middelklassen og non-profit organisasjoner. En periode med rask, nesten ukontrollert utvikling kom til en slutt. Det begynner et stadium av formasjon. Tiden vil vise om innbyggerne i landet vårt noensinne å forstå seg selv fullverdige medlemmer av sivile samfunn.