Definisjon og klassifisering av bevis i sivile saker

I ulike rettsområder begrepet "bevis" blir tolket på ulike måter. Samtidig er dens essens forent i alle rettsområder. . Neste artikkel vil diskutere konseptet og klassifisering av bevis i sivile saker.

Generelle trekk

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Før klassifisering og type bevis vil bli vurdert i en sivil prosess, slår vi til noen normer i lovgivningen. La oss starte med jordbruk. I artikkelen 64 av koden blir betraktet som bevis på den informasjon, i henhold til hvilken er bestemt ved fravær / nærvær av bevis for å understøtte de innvendinger og kravene til interessenter, og annen relevant for behandlingen, omstendighetene. Ifølge Art. 26,2 av Administrative Code, disse inkluderer noen faktaopplysninger på grunnlag av hvilke sett av hendelsesforløpet, skylden for et emne som er tiltalt. I henhold til artikkel 55 i KKP, de kalles fakta, som bestemmes av omstendighetene til å være bevist. Som du kan se, er essensen av disse definisjonene alene.

Klassifisering av rettsmedisinske bevis i sivile saker

Loven gir en liste med informasjon, basert på disse bestemmes av disse eller andre fakta som er relevante for den riktige oppløsningen av saken. основывается на одних критериях. Det sies at klassifisering av bevis i sivile og voldgiftsprosesser basert på noen kriterier. Disse inkluderer:

1. Fremgangsmåte for forming.
2. Autentisitet.
3. Forholdet til bekrefte omstendighetene.

Vurdere kriteriene i detalj.

dannelsesmetoden

по этому признаку позволяет выделить: Klassifisering av bevis i sivile saker med den begrunnelse kan du velge:

1. Spesialiteter kilder. Disse inkluderer lyd, video, fysiske bevis.
2. Muntlig informasjon. Denne gruppen består av vitneprov, deltakerne forklare saken og tredjeparter.
3. Skriftlige kilder. Disse omfatter ulike dokumenter: bønner, uttalelser av krav, innvendinger, protokoller, materialer, gjort på vegne av, ekspertuttalelser, og så videre.

Separat, det er en klassifisering av skriftlig bevis. I sivile behandle dokumenter kan presenteres på originaler eller kopier, være personlig eller virksomhet.

pålitelighet

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). Klassifisering bevis i sivil fremgangsmåten i henhold til denne funksjonen omfatter separasjon av kildene i direkte (primær) og indirekte (derivater). Den tidligere omfatter for eksempel vitneprov, de originale dokumenter, video, lyd. Derivater slike bevis, som gir en indikasjon av kilden, kan de til og med overføre essensen av den siste. De bør behandles vitnesbyrdet at de gir på bakgrunn av informasjon mottatt fra andre personer, kopier av dokumenter.

Forholdet til bekrefte omstendighetene

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Ved lassifikatsiya bevis i sivile prosessen innebærer separasjon av kilder til indirekte og direkte. Sistnevnte er den informasjonen som tillater direkte sett en bestemt juridisk faktum. For eksempel, i Saint-ekteskap bekrefter registrering av familieforhold. Regnes indirekte bevis som kan identifisere den faktisk bare i forholdet. På kriteriene som er relevante for å bekrefte omstendighetene basert klassifisering av bevis i sivile saker.

nyanser

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Eksperter anser problemet for klassifisering av bevis i sivile saker, ikke bare å analysere egenskapene til ulike kilder, men også hvordan du bruker innhentet informasjon fra dem. For eksempel ved å studere indirekte bevis, eksperter påpeker at disse fakta inneholde multi-verdsatt tilkobling for å bekrefte eller benekte det faktum. Hvis du tar en slik kilde separat, basert på det, er det mulig å formulere flere versjoner, i noen tilfeller, på motsatt side av hverandre.

programregler

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Klassifisering av bevis i sivilprosess gjør det mulig å utvikle egnede metoder for bruk av ulike kilder til informasjon mottatt fra dem. For eksempel er spesielle regler formulert for bruk indisier. Autoriserte personer bør huske at:

1. Å formulere pålitelige konklusjoner på grunnlag av indirekte informasjon er nødvendig for å behandle dem i komplekset.
2. Overholdelse av gyldigheten av hver av de analyserte faktum bør ikke settes spørsmålstegn ved.
3. Komplekset indirekte informasjon må sendes til et bestemt system. Dette settet skal gi grunnlag for å formulere den eneste mulige konklusjonen attestert / tilbakeviser omstendighet.

kilder bevis

Lovverket fastsetter spesifikke, lukket sin liste. Det er ikke gjenstand for vid tolkning, eller reduksjon. Med hjelp av bevis, retten mottar noen informasjon som er relevant i saken. Disse inkluderer:

1. Forklaringer parter i tvisten og tredjeparter.
2. Vitnesbyrd.
3. Video / lyd-opptak.
4. Fysisk og dokumentasjon.
5. Ekspertuttalelser.

Andre fond er ikke gitt av lovgivningen.

Spesifikk av enkeltkilder

Ofte er det evnen til å bruke bevis er uten løse sine ytre kjennetegn av dokumentene ikke tillatt. For eksempel, et kommersielt handling, trekker nå w / d transport til støtte for skader på lasten, indikerer informasjon om tetningene, svikt som også inngår i papiret. Ved materielle bevis kan omfatte ytre trekk av partene i tvisten, vitner, personer som ikke er involvert i forhandlingene. For eksempel kan et portrett likhet med barnet og vordende foreldre fungere som bekreftelse i å etablere farskap. Den nåværende CPC video / record anses som vesentlige bevis. Men noen eksperter peker til unøyaktighet av ordlyden. Ifølge noen advokater, kan disse kildene betraktes som en form for bevis. De virkelig er de fagene som du kan installere en eller andre forhold som er relevante for saksbehandlingen. Imidlertid blir den tilsvarende informasjon hentet ikke fra utsiden av sitt slag, og av innholdet.

Relevans og avvisnings

tvist Deltakerne gi retten en mengde informasjon. De kan eller ikke kan være relevant for saken. Bevis for å ha verdi for tvisten er i hovedsak tilskrives samtale. Det er de som kan bekrefte eller avkrefte fakta som partene nevnt i forhandlingene. Materialer som ikke er relevante for tvisten er utelukket fra betraktning. Entity gjør søknaden om bevisopptak, bør spesifisere hvilke fakta det vil bli bekreftet. Den myndighet som er kompetent i tvisten skal ha rett til å avvise disse eller andre kilder, som ikke har noen verdi i saken, på noe tidspunkt, herunder når beslutninger. I kjennelsen, må retten begrunne hvorfor han ikke tar bevisene i betraktning.

myndighetskrav

Når du vurderer konkrete saker i praksis, for å utvikle regler for bevis. Derfor, i en tvist om gjeninnføringen av borger som ble utgitt på initiativ av ledelse, må presenteres kopier av opptak ordre til de ansatte, overføringer, oppsigelser, informasjon om inntjening. Bevisbyrden for lovligheten av de handlinger som er begått i denne saken hviler på tiltalte. Omstendighetene rundt saken som må støttes av konkrete materialer, kan ikke være sikker annen informasjon. Retten har rett til å bruke bare de typer bevis som er definert av loven. I dette tilfellet kan det ikke være tillatt i visse kategorier av tvister noen midler for å bekrefte fakta. For eksempel, i henhold til artikkel 162 av Civil Code (Art. 1) manglende overholdelse skriftlig form av kontrakten fratar partene rett til å henvise en tvist i prosessen med bekreftelse av transaksjonen og etablering av dens vilkår for vitnesbyrd. Imidlertid kan deltakerne bringe skrevet og andre bevis. Ved godkjenning av foretaket som uskikket som obligatorisk støttedokument serverer den medisinske rapporten. Det kan ikke erstattes av noen andre bevis. Dersom vedtaket vil være basert på ugyldige data, bør det avskaffes.

konklusjon

I sivile saker, brukt en rekke typer bevis. Noen av dem er knyttet til kravet når du sender den til den utpekte myndighet. Listen over nødvendige dokumenter er satt GIC, APC, og andre regler. Som en del av saksbehandlingen kan retten bare bruke bevis som har verdi for saken. For å avgjøre dette, er det nødvendig å undersøke alt materiale innsendt av partene.