Artikkel 15 i Civil Code. Kompensasjon for skader

Lovgivningen gir for ulike måter å gjenopprette de krenket rettighetene til fag. Som en av dem virker som direkte skader. Tenk neste regelen, som den er installert.

Art. 15 av Civil Code

Erstatning for skader forårsaket av en person som følge av brudd på sine rettigheter, utført i sin helhet, med mindre kontrakten eller lov ikke gir en lavere verdi for kompensasjon. Som slike tap er kostnader som et foretak trenger for å gjennomføre eller allerede har gjort for å gjenopprette sin økonomiske situasjon. Tap av fortjeneste, ville vedkommende ha fått under normale forhold, omsetning i saken, dersom hans rettigheter ikke ble krenket, er også anerkjent som et tap. Art. 15 av Civil Code gir også for offeret å søke erstatning for tap av fortjeneste. Det er inntekter som den skyldige rett til å motta som et resultat av deres ulovlige handlinger.

Art. 15 av Civil Code med kommentarer

I de anses normal sikt eiendom tap knyttet til krenkelser, og regnes som en av de kategoriene av juridisk ansvar. I mellomtiden, vær oppmerksom på at er ganske vanlig og ulik behandling av tap. Ofte under dem å forstå den negative effekten på eiendommen ansiktet posisjon. De uttrykt behov for å foreta visse utgifter eller opprettholdelse av materiale sfære uendret, mens det skal ekspanderes. I dette tilfellet, for å godtgjørelsesansvars kompensere tap i slike tilfeller kan ikke betraktes som en form for ansvarlighet. Del 1 ss. 15 av Civil Code etablerer muligheten til å kreve full erstatning. Som en generell regel utvinning av tapene på et høyere nivå ville føre til urettferdig berikelse. I mellomtiden, ut av det er det mange unntak. Samtidig de er installert som en eller annen måte. For eksempel tvangsmulkt tillatt skytende tap.

Den mindre størrelsen på kontrakts straff

Artikkel 15 av Civil Code gir muligheten for å etablere lov eller avtale vederlag i en mengde mindre enn det tap han lider av offeret. Formulering av begrensninger knyttet til utvinning, ganske vanlig i loven. For eksempel, i henhold til avtalen om betalt tjenesteyting kunden kan nekte dem utsatt for refusjon av utgifter faktisk påløper av entreprenøren. I tilfelle tap eller mangel på varer, må transportøren kompensere for kostnaden av tapte eller manglende volumer.

En begrensning som etablerer artikkel 15 av Civil Code, er konkretisert 717 norm. Det er fastslått at i tillegg til betaling av entreprenøren, forutsatt at verdien av avtalen er proporsjonal med volumet av utført arbeid forut for melding om nektelse av kunden, skal sistnevnte kompensere for de tap som følge av opphør av den kontraktsforhold. I dette tilfellet er oppgangen utføres innenfor forskjellen mellom prisen for tjenesten og en del av beløpet som allerede er betalt. Denne forskriften gir ikke unntak fra den generelle kompensasjonen og fjerner ikke plikt til saksøker å påvise hans tap. Det begrenser bare mengden av straff, hvis faktiske skader over grensen fastsatt ved lov.

Juridiske ansvarsgrenser

Den mest generelle prosedyren ligger i 401 OK (punkt 4). Under det undertegnet en avtale på forhånd om begrensning eller eliminering av overtakelse av ansvaret for forsettlig overtredelse av plikten skal anses ugyldig. Etter brudd på rettigheter, ved design inkludert, i praksis er mulig at ansvarsbegrensningen. For eksempel er dette oppnås gjennom en forliksavtale. Begrensning av ansvar skjer ved etablering av eksklusive straffer.

Den tilsvarende avtale kan inngås både før og etter forekomst av tap. Lov eller avtale kan etableres erstatning for tap i en mindre størrelse, men er ikke lov å gi mulighet for å samle et høyere beløp enn kostnadene påløper eller for å angi inadmissibility for kompensasjon.

faktiske skade

P. 2 ss. 15 av Civil Code av Russland delte tap av to kategorier. En av dem fungerer som den virkelige skader. Det uttrykkes primært i kostnadene av offeret i utvinningen av sine rettigheter. I dette tilfellet, i Art. 15 av Civil Code refererer til ulike situasjoner. De er forbundet med avslutning, men muligheten for å gjenopprette lov og videreføring av sin eksistens, men i en forvrengt form. For eksempel har faget ervervet gjenstand for mangelfull kvalitet. Følgelig underforstått eller som allerede er påløpt utgifter til å korrigere defekter.

viktig faktor

Rettspraksis i tilfeller av tap av erstatning er ganske omfattende. I det offentlige rom er det mange eksempler på krav, tvister løsninger. Faget kan selv starte prosessen. Men i noen tilfeller er det lurt å kontakte en advokat. På det første møtet, som regel er det gitt fritt rettsråd. I løpet av det vil bli forklart de viktigste spørsmålene i saken. Spesielt bør skadelidte bemerkes at behovet for kostnader som skal gjenopprettes, må de støttes av beregning av estimert verdi og andre dokumenter. For eksempel kan det være en beregning av kostnadene ved fjerning av defekter, avtalen om opprettelse av mengden av ansvar for lovbryteren forpliktelser og så videre.

tap av eiendom

Dette er en annen form av reell skade uttrykk etter art. 15 av Civil Code. Som en talsmann for eiendom i første omgang fysiske gjenstander. Skade er uttrykt i forsvinningen (død) av ting. Dette i sin tur fører til en reduksjon i eiendomsbransjen. I tillegg har reell skade etter art. 15 av Civil Code bør betraktes som terminerings rettigheter hvis de ikke kan gjenopprettes. Erstatning for tap i disse situasjonene er uttrykt ved en sum penger.

eksempel

Partnerskapet har sendt et krav for å pålegge selskapet å overføre 2 leiligheter i naturen, i henhold til kontrakten av deltakelse. Under behandling av søknaden av tiltalte påstandene ble godtatt. Men faget henvist til umuligheten av resultatene av forpliktelsen antatt, fordi huset der leiligheten ligger, har vært bebodd. I henhold til situasjonen for søkerens endret gjenstand for søknaden og som kreves for å kompensere for tap i form av kostnadene for boliger. Court of First Instance krav er oppfylt. Siden tiltalte har blitt belastet beløp, som utgjorde beregne kostnadene av leiligheter på datoen for signering av kontrakt.

Saksøker, bestride avgjørelsen, indikerte at kompensasjon for inflasjon ikke tillater å kjøpe to tilsvarende boareal. Følgelig var det et hinder for dem å gjenopprette sine rettigheter. Etter ordre fra lagmannsretten endret vedtaket. Spesielt i favør av søkeren ble belastet beløpet for kjøp av leiligheter, omtrent samme kvalitet som de som var å bli overført til ham under kontrakten. retten ble guidet primært Art. 15 av Civil Code. Ved opprettelsen av mengden skader anvende ytterligere regler for 393 linjer (s. 3).

tap av fortjeneste

Tap av fortjeneste oppstår fra det faktum påståtte (tenkelig) fylling eiendom sfære av offeret, som ville skje i normal hendelsesforløpet i saken, dersom hans rettigheter ikke krenkes. Ifølge eksperter, posisjonen til andre avsnitt under vurdering normer som gjelder i et ganske begrenset antall tilfeller. I praksis ganske vanskelig, og i mange situasjoner er det umulig å bevise en fortjeneste overtrederen av lov og for å rettferdiggjøre sin størrelse.

Spesifikk av tilfellene

Når høre tilfeller der konflikten oppstår fra skatt eller andre administrative og økonomiske forhold, er det nødvendig å ta hensyn til at bestemmelsene i sivilrett som gjelder for dem bare på betingelse av at en tilstrekkelig mulighet til å sette standarder. Rettspraksis er basert på det faktum at organisasjoner og enkeltpersoner, i samsvar med reglene i artikkel kommentert. 15, skal ha rett til å gjøre krav for skader som oppstår i forbindelse med uberettiget ileggelse av økonomiske sanksjoner, skatt Datatilsynet, toll kropper, kropper som regulerer priser og andre institusjoner for statsmakten.

Erstatning for skade som et sikkerhetstiltak

Recovery kan gjøres for å sikre sikkerheten til noen subjektive riktig (eksklusiv, rikdom, en forpliktelse). Det spiller ingen rolle tilstedeværelse / fravær av veiledning om denne saken i spesielle regler. Erstatning for skade fungerer som en universell metode for beskyttelse av interessene til offeret. Dette gjenspeiles i det faktum at tapene kan gjenvinnes sammen med imputering av en straff, renter på lånte penger, og så videre. I noen tilfeller er erstatning for skade utført sammen med søknaden og andre foreskrevet av rettslige reaksjoner. Denne bestemmelsen benekter utbredt oppfatning om inadmissibility av bruk av to eller flere straffer per overtredelse.

konklusjon

I praksis er utvinning av kompensasjon anses å være ganske tidkrevende affære. Det er forårsaket ikke så mye av kompleksiteten i de materielle bestemmelsene som gjelder for slike saker som tilstedeværelsen av evaluerende kategorier der du trenger for å forstå. Den byrden for eksistensen av skaden hos søkeren. Han trenger å bevise ikke bare det faktum av sitt utseende, men også de materielle loven på sin kompensasjon, fravær av hindringer for utvinning, størrelsen på tap og så videre.

Fritt rettsråd vil avdekke kun toppen av isfjellet i slike tilfeller. Men hvis motivet er virkelig klar til å gå til enden i restaureringen av sine rettigheter, er det lurt å ha en advokat. Advokaten vil ikke bare bidra til å forstå situasjonen, å gjøre det riktige drakten, men også forklare de mulige scenarier. Spesiell oppmerksomhet vil bli utbetalt til beregningene. Verdien skal gjenvinnes skader skal stå i forhold til krenkelser. Dette betyr ikke at faget kan søke erstatning kun for spesifikke selve skaden. Han kan regne med et stort beløp, hvis en slik funksjon er definert i kontrakten eller lov.