Art. 165 Code of Criminal Procedure i den nye utgaven med kommentarer

Art. 165 Code of Criminal Procedure har gjennomgått små, men vesentlige endringer. Prosedyren for å få tillatelse for etterforskere og organer henvendelse på bruk av visse prosedyremessige metoder er svært vanskelig, spesielt hvis det er en domstol. Og disse vanskelighetene må dekke for å nøyaktig forstå prosedyren og dens konsekvenser.

Hva er undersøkende handlinger

Politiet har mye krefter som tillater dem å utføre fangst av gjerningsmennene og for å hindre sosialt farlige handlinger. Imidlertid bør man alltid huske på at alle handlinger er ikke gjort på egen hånd, noen av dem krever visse foreløpige prosedyrer. Disse punktene bør klassifiseres som undersøkende tiltak som er avgjørende for etterforskningen.

Hva som anses å være den mest akseptable metoder for rettshåndhevelse organer? Undersøkende handlinger - et sett av teknikker som hjelper granskningsmyndigheten og etterforskere å samle og verifisere alle bevisene i saken. Dette er det viktigste middel for å etablere sannheten, fordi det er regulert av koden og andre ulike føderale lover.

Verdien av handlingen i spørsmålet

Art. 165 Code of Criminal Procedure i den nye versjonen sier at undersøkelser, men ikke alle, men krever domstol godkjenning. Dette er første gang som vil avgjøre betydningen av slike teknikker. Hver prosessuelle beslutning og handling er juridiske effekter og påvirke forløpet av straffesaker og følgelig bør overvåkes, og det er på grunn av denne bestemmelsen.

Den andre like viktig aspekt - sannheten. Et sett med verktøy som loven gir til polititjenestemenn, bidrar til å oppnå de beste resultater i kampen mot kriminalitet. De mer effektive undersøkelser, jo raskere og mer korrekt, de er laget, jo flere sjanser til å få nøyaktig og sann bevis, og også til å bekrefte sin sannferdighet.

Typer undersøkende handlinger

Klassifisering metoder og teknikker som brukes av etterforskere, er ganske forskjellige. Kriteriene kan tjene som fag, omfanget av målinger som brukes, deres implementering ordrer, sammensetningen av disse deltakerne i aksjon og mange andre. Men presiserer loven typer verktøy for å hjelpe samle og verifisere bevis. Selv Art. 165 Code of Criminal Procedure fokuserer på noen av dem, tar hensyn til sin spesifisitet.

Dermed løser Straffeprosessloven følgende: ransaking og beslag, avhør, undersøkelse, undersøkende eksperiment. I tillegg gjennomfører en undersøkelse, kontroll, identifikasjon, verifikasjon av bevis, konfrontasjon, beslagleggelse av post, innspilling og avlytting. Imidlertid krever ikke en eneste av disse verktøyene en rettsavgjørelse som grunnlag for sin søknad.

Art. 165 Code of Criminal Procedure i første del sier at bindings Rettens avgjørelse når det gjelder ransaking og beslag, beslag, telefonavlytting og kommunikasjon mellom brukere, samt i gjennomføringen av kontrollen. Andre foreslåtte ovenfor undersøkelser kan utføres bare på grunnlag av en ordre mottatt av utprøver. Dessuten er rettsavgjørelse nødvendig for exhumation, hvis det er nødvendig for etterforskningen.

Betingelser for undersøkende handlinger

Før lederen for etterforskningsavdelingen eller henvendelser gå til retten med en anmodning om å holde dem eller andre tiltak som er viktige for etterforskningen, må sørge for at du møter en rekke forhold, som i prinsippet gjør det mulig å bruke eventuelle metoder for innsamling og testing bevis. Identifisere flere krav som må oppfylles før videre prosedyre henviser til rettens formann.

Det første kravet - tilstedeværelsen av reise sak. Hvis den ikke gjør det, så vi kan ikke snakke om noen av de ovennevnte undersøkelse. Det andre vilkåret - eksistensen av sanksjoner. Vanligvis kommer det fra aktor. Den tredje - motivet, det vil si å begå handlingen skal en person som har så godkjent. Og enda en betingelse - prosessuelle krav må være oppfylt i henhold til straffeprosessloven, eller ingen makt, de til slutt ikke vil ha.

En anmodning om etterforskning handlinger

Spørsmålet om å gå til retten for å tillate bruk av visse metoder for å innhente revisjonsbevis og etablert kunst. 165 Code of Criminal Procedure med endringer. Med kommentarer til denne normen fullt ut kan belyse saken under vurdering, uten å ty til konvertering til andre rettskilder. Så, hva er prosedyren for å sende inn en søknad om gjennomføring av undersøkende handlinger?

Etterforskeren eller undersøkeren går til retten. Det er viktig at enten samtykke fra leder av etterforskningen avdeling, eller med samtykke fra aktor, henholdsvis. Uavhengighet i denne saken har ingen kommunalt ansatte, obligatorisk overvåkning fra myndighetene. For hver handling, inkludert en appell til retten, regelen og registrert i saksmappen.

I noen tilfeller utfordre handlingene til etterforskeren fra aktor. Men hvis ingen fornektelser fra hodene på organer ikke ble fulgt og retten akseptert begjæringen, deretter videre fortsetter til neste trinn, nemlig umiddelbar behandling av søknaden til retten og innføring av konkrete løsninger.

Stage av behandling av søknaden av retten

Det første du bør ta hensyn - retten. Art. 30 Code of Criminal Procedure som endret etablerer antall opsjoner som gir mulighet til å studere saken i et annet format. Dette kan være en felles beslutninger, og kanskje den eneste, avhengig av anlegget og diverse andre lignende forhold.

Hvis vi snakker om temaet etterforskning, definerer loven en klar regel. Art. 165 Code of Criminal Procedure fikser at disse begjæringer bør vurderes av en enkelt dommer alene, og det er tingretten eller den militære hvis det kreves av detaljene i saken. En annen variant av vedtaket kan ikke være, siden Straffeprosessloven er kategorisk i denne sammenheng.

Som for deltakerne i rettsforhandlingene, Code of Criminal Procedure også klart definere personer til stede på den. Retten i sålen del av etterforsker eller etterforsker, avhengig av hvem som skal regissere en forespørsel, og følgelig statsadvokaten, som ofte opptrer i denne forbindelse tilsynsfunksjonen. Det er også mulig tiltalte deltok i samsvar med Civil Code.

beslutninger

Behandling av søknaden er utført i henhold til Art. 165 Code of Criminal Procedure. For kommentarer til denne artikkelen, kan du bestemme rekkefølgen på hvordan vedtaket er gjort, og hva det er i prinsippet kan være. Presiderte basert utelukkende på fakta og behovet for å bruke dem eller andre undersøkende handlinger.

Dommeren vurderer en underskriftskampanje arkivert i nærvær av alle deltakere i prosessen. Om nødvendig, kan han lytte til forklaringer og en rekke argumenter som bekrefter behovet for anvendelse av eventuelle tiltak. Til slutt, den møteleder skal avgjøre hvilket innebærer noen godkjenning av søknaden, eller fornektelse av det.

Anke avgjørelsen til retten

Enhver beslutning av dommeren, om dommen, kjennelse eller beslutning, i samsvar med loven kan påklages til en høyere domstol. Uansett hva saken bringes inn for rettens formann, kan utfallet bli endret dersom det er ønskelig interessenter. Lagmannsretten tillatelser og revisjon begjæringer arkivert av utprøver eller Inquirer.

Regel appell - det er en slags generalisering av kunst. 165 Code of Criminal Procedure. Så, interessert i gjennomgangen av vedtaket av Domstolen kan appellere til en høyere domstol, dvs. regionalt, for å avgjøre om anvendelsen av undersøkende handlinger, eller omvendt, fornektelse av dem har blitt revidert. Dette kan gjøres som etterforskere og etterforskere og påtalemyndigheten. I noen tilfeller kan det være interessert i den sivile tiltalte.

Eksklusjons timer. 5 v. 165 Code of Criminal Procedure

Loven definerer klart på listen over tiltak som gjør det mulig for gjennomføringen utelukkende av retten. Men det er tilfeller hvor regelen kan fravikes, da med tanke på at det haster med handling, deres betydning og behovet for rettslig prøving av dette problemet kan ta tid, noe som ville være svært verdifull.

Del 5, Art. 165 Code of Criminal Procedure sier at beslaget, søk, beslagleggelse av eiendom og andre tilfeller kan være fraværet av en rettsavgjørelse. Hvis en slik utlevering er presserende og tiden for prosedyremessige metoder gjør rett og slett ikke, så etterforsker eller etterforsker bare ta en beslutning om gjennomføring av metodene tillatt uten å ty til en rettsinstans, i dette tilfellet 24 timer informere rettens formann og aktor.

Men, og dette er det unntak klausulen. Kommentarer til artikkelen tyder på at noen etterforskning, nemlig exhumation, beslagleggelse av statlige viktige dokumenter, registreringer av telefonsamtaler, samt bruk av tvangsmidler som premiss til klinikken, ikke la den uavhengige bruk, regnes ikke haster og bør alltid ledsages av en avgjørelse av retten .