USA vil ikke lenger kjempe mot global oppvarming

De viktigste bestemmelsene i planen for å bekjempe global oppvarming, utviklet av Obama-administrasjonen kansellert. Den tilsvarende dekret ble signert 28. mars Donald Trump. US avvise miljømessige tiltak og avviser noen restriksjoner for utslipp fra kullfyrte kraftverk. Denne nyheten spredte verdens ledende medier, følger hennes kommentarer i hovedsak kritisk karakter. Ødelegge Amerika hvis deres røyk selv, og sammen med hele verden? Hva kan være konsekvensene av denne avgjørelsen?

Trusselen mot menneskeheten

Under kampanjen Trump slagord for retur av sin tidligere storhet of America har flere komponenter, inkludert energi og industri. Nasjonal produksjon bør utvikles, noe som ville innebære en økning i sysselsettingen, BNP-vekst og andre positive økonomiske effekter. Til alt dette arbeidet, trenger du energi. Alt i verden, ikke bare amerikanere, men russerne vet at industrialisering er ledsaget av endringer i landskapet, særlig fremveksten av mange en røykfylt rør. I lang tid var det tenkt at det er umulig å gjøre med noe. I 60-årene og til og med 70-tallet mange vestlige metropoler kvalt av røyken, og i enkelte byer for pengene det var mulig å puste gjennom en spesiell maske ren luft. Men ikke bare i forurensning av atmosfæren var problemet. Noen studier har vist og tilsynelatende ugjendrivelige at den største trusselen mot menneskeheten er klimagasser. De angivelig ikke tillot de infrarøde strålene reflekteres fra jordens overflate, og det vil til slutt føre til global oppvarming. Smelt isbreer og isfjell, hav stige og oversvømme hele kontinentet. Det vil være slutten av verden. Og kampen for miljøet.

Kyoto-protokollen og Paris-avtalen

I møte med overhengende fare ledende industrimakter har innført frivillig selvbeherskelse, forplikter seg til å redusere utslippene av drivhus. For første gang har dette skjedd i den japanske byen Kyoto i slutten av 1997. USA lovet å redusere mengden av skadelige gasser med 7%, EU - med 8%, og andre land har også blitt enige om å ulike forhold. Tiltre protokollen, mange stater, en prosess som fortsatte til 1999. Kina og flere utviklingsland har ikke lovet noe. Russland og Ukraina tok en betingelse for ikke å øke sine utslipp over 1990-nivå. Videreutvikling av miljøtiltak var Paris-avtalen 2015-2016 perioden. I motsetning til Kyoto-avtalen for å regulere inn i atmosfæren en rekke skadelige stoffer, ble det lagt vekt til karbondioksid. Det har lovet å avbryte Paris-avtalen Donald Trump.

"Krigen mot kull"

Mining har tradisjonelt vært en av de viktigste komponentene i USAs nasjonale økonomien. Vi spiste kull termiske kraftverk, og innføring av Obamas planer for utvikling av "grønn" energi, denne delen av industrien begynte opplever vanskeligheter. Spesielt upopulære miljøtiltak av den forrige administrasjonen fortsatt forble i "nasjonale" tilstander, og store forretningsmenn, som har virksomhet er basert på bruk av fossilt brensel, dvs. gass, olje og kull, har gjentatte ganger appellert til domstolene med søksmål mot lover som begrenser deres aktiviteter. I dette målet, industriproduksjonen i USA redusert, og i Kina, for eksempel, har det vokst, noe som ga grunn til å kalle Trump klimaendringer "en oppfinnelse av den kinesiske", og svært lønnsomt for dem. Den nye presidenten lovet å "slutte å slåss med kull", og nå er det gjort.

Ansvarlig for miljø

Trump instruerte Environmental Protection Agency Scott Pruitt, 48, justisministeren of Oklahoma, kjent for det faktum at han gjentatte ganger kritisert teorien om global oppvarming. Han mener at Obamas miljøtiltak - det er ulovlig forsøk på føderale byråkrater å gripe hele USAs kraftbransjen. I sin tur, representanter for det demokratiske partiet anklaget Prewitt forsvare bedriftens interesser store olje, gass og kull virksomhet. Hvilken av dem er mer riktig, vil bare tiden vise. Det er også blant demokratene, senator J. Inhofe, som mener at overdreven miljøkontroll forbedrer byråkratisk undertrykkelse på forretningsreise, skaper forutsetninger for mer byråkrati, og etaten selv. - En praktisk og rimelig "trau", og ikke noe mer.

argumenter Trump

Det faktum at global industriell virksomhet kan skape en viss innvirkning på miljøet, er President Trump ikke nektet, men han gjentatte ganger uttrykt ideen om muligheten for bevaring av god miljø mens økende industriproduksjon. Opprettelse av nye arbeidsplasser - den primære oppgaven, samt reduksjon av import drivstoff avhengighet. Paris-avtalen er ulønnsomt for oss, så det begrenser mulighetene for energiproduksjon og generell industri vekst. Hovedproblemet - kravet om ikke-fossile brennstoffer for å redusere utslippet av karbondioksid til atmosfæren. Trump allerede anklaget for å ignorere de vitenskapelige fakta. I det virkelig presidenten avviser funnene?

kritikk av teorien

"Greenhouse" hypotesen, for all sin selvfølgelighet er ikke uten svakheter. Kanskje den mest kjente tilhenger kan betraktes som Albert Gor, aldri hadde imidlertid ingen faglig kunnskap innen klimaforskning, men har en sjelden evne til å overbevise sitt publikum i nærvær av en universell fare. Men i dette tilfellet viktigere eksakt vitenskap enn følelsesmessige utbrudd.

Heten er faktisk i stand til å forårsake betydelig skade på naturen, å sette på sin teknologisk betydning, men karbondioksyd er ikke den mest skadelig faktor. I tillegg er det andre kilder til dette stoffet, er det ganske naturlig, og for å utelukke dem kan ikke, dessverre, er det ingen internasjonal konvensjon. For eksempel er det anslått at utbruddet av Pinatubos i Filippinene (1991) førte til frigjøring av karbondioksyd i overkant av konsekvensene av menneskelig aktivitet i hele historien til dens eksistens. Men mange vulkaner, og de bryter ut fra tid til annen.

Hvorfor er karbondioksid?

Det er ingen tvil om at Donald Trump tatt på seg neste kryssild av kritikk, sammenlignet med hvor alle de tidligere avgifter, herunder påståtte bånd til Russland, kan blekne. Gir grønt lys for å øke kullproduksjon og bruk av kraftstasjonen, det trenger inn på en av hjørnesteinene i den amerikanske livsstilen av de siste tiårene - på miljøsikkerhet. På samme tid i landet tillot mange ganske tvilsom fra standpunktet av de europeiske forsvarere av natur, elementer av intensivering av ledelse, herunder bruk av genmodifiserte organismer og kjemiske landbruksprodukter, forbudt i mange land.

Risikoen Trump?

Mot USAs president har allerede gjort av representanter for miljøorganisasjoner. Ifølge milliardæren aktivist Tom Steyer, begår Trump en forbrytelse mot amerikanske verdier og truer helsen, velstand og sikkerhet for hver borger. Tur Van Noppen, president av en annen gruppe av naturvernere, kalt Earthjustice, kommer til å saksøke statsoverhode. Protestene er sannsynlig å spre seg, og en viktig faktor som bidrar til deres rolig, kan bli en reell økonomisk fremgang, kombinert med et akseptabelt nivå av miljøsikkerhet. Om det vil slå ut på Trump? Tiden vil vise.