Samfunnet og naturen, og deres interaksjonsproblemer vzyaimosvyaz

Samfunnet og naturen - det er en viss symbiose, og samfunnet er alle eid av samme parasittiske rolle, fordi utgangspunktet folk kommer alle klare. Naturen for mange milliarder år eldre enn selv de eldste Forelder rettigheter. Mirakuløst det etablerte systemet for samhandling mellom levende ting, og ønsker ikke å brutto forstyrrelser av den rimelige fag.

I utgangspunktet som alle levende ting, man er en del av naturen. Men på et tidspunkt blinket han seg ut av det. Ikke så om det skjedde, da han plukket opp en pinne for å tjene til livets opphold? Men apene bruke enkle verktøy, takket være strukturen av lemmer og barnelærdom tenkning, men kan ikke si at de endrer naturen. Angivelig, en gang så jeg oppførte gammel mann. Mens vanlig ape - er en blindvei, så ikke forvent at en dag på samme måte vil være en ny form for Homo Sapiens. Den nåværende primas av menneskelige øyne - er også en del av det naturlige miljøet.

Generelt kan innholdet av en tale på to måter. I vid forstand, er det - fenomenet av den filosofiske essensen av noe. Smalere begrepet natur definerer den, og alle de prosesser som finner sted i den, som det naturlige miljø. om det blåser, enten regn, om planten blomstrer, om barnet dyret er født - alle disse fenomener i naturen, både levende og nonliving. Når det gjelder forholdet "samfunnet og naturen", er det forstått i snever forstand

I opposisjon til henne, en mann på en slik måte som om de fornekter dens biologiske essens. Kanskje dette er rasjonelt. Dyr handle av instinkt, da som medlem av et sivilisert samfunn ikke har råd til en slik "luksus". Det er en autoritativ oppfatning at man, undertrykke naturlige lyster, får nevroser og andre psykiske lidelser. Mange umoralsk forklarer naturens kall. Så hvordan en person atskilt fra naturen? Om han har rett til å motsette seg det naturlige miljøet? Samfunnet også har påtatt seg naturen, glemmer at det er avhengig av den.

Rommelig uttrykket "Nature - er ikke et tempel, men et verksted," reflekterer forbrukernes forhold til menneskeheten for naturmiljøet. Samfunnet og naturen kan eksistere i harmoni, bare hvis det er en gjennomtenkning av verdier på nivå med hele samfunnet og den enkelte. På globalt nivå er det forurensning av luft og vann, ødeleggelse av et stort antall dyr, uttømming av ressurser. På nivå med en bestemt person - en søppeldynge i skogen etter en piknik, drenering avfall i elver og innsjøer, er jakt forbudt.

Noen vil kanskje innvende at samfunnet og fordeler naturen bringer. Sjeldne arter av dyr og planter som er oppført i den røde boken, nøye beskyttet mot utryddelse; tørr og kutte ned gamle trær, for å gi liv til de unge; assistert hval skylt i land. Men dette virkelig så hjelpe? For det første, mange av problemene er forårsaket bare av menneskelig aktivitet, og for det andre, selve naturen vet hvordan det vil være bedre for det, siden det har et sinn (ikke i vanlig forstand av personen, og i en annen, intuitiv). Naturlig, uten menneskelig inngripen, er vi dør, og det er nye typer levende organismer, for å regulere antall dyr, naturlig seleksjon later en sterk og friske individer. Samfunnet og naturen vil aldri være i stand til å blande inn så perfekt hvordan naturen selv er perfekt.

Civilization er ikke på plass, utviklingen er grandiose tempo. Det er vanskelig å si hva som vil skje med menneskeheten i det kommende århundre, og enda flere tiår. Hvis vi antar det mest optimistiske scenariet, at en global katastrofe vil passere jorden at folk kommer til fornuft og stopper å ødelegge verden, vil det være problemer med en annen plan. Innbyggere i store byer bevege seg bort fra sitt naturlige habitat. De kjøper feriehus og hvile bak høye gjerder. De er valgt i tømmer og fiske, men få fram og tilbake med bil. Gradvis, i naturen av en persons liv vil være en dekorasjon, som en 3D-film eller et dataspill.