Rimelig tid i sivilrett. Erstatning for brudd på en rimelig periode

Sivilrett - en av de viktigste juridiske avdelinger, som regulerer forholdet mellom fysiske og juridiske personer i utøvelsen av deres sosiale og økonomiske rettigheter. Den nåværende av Civil Code inneholder et stort antall regler som etablerer de grunnleggende reglene i våre liv, og reglene for riktig og akseptabel atferd, må vi holde fast ved. Selvfølgelig skal noen forpliktelser eller høyre bli implementert i en viss periode. Det kan monteres direkte til kontrakten eller lov, og kan ikke være tilgjengelig med en indikasjon på en rimelig periode med utførelsen av forpliktelsen.

Prinsippene for lov og prosedyre

Før direkte granske seg selv som mulig, er det nødvendig å bestemme sin plass og betydning i rettssystemet. Eventuelle rettslige industrien bygget på prinsippene som gjør sending og straffeprosessloven og Civil Code. Timing er ett av prinsippene, forklarer vi den viktigste av disse i mer detalj.

Prinsippet om likhet

En grunnleggende pilar i eventuelle juridiske sfære. På grunn av likestilling rettighetene til en enhet utstyrt med bestemt, det samme for alle på listen over rettigheter og ansvar. Selvfølgelig kan absolutt likhet ikke være oppfylt, og i noen områder i en kategori av rettigheter flere mennesker enn den andre. Men dette er bare hvis du forstår overflaten. For eksempel, naturlige rettigheter, og rettigheter som Grunnloven etablerer. Så absolutt alle mennesker har rett til liv, henholdsvis på de andre skuespillerne ser ut til å være relatert plikt - til å hedre dette privilegiet og ikke bryter loven, beskytte henne. Et annet slående eksempel - forhandlingene. Uavhengig av sine medlemmer, de rettigheter de er like, de kan beskytte sine egne interesser ved alle betyr ikke forbudt og ikke har noen fordel.

frihet kontrakt

Det refererer bare til den delen av sivilrett, men det er utrolig viktig for henne. Takket være dette prinsippet, er enhver person i stand til å inngå ulike avtaler, dersom de ikke er forbudt ved lov direkte. Dermed har vi den økonomiske selvstendighet og mulighet til å oppnå sine interesser og engasjere seg i denne aktiviteten, som er gunstig for oss.

Prinsippet om uavhengighet

Og i straffesaker og sivile saker er det viktig at medlemmene var uavhengige av hverandre. Ellers vil ikke noe argument ikke fornuftig, eller det er opprettet for å side, bruk av krefter og statlige mekanismer for tilfredsstillelse av egeninteresse. Tiltalte og saksøker må være uavhengig, som en slik karakteristikk må nødvendigvis ha en dommer. Ellers er det nødvendig å indikere skjevhet eller tilknytning personer, noe som er uakseptabelt.

Prinsippet om en rimelig tid

Rettigheter, samt enhver rettslig prosess må utføres på et bestemt tidspunkt. Selvfølgelig er det ikke alltid mulig å etablere nøyaktig. For eksempel, en rimelig tid i sivilrett avhenger av arten av forholdet, men variasjonen er praktisk talt uendret. Tilslutning til dette prinsippet sikrer både effektivt arbeid av baner og statlige organer, så vel som integriteten av motparter i møte sine forpliktelser.

Blir undersøkt med tanke på

For det meste alt som er forbundet med tiden det refererer til oppløsning av sivile saker. I inneværende periode av Civil Code å finne mye vanskeligere enn i KKP, og dette er på grunn av den spesielle plasseringen av de to koder. Det er i prosedyrekode regulerer virksomheten til fartøy, og inneholder også en liste over nødvendige tiltak for å beskytte sine rettigheter. Deres betydning kan ikke overvurderes, og forhandlingene uten dem umulig. La oss forstå i detalj hva som er rimelig tid i sivilrett som det er, og om mye forskjellig fra de andre grener av loven.

Datoer i sivilrett

For å starte vi vil gå til alle slags vilkår som vi har i vår grenen av loven. Preclusive anerkjent tidsperioden for gjennomføringen av loven. Dermed i det, vil du være i stand til å realisere de dataene du autoritet, mens ikke bryter loven. En annen form - begrepet begrensning. Den er utformet for å beskytte dine rettigheter, og omfatter ikke bare juridisk beskyttelse, men også andre typer. Til slutt, en rimelig periode med utførelsen av forpliktelsen. Som regel, hvis vi snakker om sivilrett, kontraktspartene sjelden forlater denne tilstanden blir ignorert. For de fleste av fagene på sikt er det en utrolig viktig del av avtalen. Det er derfor i nesten alle avtaler kan vi møte veldefinerte datoer som disse eller andre forpliktelser må oppfylles. Men hva er "rimelig"?

En bit av en rimelig

Tenk deg en situasjon når du kontrakt med entreprenør for tilførsel av nødvendige varer. Du stiller alle de essensielle begrepene: pris, mengde og utvalg av produkter. Men så snart du begynner å forhandle vilkårene, det er et problem: lageret okkupert av andre objekter, og det har ingen plass. Så du spør motparten til å levere varene til det angitte punktet behov, det vil si å bestemme tidspunktet for gjennomføring av etterspørsel gjeld. Imidlertid vil den første samtalen motpart ikke kunne bringe deg gjenstand for kontrakten, fordi det kan være vanskelig for ham på et tidspunkt, betyr ikke pålegge ham slike plikter og Civil Code. Timing i dette tilfellet, kan alvorlig strekke som vil bringe deg betydelige tap.

Lovgiver forutsett muligheten for situasjonen og introduserte begrepet "rimelig tid". Generelt, selv om Civil Code er det nevnt mer enn 50 ganger, men tolkningen er ikke funnet. Det er bare én artikkel - I-314, noe som fører oss til rekkefølgen av beregningene. Dermed er det indikert at rimelig tid i sivilrett ikke overstiger 7 dager. Igjen er det viktig å forstå, fra hvilken dato det teller. Hvis vi ser på vårt eksempel med motparten og lageret, deretter partneren fra hvem vi krevde å bringe varen til bestemmelsesstedet, vil være så mye som syv dager i oppfyllelsen av sine forpliktelser fra datoen for mottak av en slik anmodning.

Ikke uten noen hull. Så, i tillegg til oppfyllelse av forpliktelsene, har vi garanti institusjon. Tenk deg følgende situasjon: Du blir bedt sin venn til å inngå med en tredjeparts salgskontrakten til din fordel. Bobestyreren har begått all nødvendig sett av handlinger, men på eget initiativ besluttet å endre litt vilkårene i kontrakten. I dette tilfellet godkjenningen er å bruke det til sin rektor. Og du blir nødt til å gi sitt svar innen rimelig tid. I sivilrett, vil du ikke finne et eksempel på et slikt forhold. Vi må være styrt bare av bestemmelsene i Art. 314 av Civil Code.

prosessen

Ikke glem om strøm organer, hvis forhold til oss er også regulert ved lov. Judicial loven er ansvarlig for produksjonen av rettslige tvister som involverer statlige organer. Så har vi en egen Code of Civil Procedure, som klart definerte grensene for partenes, forpliktelser, rettigheter og mye mer. Rimelig tid i sivilrett og prosessen er ikke det samme, og derfor krever videre studier.

Til å begynne, vi oppmerksom på at CPC ikke regulerer forholdet mellom partene, det indikerer ikke på hva som bør være avtalt, og så, det handler bare med en oppløsning på rettstvister. Her vil du finne et konsept - en "rimelig tid av saksbehandlingen." Det er, er dette den perioden som retten må ta alle nødvendige sett av tiltak for å løse en bestemt tvist. Dermed Art. 6.1 CCP forteller oss umiddelbart rimelig tid. Men allerede i timer. 2 gjør en liten transkript, hvorved de ikke kan abstrakt eller være eksempler. Hver av disse begrepene er klart definert i koden, slik som den tid som må avgjøres saken. Selvfølgelig kan disse vilkårene vil vare i årsakene og den begrunnelse som er fastsatt i koden, men deres Utvidelsen har også en viss karakter.

Men det finnes noen unntak. For eksempel er juridisk rett ikke alltid satt en klar frist for håndhevelse av dommen. Tenk deg at du blir bedt vedkommende myndigheter for å beskytte sine rettigheter, dine behov - å pålegge entreprenøren å betale for varene levert. Retten tok din side og gjort den riktige avgjørelsen. Frister for gjennomføring av en slik handling som sådan ikke eksisterer. Dersom entreprenøren nekter å fortsette å oppfylle sine forpliktelser, kan du kontakte de aktuelle myndighetene. Men din debitor er nå i en vanskelig økonomisk situasjon, kan frøken ikke komme noe, som du er. Høyre og loven er ofte maktesløse i slike saker.

voldgiftssak

Vår juridiske systemet er preget av ulike kontroller, samt områder av PR. Så har vi voldgift domstoler, som omhandler saker som gjelder virksomheter. Selv APC er utrolig lik den Code of Civil Procedure, men det er noen forskjeller. For eksempel, likheten av Art. 6.1 - en rimelig tid av voldgiftssaken, som er helt identisk med den samme artikkelen i Code of Civil Procedure. Hvis vi snakker om forskjeller, de er ikke signifikante, men her, for eksempel, vil bevisbedømmelsen og noen av de finere være annerledes i denne forbindelse.

andre koder

Også separat kan vi snakke om de etiske Administrative Justice, men han ble født nylig, og har derfor ikke hatt tid til å få noen signifikante forskjeller. I øyeblikket er det nesten en eksakt kopi av Code of Civil Procedure, men hvis lovgiver har bestemt seg for å skille den administrative prosessen, noe som betyr at ytterligere endringer vil nødvendigvis følge.

strafferett

Rimelig varighet av forhandlingene er også en av de prinsippene for straffeprosess fastsatt i Art. 6,1 Code of Criminal Procedure. Men hvis vi snakker om etterforskning, er situasjonen ganske annerledes med tiden. Prosedyre søker å minimere risikoen for abstraksjon, fordi emisjonskursen på slik produksjon er mye høyere, og derfor rimelig tid i en straffesak må bestemmes nøyaktig.

Dermed, de fleste av begrepene har bestemt, andre kan bli oppnevnt av retten. Det gjør det mulig partene til å koordinere sine handlinger og for å unngå forsinkelser i prosessen. Høyre og loven i straffesak er mye mer konkrete og strengere enn sivile. Den er dominert av ufravikelige regler.

Som et eksempel tenke seg at en borger er under rettslig etterforskning. Dette betyr at etterforskeren og andre politiet allerede har fullført sitt arbeid, og henviste saken til påtalemyndigheten. Citizen er faktisk uskyldig. Men dommeren, igjen verdsette bevisene, bestemmer seg for å utsette høringen. Forsinke hele prosessen foregår, og borger, som til slutt vil bli frikjent, i lang tid gjennomgår uberettiget krenkelse. For å unngå slike situasjoner, og ble introdusert av rimelig tid straffesak. I dag, de alminnelige domstolene behandle det med stor omsorg og prøv å unngå enda et snev av brudd.

Sanksjoner for brudd

Men ikke alltid alt skjer som en stiv kode eller lovgiver. Av ulike grunner, retten til høyre i betydelig grad kan gi til de faktiske omstendigheter som kan oppstå som følge av ulike lidelser. Gitt denne vendingen særskilt kompensasjon for brudd på en rimelig tid har blitt utviklet, som er betalt i favør av den skadde.

Foreløpig Federal Law nummer 68 fullt regulere dette problemet. Dermed kan kompensasjon for brudd på en rimelig tid bli utbetalt i tilfelle forsinke forhandlingene eller fullbyrdelse av dommen. I et slikt tilfelle vil partene måtte begrunne hvorfor den mener at maktorganer skyld av sine egne har gjort en slik overtredelse. Erstatningsbeløpet er ikke godt definert og avhenger av viljen til søkeren og rettens avgjørelse, som vurderer alle omstendigheter er skissert, vil levere sin dom. Slike betalinger er nødvendig for å gjøre den tilstand i seg selv, i henhold til typen kode, noe som betyr at slike krav er basert på det ovennevnte lov, er det mulig å komme frem til dens motstykke.