Panspermia - det er en hypotese om utseendet av livet på Jorden. bevis på panspermia

Blant de teorier om livets opprinnelse på jorden panspermia hypotesen har en spesiell plass. Dette konseptet er ganske eksotisk. Den sier at livet på planeten vår har en kosmisk natur. Dens embryoer ble brakt til jorden med et annet himmellegeme (f.eks komet) eller fremmede skipet. Panspermia - det er tanken, utseendet som er forbundet med navnet på den gamle filosofen Aristoteles. Tilhengere av teorien har blitt levd i XVII-XVIII århundre. Gotfrid Leybnits. Men bare i begynnelsen av XX århundre panspermia sluttet det å være filosofisk resonnement og kjøpt en annen begrunnelse og modeller.

stråling panspermia

I 1908 svenske forskeren Svante Arrhenius lagt frem konseptet, kalt panspermia teorien om stråling. Fysikeren antydet at bakteriesporer var den første i verden etter overgangen fra de ytterste delene av universet. Grunnen til denne "migrering" Arrhenius følte presset av sollys (lys eller annen stor stjerne).

Dette panspermia hypotesen har mange støttespillere. Den mest sannsynlige forfedrenes liv, disse forskerne kaller Venus, der varmeresistente bakterier kan komme på jorden på den tiden da de to planetene var på det høyeste kort avstand fra hverandre.

Faktor lett trykk

Eksistensen av et lett trykk før Arrhenius bevist eksperimentelt russiske fysikeren Pyotr Lebedev. Dessuten har det analysert virkningen av dette fenomen på Lycopodium sporer (Lycopodium). I denne forbindelse, i XIX århundre, ble teorien om panspermia støttet av Ferdinand Cohn, Justus von Liebig, Germanom Gelmgoltsem og andre fremstående vitenskapsmenn i sin tid.

Men i det XX århundre, dette konseptet har blitt kritisert av mange ulike forskere. Blant dem var Iosif Shklovsky, Carl Sagan og andre. Motstanderne nekte bevis for panspermia, med den begrunnelse at den langsiktige plass migrasjon ikke kan klare seg uten den ødeleggende konflikten stråledose.

plass besøkende

I generalisert form av teorien panspermia leser det at vakuumet som kan reise på lange oppholds bakterier, bør ikke forstyrre deres liv, siden ved ekstremt lave temperaturer, blir cellene frosset (suspendert animasjon). Teoretisk slike gjester å "våkne opp" umiddelbart etter sin ankomst til Jorden, hvor utviklet et behagelig klima takket være sammentreff av mange omstendigheter.

De ovennevnte ideer har blitt tilbakevist av moderne forskere. Studier i laboratoriet har vist at i vakuum plass celle bare eksploderer på grunn av fordampning super eget vann. På grunn av denne prosessen mikroorganismene blir ødelagt av overdrevne, innvendige trykk. Dette er det viktigste argumentet av eksperter som mener at strålingen panspermia - en myte.

Litopanspermiya

En annen type panspermia - litopanspermiya. Grunnleggeren av teorien om Melvin Calvin mente at begynnelsen av livet kan få på planeten, sammen med en meteoritt. Til nå har begrepet panspermia ikke blitt støttet opp av den tilsvarende fakturaen.

On Earth virkelig få ørsmå rester av brenn meteoritter i atmosfæren. Slike materialer studert en rekke forskere, men ingen har ennå ikke vært i stand til å finne dem eller dem spor av liv. Forskere bare noen faste biologiske stoffer (f.eks fettsyrer og aminosyrer).

komet konsept

En annen hypotese om utseendet av livet på Jorden, assosiert med panspermia, den såkalte komet teorien presentert i boken Freda Hoyla "cloud levende". I denne publikasjonen har forfatteren forsøkt å bevise levedyktigheten til deres konsept på eksempel på de globale virusepidemier (inkludert eksempel på den spanske influensa tidlig XX århundre). Hoyle foreslått at en slik masse sykdom (epidemien) kan forklares ved deres komet opprinnelse. På samme måte som virus, kan Earth få livet, hevder forfatteren.

Har sine argumenter og motstanderne av teorien om komet opprinnelse bakterier. De fleste virologer er enige om at for eksempel influensa epidemien i Hong Kong under 1968-1969. mye mer logisk forklarer overføring av smitte fra person til person og dens utvikling i kampen mot immunsystemet, enn tanken på hennes kosmiske røtter. I tillegg litopansermiya - en hypotese som ikke kan forklares som en meteor med bakterier kom inn i solsystemet fra et annet stjernesystem, hvor, kanskje, er det tegn til liv.

rettet panspermia

I 1970-tallet. i det vitenskapelige miljøet er det en annen dristig teori om livets opprinnelse på jorden - rettet panspermia. Denne hypotesen ville ikke ha vært om ikke for den da populære temaet utenomjordisk intelligens. Hvis du mener det rettet panspermia, de første frøene i livet dukket opp på Jorden på oppdrag av en viss sivilisasjon, eksisterende sted i dypet av plass. Kanskje sporer og bakterier har blitt sendt på en spesiell maskin, og det gjør det hele for etableringen av kolonien eller av et vitenskapelig eksperiment.

Tilhengere av ideen om rettet panspermia som sitt bevis blir minnet om at alle terrestriske organismer har i sin struktur er sjelden på planeten vår metaller, inkludert molybden. En annen grunn ligger i naturen av den genetiske koden. Opprinnelsen til dette fenomenet er fortsatt ikke fullt ut forstått. På grunn av de mange hvite flekker mest usannsynlige forutsetninger, særlig hypotesen om rettet panspermia. Dens apologeter tror at alle terrestriske organismer stammer fra en felles stamfar (mikroorganisme), dukket opp her takket være en utenomjordisk sivilisasjon. Samtidig er det fortsatt ingen klare bevis for eksistensen av utenomjordiske og deres besøk til Jorden.

kosmisk støv

En annen hypotese panspermicheskaya koker ned til den antagelse at jorden ble dannet ut fra kosmisk støv, som hadde vært bakteriene i livet. I dette tilfellet, kan bakterier overlever bare med å opprettholde en stabil temperatur på den nye planet. Imidlertid har forskere vist at i de tidlige stadiene av sin eksistens, Jorden var en rødglødende ball, som har fortsatt å kjøle over mange millioner år.

Likevel kosmisk støv som bærer av liv kunne komme på planeten vår mye senere. Dette er en annen hypotese, som foreslår panspermia. Kort fortalt, disse forutsetningene er uholdbar som på 1970-tallet. Han viste blant annet Sovjet forskeren Lev Mukhin. Eventuelle komplekse organiske forbindelser før vises i verden, må overvinne jordens atmosfære, hvor de forbrennes sammen med meteoritter og andre plass objekter.

"Live" nedbør

Siste debatter om innholdet av livet på jorden begynte en plass i 2001, da den indiske delstaten Kerala var unik rød regn. Eksklusivitet av dette naturfenomenet var ikke bare uventet fast. Øyenvitner rapporterte regn som nedbør før de var vitne til ekstraordinære stormer og kraftig lys fakler.

Fenomenet røde regn har tiltrukket seg oppmerksomheten til forskere og amatører fra hele verden. Videre studier har vist at den egentlige årsaken til unaturlige farge stålpartikler som var til stede i vannet i form av en slurry. Gjerningsmennene sensasjonen var tvister. For tilhengere av panspermia dette faktum er enda et argument i favør av begrepet de kosmiske livets opprinnelse på jorden.

den første slike regn fra sporer, som før på planeten har aldri vært i stand til å gå dit over jorden milliarder av år siden? De fleste eksperter tolket hendelsene i India likevel. Forskere har funnet ut at de sporer som falt sammen med den røde regn, tilhørte de epifytter - planter populær tankene vokser overalt i denne delen av verden. Således utfellinger var bare episode sirkulasjon av organiske stoffer i naturen. Likevel, den episoden av den røde regn i Kerala demonstrert hvordan hypotetisk kan skje kolonisering av jorden liv.

Søket fortsetter

Til dags dato, ingen og kunne ikke finne bevis på liv utenfor Jorden (inkludert i meteoritic sak knyttet til den tredje planeten i solsystemet fra verdensrommet). Med jevne mellomrom, media synes oppsiktsvekkende informasjon om slike funn, men i virkeligheten er det feil tolkning av fakta eller tilsiktet løgn. Ofte, for kroppen å ta uorganiske forbindelser som bakteriell. I tillegg faller til jorden, kosmisk saken "forurenset" den jordiske liv, noe som ytterligere forvirrer observatøren.

Alle disse argumentene viser at panspermia - en tvilsom hypotese, som ikke har kunnskapsgrunnlaget. Men gjorde vitenskapelig skeptisisme ikke hindre et betydelig antall entusiaster fortsette å søke argumenter for å støtte slike teorier.